Дело № 2-2259/2025

УИД № 44RS0001-01-2025-001009-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Митрофановой Е.М.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЦФК» к Г.Е. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, требования мотивированы тем, что С.М. заключила с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № от 

<

дата>, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 55017,61 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщик договорные обязательства не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования по договору займа были переданы ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО «ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от 

<

дата> ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление – требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление не поступил. Заемщик умер, обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика отсутствует. 

Истец просит взыскать с наследников С.М. за счет наследственного имущества задолженность в размере 82104,87 рублей из которых: 55017,61 руб. – основной долг, 27087,26 руб. - проценты, а так же сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Г.Е., в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Костромы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Г.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.

Третье лицо администрация г. Костромы явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и С.М. был заключен договор займа №, согласно условиям которого сумма займа составила 55017,61 руб., процентная ставка – 33,9 % годовых, срок возврата займа 24 месяца, возврат займа осуществляется периодическими платежами в сумме 3299 руб. ежемесячно 13 числа.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность Ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение взимается неустойка 20% годовых.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

Однако заемщик С.М. обязательства по договору займа не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа МФК вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам, если заемщик не запретил такую уступку в данном пункте.

В соответствии с договором уступки прав (требований)№ МФК-84 от 

<

дата> ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО ПКО «ЦФК» права требования по вышеуказанному договору займа в полном объеме, в том числе на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

Согласно свидетельства о смерти С.М. умерла 

<

дата>, о чем составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС по городскому округу город Кострома управления ЗАГС Костромской области.

ФИО1 было открыто наследственное дело №, наследниками первой очереди к имуществу С.М. являются ее дочери Г.Е. и С.Е., свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти С.М. выдано Г.Е., С.Е. отказалась от вступления в наследство в пользу Г.Е..

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из справки БТИ С.М. на основании договора купли-продажи № 5401 от 25.09.1984 г. принадлежало ... доли в праве на домовладение по адресу 1.

Согласно поквартирной карточки С.М. до дня смерти - 

<

дата> была зарегистрирована по адресу 1, так же по данному адресу была зарегистрирована Г.Е.

Из адресной справки следует, что Г.Е. зарегистрирована до настоящего времени по адресу 1.

Таким образом, Г.Е. совершила действия по владению, пользованию наследственным имуществом –... доли домовладения на момент открытия наследства, она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, проживала и зарегистрирована в жилом помещении на день смерти наследодателя и до настоящего времени.

В соответствии с приведенными положениями ГК РФ о наследовании, учитывая, что Г.Е. приняла наследство после смерти С.М., состоящее из доли в праве на домовладение, следовательно, она приняла и обязательства по возврату долга по договору займа от 

<

дата>. 

Размер обязательств объективно не превышает пределы стоимости наследственного имущества.

В настоящее время наследник не погасила образовавшуюся задолженность по договору займа.

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями договора займа, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом обязательств по договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по договору, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО ПКО «ЦФК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к Г.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Г.Е. в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по договору займа от 13.06.2023 года в размере 82104,87 рублей из которых: 55017,61 руб. – основной долг, 27087,26 руб. - проценты, так же взыскать сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Митрофанова

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.