Дело № 1-174/2025 

25RS0011-01-2025-000397-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Спасск-Дальний 

Приморского края 

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при помощнике судьи Громовой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя Бравиловой А.Б.,

защитника – адвоката Резниченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

находящегося по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

у с т а н о в и л:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея, установленного действующим законодательством Российской Федерации разрешения на право хранения огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к нему, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований ст. ст. 6, 9, 13, 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе дознания не установлена, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении надворных построек, расположенных во дворе 

<

адрес>, обнаружил, оставив себе в пользование, тем самым приобрел, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, являющиеся пригодными для производства выстрелов и обладающие достаточной поражающей способностью, после чего стал незаконно без цели сбыта все хранить в надворных постройках по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> момента приобретения до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия, ставшие явными и очевидными для сотрудников полиции МО МВД России «Спасский», были пресечены, а указанные основные части огнестрельного оружия и патроны, являющиеся боеприпасами, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в период с 07 часов 20 минут до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии лиц, привлеченных на добровольной основе, и с его участием.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании производства дознания, поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Резниченко С.В. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Бравилова А.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав материалы дела, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ, как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. 

В судебном заседании оглашены характеризующие личность подсудимого материалы и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, уход за престарелым родителем (ч.2 ст.61 УК РФ).

О наличии сведений, дополнительно характеризующих данные о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый ФИО1 суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, не судимого на момент совершения преступления, не состоящего на учёте у врача психиатра и врача нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, которое считает справедливым назначить подсудимому в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений и возложением на осужденного обязанности.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, при этом применение ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Судом установлено, что приговором Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 222.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом того, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который не работает, проживает за счет случайных заработков и пенсии отца, который нуждается в постоянном уходе, в также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении основного наказания без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы, без штрафа.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, и не выезжать за пределы Спасского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства; возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием, назначенным по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать подсудимого ФИО1 в период испытательного срока: по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства в установленные инспекцией дни; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей его исправление.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Ж.Г. Булаенко