Дело № 1-34/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 26 февраля 2020 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Букреевой Т.А., 

при секретаре Фазуловой А.З.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Фатхиева Ф.Ф., Минова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> ранее судимого Новоуральским городским судом Свердловской области:

-01.09.2009 года по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (8 эпизодов), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский от 22.12.2011 года освобожденного условно-досрочно 11.01.2012 года на 2 года 14 дней;

-23.09.2013 по ч. 3 ст. 30- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-26.12.2013 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

-28.01.2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 09.10.2018 года освобожденного условно-досрочно 22.10.2018 года на 4 месяца 2 дня.

Находящегося под обязательством о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, копию обвинительного заключения получившего 26.01.2020 года,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> ранее не судимого; находящегося под обязательством о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, копию обвинительного заключения получившего 26.01.2020 года, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 каждый совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

года в период с 14:00 часов до 17:40 часов, ФИО1 и ФИО2, реализуя самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, находясь в районе полей, расположенных за ул.Демьяна Бедного г.Верхний Тагил Свердловской области (с центром координат: С 57,2228, В 59,5659), действуя совместно собрали наркосодержащие растения — плодовые тела грибов, которые согласно проведенному исследованию и заключению эксперта являются наркосодержащим растением плодовыми телами грибов любого вида, содержащих псилоцин и (или) псилоцибин, и включенные в «Перечень растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 14,52 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо- крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, тем самым незаконно приобрели их, поместив в бутылку из-под кваса.

Незаконно приобретенные наркосодержащие растения в пластиковой бутылке из-под кваса, положили в рюкзак, где, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью личного потребления незаконно хранили до 17:40 часов 16.09.2019 года, до задержания сотрудниками полиции возле 

<

адрес>.

года, в 18:10 часов ФИО1 и ФИО2 были доставлены в пункт полиции № 10 МОтд МВД России «Кировградское» по адресу: 

<

...>, где в 19:24 часов в ходе досмотра вещей, а именно рюкзака, принадлежащего ФИО1, наркосодержащие растения - плодовые тела грибов, массой не менее 14,52 г были обнаружены и изъяты сотрудниками МОтд МВД России «Кировградское» тем самым выведены из незаконного оборота.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников признали вину по предъявленному каждому из них преступлению полностью и поддержали заявленные в установленном порядке ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным каждому обвинением. Судом установлено, что условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Установлено согласие государственного обвинителя на особый порядок. Защитники поддержали ходатайства подсудимых, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при их заявлении. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Максимальное наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

Судом установлено, что подсудимые осознают установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного ими ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимают, что будут освобождены от уплаты процессуальных издержек, отказываются от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное каждому наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимых в полном объеме с предъявленным каждому обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения ст.314-316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Действия и ФИО2 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Суд для назначения справедливого наказания подсудимым учитывает особенность охраняемого объекта, фактические обстоятельства совершения ими преступления, характер, общественную опасность и тяжесть содеянного, руководствуется ст.43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденных и их семей. 

Подсудимый Посредников ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений средней тяжести, судимости не сняты и не погашены. По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Посредников мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не выявляет признаков наркозависимости (л. д. 149-151), к административной ответственности не привлекался. Участковым характеризуется удовлетворительно.

В суде Посредников пояснил, что наркотические средства не употребляет, решил попробовать впервые. В содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим. По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не выявляет признаков наркозависимости (л. д. 1170-172). К административной ответственности не привлекался, участковым характеризуется удовлетворительно.

В суде ФИО2 пояснил, что наркотические средства он не употребляет длительное время, искренне раскаивается в решении собрать в этот раз наркосодержащие грибы. 

<

данные изъяты>

На учете у нарколога подсудимые не состоят, стоят под наблюдением у врача психолога.

ФИО1 и ФИО2 каждый совершили умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

К смягчающему наказание ФИО1 обстоятельству, предусмотренному п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у него явки с повинной, а к иным смягчающим обстоятельствам у каждого из подсудимых: полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики от участковых, а кроме того у ФИО1-состояние здоровья его самого 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ у подсудимых суд признает совершение данного преступления в составе группы лиц, а у ФИО1 также и рецидив преступлений. Таким образом, в соответствии со ст. 18 ч. 5, ст. 68 ч.2 УК РФ наличие рецидива у ФИО1 влечет назначение ему более строгого наказания в виде лишения свободы и так же исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу закона.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, не установлено и в материалах дела не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств таковыми не является. 

Оценив все изложенное, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, но в условиях строгого контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, т. е. применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку он имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты> а также стабильный доход, раскаялся в содеянном, его предыдущие судимости связаны с совершением только корыстных преступлений, а преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств он совершил впервые, наркозависимости не имеет, наркотические средства не употребляет.

Принимая во внимание всю совокупность данных о личности ФИО2, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, однако без применения ст.73 УК РФ. Это наиболее полно будет отвечать целям наказания в отношении него, способствовать их достижению. Данный вид уголовного наказания является реальным, непосредственно влияющим на подконтрольность поведения осужденного, его занятость в течение рабочего дня, учитывая нуждаемость подсудимого в обеспечении постоянного контроля со стороны компетентных органов и ограничений для исправления. Ограничений для применения исправительных работ по ст.50 ч.5 УК РФ не установлено. 

При определении срока наказания подсудимым судом учитывается все вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, их роли в данном преступлении, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 требований ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 

-не совершать административных правонарушений, 

-являться на регистрацию в Новоуральский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН по Свердловской области» два раза в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Новоуральский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН по Свердловской области». 

Меру принуждения ФИО1- в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за отбыванием наказания осужденным ФИО2 возложить на Новоуральский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН по Свердловской области».

Разъяснить ФИО2 предусмотренные ст.50 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации последствия уклонения от отбывания исправительных работ. 

Меру принуждения ФИО2- в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить осужденных ФИО1 и ФИО2 каждого от возмещения бюджету процессуальных издержек. 

Вещественными доказательствами, после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

-картонную коробку с содержимым (плодовыми телами грибов массой 14,52 гр); конверт бумажный с марлевыми тампонами со смывами с рук-хранящиеся по квитанциям № 217 и 681 в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское»-уничтожить (л. 

<

...>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденные вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии защитника в течение 10 суток со дня провозглашения, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. 

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья: Т.А. Букреева