Дело № 1-40/2024 (1-353/2023)

УИД 33RS0003-01-2023-003566-72 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Владимир 

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Шмелевой А.С.,

при секретаре Сергеевой Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шурыгиной С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Майер Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003, (далее Ф3 «О связи») абонент - пользователь услугами связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации. Согласно ст. 44 ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи. В соответствии со ст. 53 ФЗ «О связи» сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента - юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента.

В соответствии с ч. 5 ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» №149-ФЗ от 27.07.2006, информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О персональных данных» № 152 - ФЗ от 27.07.2006, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 (далее по тексту Правила), абонент - пользователь услуг телефонной связи, с которым заключен договор об оказании услуг телефонной связи при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации. В соответствии с п. 4 Правил, сведения об абоненте-гражданине, ставшие известными оператору связи в силу исполнения договора об оказании услуг телефонной связи, включая оказание услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в сети связи общего пользования, а также оказание услуг подвижной связи в сети связи общего пользования (далее - договор), могут использоваться оператором связи для оказания справочных и иных информационных услуг или передаваться третьим лицам только с письменного согласия этого абонента, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. Согласно п. 13 Правил, услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров. Оператор связи вправе поручить третьему лицу заключить договор, в том числе договор, предусматривающий использование перенесенного абонентского номера, от имени и за счет оператора связи, а также осуществлять от его имени расчеты с абонентом и (или) пользователем и иные действия по обслуживанию абонентов и (или) пользователей от имени оператора связи. В соответствии с договором, заключенным третьим лицом от имени оператора связи, права и обязанности возникают непосредственно у оператора связи. В соответствии с п. 18 Правил физическое лицо при заключении договора предъявляет документ, удостоверяющий его личность, оператору связи или уполномоченному оператором связи третьему лицу, за исключением случаев заключения договора, предусматривающего оказание услуг телефонной связи с использованием средств коллективного доступа, или заключения договора с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно п. 22 Правил, в договоре, заключаемом в письменной форме, должны быть указаны следующие сведения и условия: дата и место заключения договора; наименование (фирменное наименование) оператора связи; реквизиты расчетного счета оператора связи; достоверные сведения об абоненте: фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, дата рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, - для физического лица.

Таким образом, доступ к компьютерной информации, содержащей персональные данные абонентов, оказываемые им услуги связи, а также её копирование без личного присутствия и заявления абонента является неправомерным, так как нарушает указанные выше нормативно-правовые акты.

В соответствии с договором №... от ... между ОАО «......» и АО «......» (коммерческий представитель), ...... поручает, а коммерческий представитель обязуется совершать от имени и за счет ...... действия по поиску потенциальных абонентов, их справочному обслуживанию, оказанию абонентам сервисных услуг, а также юридические действия по заключению абонентских договоров и внесению изменений и дополнений в действующие абонентские договоры на территории Российской Федерации.

В соответствии с трудовым договором №... от ... и приказом старшего специалиста АО «......» от 14.02.2023, ФИО1 принят на работу в офис продаж АО «......» Регион в г. Владимир на должность .......

В соответствии с должностной инструкцией специалиста магазина АО «......», с которой ФИО1 ознакомлен под роспись 14.02.2023, ФИО1 правильно и грамотно вносит в действующую автоматизированную систему информацию об абоненте (п. 2.11. должностной инструкции); соблюдает установленные правила, разрешения и ограничения, при работе в автоматизированных и информационных системах (п. 2.12. должностной инструкции); обеспечивает обработку персональных данных лично, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в АО «......» локальными актами и осуществляет доступ к информационным ресурсам АО «......», в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам (п. 2.20. должностной инструкции); проверяет действительность и отсутствие следов подделки в предъявленных клиентом документах, удостоверяющих личность, производит идентификацию личности предъявителя документа, удостоверяющего личность с фотографией в нем (п. 2.23. должностной инструкции).

В силу своего служебного положения, специалист Офиса продаж Региона в г. Владимир АО «......» ФИО1, имел доступ к персональным данным абонентов ПАО ......, а также по роду своей работы, достоверно знал принципы работы специализированного программного обеспечения - программного модуля «1C Предприятие», используемого АО «......», в том числе, при оказании услуг абонентам ПАО «......» и имел доступ к компьютерной информации, содержащейся в указанном программном обеспечении.

В период с 01.06.2023 по 16.06.2023 к ФИО1, находившемуся на территории г. Владимира, обратилось неустановленное лицо с предложением предоставлять ему за денежное вознаграждение информацию о персональных данных абонентов ПАО «......», законным владельцем которых оно не являлось, в связи с чем, у ФИО1 из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о соединениях абонентских номеров и последующее её копирование с использованием своего служебного положения.

В период времени до 17 часов 33 минут 16.06.2023 через мессенджер «Телеграмм» ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с просьбой за денежное вознаграждение предоставить ему информацию о персональных данных владельца абонентского номера №..., которым пользуется С.

С целью реализации своего преступного умысла, 16.06.2023 в период времени с 17 часов 33 минут до 17 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении фирменного салона продаж и обслуживания, расположенного по адресу: ......, обладая в силу своего служебного положения возможностью пользоваться в служебных целях ресурсами и техническими средствами АО «......» и ПАО «......», действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить от неустановленного лица денежные средства, посредством использования штатного программного обеспечения для просмотра абонентской базы ПАО «......» «1C предприятие» и служебной ЭВМ, через принадлежащую ему учетную запись «......» (......), не имея запроса абонента либо иных законных оснований, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в программном модуле «1C предприятие» ПАО «......», а именно - информации о персональных данных владельца абонентского номера №..., зарегистрированного на С., после чего незаконно копировал её путем фотографирования на свой сотовый телефон «......» и, с помощью мессенджера «Телеграмм», отправил её неустановленному лицу. После этого, от неустановленного лица за предоставление указанной информации ФИО1 получил денежные средства в размере 250 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением, изложенным государственным обвинителем, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора. 

Защитником поддержана позиция подзащитного.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит. В связи с изложенным, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, адекватно воспринимающего вопросы и обращения к нему, дающего соответствующие вопросам ответы, сомнений относительно вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения.

По мнению суда, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не подлежит удовлетворению.

В обоснование данного ходатайства защитник указала, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, давал признательные показания. В качестве возмещения ущерба следует расценивать устные публичные извинения. После совершения преступлений ФИО1 уволился из магазина АО «......», изменил свои взгляды и отношение к законам, ведет законопослушный образ жизни, в связи с чем не может считаться общественно опасным.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина и в сфере компьютерной информации. Сведений о возмещении ущерба потерпевшему суду не представлено. При этом публичное принесение извинений и увольнение с места работы, где им было совершено преступление, суд полагает недостаточной мерой, направленной на заглаживание причиненного им вреда. Соразмерность избранной формы заглаживания вреда, по мнению суда, не соответствует характеру предъявленного ФИО1 обвинения. В этой связи оснований для применения положений статьи 76.2 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, положения статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, соседями, друзьями, родственниками и по месту работы (прежней и настоящей) также положительно.

Суду представлены сведения о наличие заболеваний у самого ФИО1, а также у его близких родственником, которым подсудимый помогает материально, морально и в быту.

До возбуждения уголовного дела ФИО1 сообщил сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к инкриминируемому преступлению (л.д. 18-20). Данные действия подсудимого суд признает в качестве явки с повинной. 

Кроме того, в период предварительного следствия ФИО1 активно содействовал раскрытию и расследованию, подробно сообщив об обстоятельствах совершенного преступления, что позволило расширить и закрепить доказательственную базу по уголовному делу (л.д. 147-151, 152-156, 165-170). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в публичном принесении подсудимым извинений, а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его родственников (бабушка, дедушка, мать и младший брат), которым он помогает в быту, материально и морально.

Ссылка ФИО1 на его тяжелое материальное положение на момент инкриминируемого деяния не свидетельствует о совершении преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, тем более, когда и сам подсудимый не отрицает, что он является трудоспособным лицом, а потому имел возможность получать доход из легального источника.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет.

В судебном заседании установлено, что ежемесячный доход ФИО1 составляет от 20 000 до 30 000 рублей, из которых часть денежных средств он тратит, в том числе, на помощь родителям в оплате коммунальных услуг, ремонте, покупку лекарств бабушке и дедушке. Сведений о долгосрочных финансовых обязательствах у подсудимого суду не представлено.

Решая вопрос об избрании ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

Руководствуясь общими началами назначения наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1 и его образе жизни, учитывая имущественное положение, обладание возможностью работать и получать заработную плату, суд считает достаточным и соразмерным назначение подсудимому наказание в виде штрафа.

Также в качестве дополнительного наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 272 УК РФ, следует назначить лишение права заниматься деятельностью, связанной с доступом и обработкой персональных данных третьих лиц.

Суд не находит оснований для смягчения наказания и применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установил исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности. 

Положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ не применяются, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 272 УК РФ.

С учетом имущественного и семейного положения ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает возможным предоставить ему рассрочку уплаты штрафа на 6 месяцев равными частями.

Фактические обстоятельства совершенного преступления при исполнении служебных обязанностей, характер и степень его общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, не позволяют суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу:

- телефон «......» – вернуть законному владельцу ФИО1;

- два оптических носителя DVD-R, скриншот файла эксель «Лого-файл» от 16.06.2023 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом и обработкой персональных данных третьих лиц, на срок один год.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 332801001, ОГРН 

<

***>, расчетный счет: 

<

***> в Отделении Владимир, корреспондентский счет: 40102810945370000020, БИК 011708377, ОКТМО 17701000, КБК 41711603128016000140, УИН 0, наименование платежа: штраф по уголовному делу № 1-40/2024, осужденный ФИО1

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей на 6 (шесть) месяцев, равными частями по 5000 (пять) тысяч рублей ежемесячно, при этом первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- телефон «......» – вернуть законному владельцу ФИО1;

- два оптических носителя DVD-R, скриншот файла эксель «Лого-файл» от 16.06.2023 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Председательствующий судья А.С. Шмелева