Дело № 2 – 2176/2020

УИД 24RS0038-02-2020-000037-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при помощнике судьи Романовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 30534,00 рублей на срок 12 мес. под 24,3% годовых на приобретение товара. При этом, в заявлении ответчик просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту с кредитным лимитом до 150000 руб. Воспользовавшись данной услугой, 30.07.2012г. ФИО1 была активирована кредитная карты, для обслуживания которой был открыт счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом в 141200 руб. под 36,6% годовых. 23.08.2012г. ответчиком впервые была произведена операция по снятию денежных средств в размере 16050 руб., в последующем ФИО1 совершала действия по частичному гашению задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. 26.07.2017г. было произведено последнее списание в счет погашения задолженности. 29.03.2019г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) №, о чем ответчик уведомлена 21.05.2019г., а также требование погасить имеющуюся задолженность. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 379466,54 руб., состоящую из задолженности по просроченному основному долгу в размере 140410,84 руб., задолженности по процентам – 238129,70 руб., задолженности по комиссиям – 926 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере6994,66 руб.

Истец ООО «СпецСнаб71», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, представила ходатайство о применении срока исковой давности, её интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности ФИО2

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком 06.02.2016г., в связи с чем, срок исковой давности истек 06.02.2019г., в связи с чем, просила в иске отказать.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Заслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании, 05.03.2012г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор № на получение потребительского кредита на сумму 30534 руб. сроком 12 мес. с выплатой ежемесячно 3242,63 руб. и последний платеж 3078,51 руб.

Ответчик была ознакомлена с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письма по адресу, указанному в разделе 6 Заявления на получение потребительского кредита. Также Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, а также просила неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах, что подтверждается подписью ФИО1 на оборотной стороне заявления о предоставлении потребительского кредита.

ФИО1 была выпущена кредитная карта, 30.07.2012г. посредством активации банковской кредитной карты заключен кредитный договор №, сумма кредита 126000 руб., под 36,6% годовых.

Согласно п.2.6 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» карта является собственностью Банка и действительно до последнего дня месяца, обозначенного на лицевой стороне Карты. Перевыпуск Карты по истечению срока ее действия осуществляется автоматически за 1 месяц до окончания срока ее действия и в случае, если Клиентом до этого времени не было предоставлено заявление о расторжении договора.

ФИО1 была уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами, при этом активация карты является подтверждением согласия с тарифами и условиями кредитования.

Из предоставленной суду выписке по кредитному счету следует, что последний платеж был внесен ответчиком 08.02.2016г. в размере 100 руб., что не отрицала и сама ФИО1 Доводы истца об внесении платежа в погашение кредитного договора 26.07.2017г. опровергаются письменными материалами дела, в том числе выпиской (выгрузкой) по счету по кредитному договору, представленной истцом к возражениям на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СпецСнаб71» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора, из которого следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору от 30.07.2012г., заключенному с ФИО1, размер которой составляет 379466,54 рублей.

Уведомление об уступке прав требования, с требованием о погашении задолженности было направлено в адрес ответчика 21.05.2019г. по адресу, указанному заемщиком при заключении договора – 

<

адрес>, при этом кредитор о смене заемщиком адреса места жительства не уведомлен в соответствии с 8.1.9.4 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, в связи с чем, на основании ст.165.1 ГК РФ риск неполучения юридически значимого сообщения от кредитора в связи со сменой адреса несет заемщик.

Из предоставленного суду расчета следует, что задолженность по кредитному договору за несвоевременную оплату составляет 379466,54 руб. (140410,84 руб. – просроченный основной долг, 238129,70 – просроченные проценты, 926 руб. – комиссии).

Разрешая возражения ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Условиями заключенного кредитного договора, договор является бессрочным, и может быть расторгнут Клиентом в любое время при условии возврата в Банк карты и выполнения всех обязательств по договору, о чем должен уведомить банк путем предоставления письменного заявления (п.10 Правил выпуска и обслуживания банковских карт.

Заключительный счет, в котором истец проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности по договору, был направлен ФИО1 21.05.2019г. и подлежал исполнению по 31.05.2019г.

Таким образом, начало течения срока исковой давности определяется не по правилам абзаца первого п. 2 ст. 200 ГК РФ, а по правилам абзаца второго п. 2 данной нормы, а именно с момента истечения срока, предоставляемого кредитором для исполнения требования о возврате кредита, т.е. по истечении 10 дней с момента получения уведомления (момента требования истца о возврате задолженности), и надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не истек. Следовательно, требование ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Расчет суммы исковых требований проверен судом, его арифметическая правильность ответчиком не оспорена, при отсутствии погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, задолженность подлежит частичному взысканию с ответчика, за исключением требования о взыскании комиссии за направление выписок почтовым отправлением, поскольку доказательств того, что в период, предъявляемый истцом ко взысканию, ответчику направлялись какие-либо выписки по счету Почтой России не предоставлено, в связи с чем, не подлежит взысканию сумма комиссий в размере 294 руб. (6 отправлений по 49 руб.).

В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию: 141410,84 руб. –задолженность по просроченному основному долгу, 238129,70 руб. – просроченные проценты, 632 (926-294) руб. - комиссии.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится, в том числе, государственная пошлина.

В пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных расходов на уплату государственной пошлины в размере 6992 руб. (от суммы удовлетворенных требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности кредитному договору в размере 379172 рублей 54 копеек (в том числе: по просроченному основному долгу - 140410 рублей 84 копейки, по просроченным процентам 238129 рублей 70 копеек, комиссии в размере 632 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6992 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья М.М. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года.