Дело № 5-320/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 19 сентября 2025 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

... в 13 часов 33 минуты по адресу: ..., пункт выдачи заказов «Озон», ФИО1 совершил действия, направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, совершенные публично. 

Вышеуказанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

... ФИО1 находился на складе пункта выдачи заказов «Озон» по адресу: .... 

В указанный пункт выдачи заказов пришла женщина в платке – \\\ с двумя ... детьми для получения заказов. В какой-то момент началась словесная перепалка \\\ с ... ФИО1 – \\\ Гражданка \\\ разбросала заказанные (неоплаченные) товары по пункту выдачи заказов, нахамила \\\, после чего ФИО1 подошел к \\\ и в ответ тоже ей нахамил. 

\\\ в адрес ФИО1, произнесла следующее: «Пошел ты на**й». В ответ ФИО1 произнес в адрес \\\ при \\\ и двух детях \\\ следующее: «Ты кого на**й послала? Ты, что о**ела, ч**ка ё**ная. П**дуй в свой аул, будешь так себя там вести». 

ФИО1 произнес в адрес \\\ оскорбления на национальной почве, тем самым осуществил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, нарушив ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, ч. 2 ст. 13 федерального закона от ... № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». 

После разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном. 

Выслушав объяснения ФИО1, помощника прокурора \\\, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ч. 2 ст. 13 федерального закона от ... № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (ч. 6 ст. 10 федерального закона от ... № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- постановлением от ... о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным уполномоченным должностным лицом – заместителем Гатчинского городского прокурора, и содержащим все необходимые для разрешения дела сведения, в том числе описание события административного правонарушения, а также объяснения ФИО1, согласившегося с нарушением (л.д. 1-5);

- заявлением \\\ от ... о привлечении к административной ответственности (л.д. 10-11);

- письменными объяснениями ФИО1, в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 15-16);

- копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 (л.д. 17);

- видеозаписью, содержащейся на приложенном к материалам дела компакт-диске, на котором зафиксировано описанное в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении событие административного правонарушения;

- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании, в которых он признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Все доказательства по делу получены в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При исследовании личности ФИО1 суд установил, что он является гражданином Российской Федерации, официально не трудоустроен, женат, не имеет несовершеннолетних детей, имеет регистрацию по месту жительства на территории РФ, не страдает хроническими заболеваниями, не имеет инвалидности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ, полагая, что назначение такого наказания будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения от административной ответственности, признания правонарушения малозначительным судья не усматривает, учитывая при этом, помимо данных о личности, характер и общественную опасность совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в канцелярию Гатчинского городского суда ..., либо по факсу, либо на электронный адрес.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в деле № 5-320/2025 в Гатчинском городском суде Ленинградской области. УИД 47RS0006-01-2025-006998-68.