ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 июля 2024 года М.О. г. Раменское 

Судья Раменского городского суда Московской области Климова Т.С., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца Респ. Узбекистан, гражданина Респ. Узбекистан, работающего в качестве разнорабочего по адресу: 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 14 часов 30 минут, сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Раменское», при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории строительного объекта по адресу: ФИО3 

<

адрес>. с.

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, был выявлен гражданин Респ. Узбекистан ФИО2, который в период с 

<

дата> по 

<

дата>, в нарушение требований п.1 ст.13.3 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», по устной договоренности, с представителем земельного участка с кадастровым номером 

<

...> выше указанному адресу, в свое рабочее время, в рабочей одежде, за денежное вознаграждение, осуществлял трудовую деятельность, в качестве разнорабочего, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности. 

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения ФИО2 не признал, пояснил суду, что патент им оплачен о чем имеется квитанция.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»- иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории РФ иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами РФ, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Как пояснил ФИО2, у него на момент его задержания имелся патент на право осуществления трудовой деятельности на территории Московской области.

ФИО2 представил патент на осуществление деятельности в МО. Из имеющейся в деле выписки из АС ЦБДУИГ и сведений из базы миграционной службы, усматриваются, что ФИО2 оформлен был патент, выданный 

<

дата>.

Согласно базы данных патент оплачен и действует до 

<

дата> Однако ФИО2 представлена квитанция об оплате от 

<

дата>

Таким образом, имея патент, ФИО2 имел право осуществлять на территории Российской Федерации трудовую деятельность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ по ст. 24.5 п. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ по ст. 24.5 п. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: