УИД 48RS0010-01-2025-002193-82 Гражданское дело № 2-1805/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Е.И.,

при секретаре Антиповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что 11.01.2023 года передала ответчику наличные денежные средства в размере 2 959 309 рублей, о чем составлена расписка. До настоящего времени ответчик заемные денежные средства не возвратил. 27.03.2025 года в адрес ответчика направлена претензия, которую он получил 23.04.2025 года, однако на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от 11.01.2023 года, в размере 3 238 213,74 руб., состоящую из суммы займа в размере 2 959 309 руб., процентов за пользование займом из расчета Ключевой ставки Банка России за период с 24.04.2025 года по 20.10.2025 года в размере 278 904,74 руб.; за период с 21.10.2025 года по день вынесения судом решения, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, из расчета ключевой ставки, установленной Банком России в этот период, а также расходы за уплату госпошлины в размере 46 667 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду неизвестно. В представленном заявлении исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, уточнила, что просит начать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.05.2025 года, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом выраженного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, что не лишает ответчика права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что 11.01.2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 2 959 309 рублей (л.д. 9, 26).

Каких-либо доказательств в опровержение факта получения денежных средств, а также в подтверждение надлежащего исполнения условий договора о возврате суммы займа ответчиком не представлено.

27.03.2025 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 2 959 309 руб., указав срок для возврата суммы долга в течение 30 дней с даты получения данного требования.

Претензия ФИО2 получена 23.04.2025 года, о чем в деле имеется уведомление о вручении (л.д. 8 оборот).

До настоящего времени денежные средства в сумме 2 959 309 руб. ответчиком истцу не возвращены.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, не представил.

С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств, суд приходит к выводу об установлении факта заключения договоров займа и факта передачи денежных средств ответчику в сумме 2 959 309 руб., приняв во внимание, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договорам займа не исполнены, до настоящего времени долг не возвращен, суд приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 2 959 309 руб.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика проценты за пользование принадлежащими ему денежными средствами за период с 24.05.2025 года по 20.10.2025 года.

На день рассмотрения дела судом, период пользования чужими денежными средствами (с 24.05.2025 года по 03.12.2025 года) составляет 194 дня, сумма процентов составляет 286 931,36 руб., расчет следующий:

период дней просрочки ставка сумма процентов

24.05.2025 –08.06.2025 16 21 27241,86

09.06.2025 – 27.07.2025 49 20 79455,42

28.07.2025 – 14.09.2025 49 18 71509,88

15.09.2025 – 26.10.2025 42 17 57888,95

27.10.2025 – 03.12.2025 38 16,5 50835,25

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, суд полагает необходимым продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца, начиная с 04.12.2025 года и до полного фактического исполнения обязанности по возврату денежных средств в сумме 2 959 309 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом, возмещение судебных расходов может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Согласно п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01. 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).

Пунктом 11 данного постановления также разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерно взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость в связи с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Истцом ФИО1 заявлено о взыскании в его пользу с ответчика ФИО2 судебных расходов, понесенных на оплату госпошлины в сумме 46 667 руб.

Факт несения истцом судебных расходов по оплате госпошлины в указанной сумме подтверждается чеком по банковской операции от 22.10.2025 года.

Суд считает вышеуказанные расходы истца необходимыми расходами, поскольку их оплата являлась процессуальной обязанностью истца в соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства а также вызваны необходимостью обращения в суд для защиты его нарушенного права.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата расходов по оплате госпошлины 46 667 руб.

Таким образом, всего с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 3 292 907,36 руб. (2 959 309 руб. + 286 931,36 руб. + 46 667 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №, 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, 

<

данные изъяты>) 3 292 907,36 руб., из которых задолженность по договору займа 2 959 309 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 286 931,36 руб., судебные расходы 46 667 руб.

Продолжить взыскание с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №, 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, 

<

данные изъяты>) процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 2 959 309 руб., а в случае частичной оплаты долга, на сумму остатка долга, начиная с 04.12.2025 года и по день полного фактического исполнения задолженности по решению суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Дроздова