Дело №1-249/2020 (№12001080029000287); УИД № 27RS0005-01-2020-000910-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 июля 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О.

с участием: государственного обвинителя Синельниковой О.А., защитника – адвоката Слабко Н.Г., подсудимого ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, "анкетные данные изъяты", ранее судимого:

04 июля 2018 года мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №21 по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев,

20 июля 2018 года мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке №4 по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

19 декабря 2018 года мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №22 по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 20 июля 2018 года и от 04 июля 2018 года) к обязательным работам сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

По сообщению УИИ 23 апреля 2019 года снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ, по дополнительному виду наказания конец срока 9 января 2022 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 21 от 04 июля 2018 года, вступившему в законную силу 07 декабря 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Приговором мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 4 от 20 июля 2018 года, вступившему в законную силу 31 июля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговором мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 22 от 19 декабря 2018 года, вступившему в законную силу 10 января 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью или занимать определённые должности, связанные с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью или занимать определённые должности, связанные с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, не позднее 05 часов 16 минут 29 марта 2020 года, управлял автомобилем «****», государственный регистрационный знак **** около дома №**** по ул. ****, где был остановлен инспектором ДПС; 29 марта 2020 года около 05 часов 22 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, и согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 марта 2020 года он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Как пояснил суду ФИО1, указанное ходатайство, было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями подсудимого, данными им в качестве подозреваемого (л.д.****), которые согласуются с протоколами допросов свидетелей К. (л.д.****), Е. (л.д. ****), протоколом осмотра документов от 14 апреля 2020 года (л.д.****), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от 14 апреля 2020 года (л.д.****), протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2020 года (л.д.****), приговором мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» судебного участка №21 от 04 июля 2018 года (л.д.****), приговором мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №4 от 20 июля 2018 года (л.д.****), приговором мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» судебного участка №22 от 19 декабря 2018 года (л.д.****). 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, при решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, исходя из положений ст.6, 60 УК РФ учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер, степень тяжести и общественной опасности, совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступления небольшой тяжести, данные о его личности: ****, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Дознание проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, который ранее неоднократно судим, за преступления, против безопасности дорожного движения; в период отбывания наказания вновь совершил умышленное аналогичное преступление, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, и говорит о стойком нежелании вставать на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Применение положений ст.73 УК РФ об условном осуждении будет противоречить принципам справедливости и неотвратимости, а также общим началам назначения наказания. Только наказание, связанное с лишением свободы, обеспечит необходимое воздействие на подсудимого и будет способствовать его исправлению. 

Наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении на основании ст. 58 ч.1 п.«а» УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому, суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую судом не установлено ввиду отсутствия таковой, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Принимая во внимание то, что настоящее преступление ФИО1 совершил в период не погашенных судимостей по приговорам от 04 июля 2018 года, 20 июля 2018 года, 19 декабря 2018 года по дополнительным видам наказаний, за преступления аналогичного характера, при назначении наказания суд применяет положения ст.70 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить неотбытую часть дополнительных наказаний по приговорам: мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» судебного участка №21 от 04 июля 2018 года, мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №4 от 20 июля 2018 года; мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» судебного участка №22 от 19 декабря 2018 года окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

К месту отбывания наказания следовать самостоятельно, срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Обязать осужденного в течение 10 суток по вступлению приговора в законную силу прибыть в территориальный орган УФСИН России по Хабаровскому краю (

<

...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Исполнение приговора поручить ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, об исполнении сообщить в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 марта 2020 года; чек прибора – алкотектора; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства; копию акта приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку, постановление по делу об административном правонарушении – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Судья Л.А. Беличенко

...

...