Дело № 5-25/2024

УИД 42RS0021-01-2024-000185-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский 07 марта 2024 года

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Левченко О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

… года в отношении ФИО1, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении … от.. г. ФИО1 … являясь физическим лицом, осуществила розничную продажу антиобледенительной жидкости «Сomfort» в пластиковой таре объемом 4 литра в количестве 33 бутылок по цене 260 рублей за штуку. Согласно заключению эксперта №… г. представленная на экспертизу жидкость в одной полимерном бутылке с маркировкой на этикетке «..».. .», изъятая «у гражданки ФИО1 в … по адресу…, является спиртосодержащей жидкостью на основе метилового спирта (метанола). Объемная доля метилового спирта (метанола) в представленной жидкости на момент проведения экспертизы составила … об.%., тем самым ФИО1 нарушила Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации №47 от 11.07.2007 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» (с изменениями и дополнениями), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, признала вину, в содеянном раскаялась, пояснила, что в услугах защитника не нуждается, просила не назначать строгое наказание, ранее к административной ответственности не привлекалась, на иждивении имеет ребенка, заработная плата 25 000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Статьей 14.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

К товарам, свободная реализация которых ограничена, относятся этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, производство и оборот которых в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Особые требования к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ (ред. от 28.12.2022 г.) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В силу ст.26 данного закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в том числе: розничная продажа этилового спирта, производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением технических условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность в нем ФИО1 установлены и подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № …., определением о продлении срока проведения административного расследования от …г., определением №.. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от.. г., рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу от.. г., рапортом помощника оперативного дежурного …., объяснением ФИО1, актом осмотра места происшествия от …г. с фототаблицей, протоколом изъятия вещей и документов от.. г. с фототаблицей, копией сертификата соответствия распиской ФИО1 от … г., объяснением П., объяснением К., справкой об исследовании № …г., объяснением Н.. от.. г., определением о назначении экспертизы от.. г., заключением эксперта ….

Указанные доказательства признаю допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению заключения экспертов № … г. не имеется, поскольку экспертизы проведена в соответствии с законом, экспертом, имеющим высшее биологическое и юридическое образование, экспертную специальность: 29.12 «Исследование спиртосодержащих жидкостей (исследование спиртосодержащих жидкостей непищевого назначения и спиртосодержащих жидкостей, не имеющих сопроводительных документов и маркировки») и необходимый стаж экспертной работы. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, на поставленные вопросы дал ясные и исчерпывающие ответы. Указание в выводах экспертного заключения № … г.о том, 1,2. Представленная на экспертизу жидкость в одной полимерном бутылке, с маркировкой на этикетке «…».. .», изъятая «у гражданки ФИО1 в …, является спиртосодержащей жидкостью на основе метилового спирта (метанола). Объемная доля метилового спирта (метанола) в представленной жидкости на момент проведения экспертизы составила … об.%., Объем представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составил 3890 см3. Ответ на вопрос: «Соответствует ли представленная жидкость установленным требованиям для жизни и здоровья потребителей?» не входит в компетенцию экспертов-химиков Экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел МВД РФ, однако, согласно Постановлениям Главного государственного санитарного врача № 4 от 23.05.2000г. и № 47 от 11.07.2007г. «производство и реализация стеклоомывающих жидкостей, содержащих метанол» запрещены. Примечание: в ходе проведения экспертизы было израсходовано 300 см3 представленной жидкости. После проведения экспертизы бутылка с жидкостью и упаковочная бирка помещены в первичную упаковку - пакет. Верхним край пакета прошили и перевязали нитками белого цвета, концы которых оклеили упаковочным бланком ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу с подписью эксперта и фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области*Для пакетов» с подписью эксперта.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом и с участием ФИО1, которая последняя была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Суд учитывает, что в представленных материалах не усматривается сведений о том, является ли указанная жидкость алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукцией.

Оценивая исследованные обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле доказательствами, которые взаимно согласуются друг с другом и добыты с соблюдением действующего законодательства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на …. 

Учитывая изложенное, в силу санкции, предусмотренной ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит возможным применить к ФИО1 наказание в виде штрафа без конфискации, поскольку 33 пластиковые бутылки объемом 4 литра каждая с этикеткой «…», производство … с содержанием метилового спирта (метанола) 29,03 об.%. подлежат уничтожению, а иных вещей и предметов не запрещенных к обороту не изымалось.

Руководствуясь ст. 3.5, ст. 3,7, ст. 3.9; ст. 4.1; ст. 4.2., ч. 1 ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11, ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, … года рождения, 

<

...>, паспорт … виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: …..

Предметы административного правонарушения: 33 пластиковые бутылки объемом 4 литра каждая с этикеткой «….», производство … с содержанием метилового спирта (метанола) … об.%. - обратить в собственность государства и уничтожить.

Поручить исполнение постановления в части обращения предметов административного правонарушения: 33 пластиковые бутылки объемом 4 литра каждая с этикеткой «…», производство …. с содержанием метилового спирта (метанола) … об.%. в собственность государства и уничтожения на Отдел МВД России по Крапивинскому муниципальному округу. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами: ….

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья О.С. Левченко