Дело № 2-1499/2025

50RS0036-01-2024-011367-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Дильман И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство NISSAN QASHQAI, 2020 года выпуска, VIN № в счет исполнения обязательства по кредитному договору № от 

<

дата>, с определением способа продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен кредит в размере 1 922 366,98 руб., под процентную ставку 12,9% годовых, сроком до 

<

дата>. Кредит обеспечен залогом транспортного средства NISSAN QASHQAI, 2020 года выпуска, VIN №. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Согласно исполнительной надписи от 

<

дата> №№ предлагается к взысканию банку: основной долг в размере 973 864,99 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 46 520,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 014,93 руб., итого: 1 028 400,02 руб. По состоянию на 

<

дата> в счет исполнения исполнительной надписи платежи не осуществлялись. По состоянию на 

<

дата> остаток задолженности по исполнительной надписи составляет 1 028 400,02 руб. Поскольку исполнительная надпись нотариуса не исполнена заемщиком, учитывая, что залог в отношении автомобиля сохранился, банк вынужден обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В ранее состоявшемся судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск не признал, пояснил, что ответчик возобновил платежи по кредитному договору.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор 9974-503/07359. Банком был предоставлен кредит в размере 1 922 366,98 руб., под процентную ставку 12,9% годовых, сроком до 

<

дата>. Согласно п.10 договора исполнение обязательства заемщика по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. Договор залога состоит из индивидуальных условий и общих условий настоящего кредитного договора (без необходимости подписания отдельного документа) (л.д.7-9). Согласно Приложению № к кредитному договору в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик передает в залог кредитору транспортное средство NISSAN QASHQAI, 2020 года выпуска, VIN №. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 1 869 000 руб. (л.д.13). Факт предоставления денежных средств подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (л.д.14).

В соответствии с п.18 кредитного договора банк имеет возможность взыскивать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством РФ. 

<

дата> нотариусом ФИО3 по обращению ПАО «Банк Уралсиб» вынесена исполнительная надпись №№ в отношении ФИО1, к взысканию Банку предлагается: основной долг в размере 973 864,99 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 46 520,10 руб., а также расходы по уплате государственный пошлины в размере 8 014,93 руб., итого: 1 028 400,02 руб. (л.д.17).

<

дата> судебным приставом-исполнителем Пушкинским РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 на основании исполнительной надписи от 

<

дата> № № (л.д.18-20).

Согласно справке ПАО «Банк Уралсиб» от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в счет исполнения исполнительной надписи от 

<

дата> №У-0001728357-0 платежи не осуществлялись. По состоянию на 

<

дата> остаток задолженности по исполнительной надписи составляет 1 028 400,02 руб. (л.д.21).

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

Согласно ответу УМВД России «Пушкинское» транспортное средство NISSAN QASHQAI, VIN № зарегистрировано за ФИО1 с 

<

дата> по настоящее время (л.д.40).

Согласно справке ПАО «Банк Уралсиб» от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> остаток общей задолженности составляет 1 117 295,09 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 973 864,99 руб., просроченные проценты в размере 135 415,17 руб., госпошлина и иные издержки банка в размере 8 014,93 руб. (л.д.52).

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу имеются достаточные основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Действующая в настоящий момент редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 20 000 руб. (л.д.4-5), которые подтверждены документально. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки NISSAN QASHQAI, 2020 года выпуска, VIN № в счет исполнения обязательства ФИО1 по кредитному договору № от 

<

дата>, путем продажи вышеуказанного имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: