Дело № 1-39/2025

УИД: 52RS0053-01-2025-000150-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 2 декабря 2025 года

Уренский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., при помощнике судьи Аксеновой Е.В., секретарях судебного заседания Потехиной О.В., Сахаритове С.А., с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора У. 

<

адрес> ФИО1, заместителя прокурора У. 

<

адрес> ФИО2, старшего помощника прокурора У. 

<

адрес> ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Адвокатской конторы У. 

<

адрес> НОКА ФИО5, представившей удостоверение № от 23.06.2011г. и ордер № от 19.03.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО6 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.К., 

<

адрес>, содержащегося в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Уренским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 02.11.2012г.;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом по п.п. «а», «ж» ч. 2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Уренским районным судом 

<

адрес> по п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Уренским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором У. районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление против собственности на территории У. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В апреле 2016 года, более точная дата и время следствием не установлены, у лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, и ФИО4, с целью незаконного обогащения возник корыстный преступный умысел на совершение вымогательства имущества Потерпевший №1 в крупном размере, а именно незаконного требования передачи Потерпевший №1 принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 618 599 рублей, с применением насилия, под угрозой применения насилия, а также под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору.

После чего в апреле 2016 года, более точная даты и время следствием не установлены, ФИО4 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, осознавая преступный характер своих незаконных действий, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор на совершение в отношении Потерпевший №1 вымогательства имущества в крупном размере - принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 618 599 рублей, с применением насилия, под угрозой применения насилия, а также распространения сведений, позорящих потерпевшего Потерпевший №1, а именно распространении ложных сведений о якобы совершенном Потерпевший №1 преступлении, против половой неприкосновенности.

В целях достижения конечного преступного результата в виде незаконного обогащения, ФИО4 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, разработали детальный план вымогательства имущества Потерпевший №1, а именно незаконного требования передачи последним указанной квартиры с применением насилия и под угрозой применения насилия к нему и распространения не соответствующих действительности сведений, позорящих Потерпевший №1, то есть оглашения недостоверных сведений о совершенном Потерпевший №1 преступлении, выработав общие принципы и характер преступных действий при совершении данного преступления.

В то же время, с целью реализации совместного единого преступного умысла, ФИО4 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, распределили между собой преступные роли.

Так, согласно распределенных между собой преступных ролей ФИО4 должен был организовать со Потерпевший №1 встречу, на которой, применяя в отношении него насилие, предъявить последнему незаконные требования о передаче принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 618 599 рублей, в крупном размере, под угрозой применения насилия в отношении него в будущем, а также распространения несоответствующих действительности сведений, позорящих Потерпевший №1, то есть оглашения недостоверных сведений о совершении Потерпевший №1 преступления против половой неприкосновенности.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, согласно своей преступной роли, должен был поддерживать предъявляемые ФИО4 незаконные требования о передаче им квартиры, с применением насилия и угрозой применения в отношении Потерпевший №1 насилия и распространения несоответствующих действительности сведений, позорящих его, то есть оглашения недостоверных сведений о совершении Потерпевший №1 преступления против половой неприкосновенности, и при получении согласия Потерпевший №1 на передачу квартиры, изготовить и подписать документы, которые в последующем предоставить в компетентные органы, для регистрации права собственности на квартиру, принадлежащую Потерпевший №1, в результате чего последний потеряет право собственности на указанную квартиры, стоимостью 618 599 рублей, тем самым Потерпевший №1 будет причинен ущерб в крупном размере.

Таким образом, ФИО4 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, не позднее апреля 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, распределили между собой роли в совершаемом преступлении и вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение вымогательства квартиры, принадлежащей Потерпевший №1

Далее, в один из дней весны 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, реализуя задуманное, действуя согласно разработанному плану и отведенной ему роли в совершаемом преступлении, умышленно, из корыстных побуждений, с целью вымогательства имущества в крупном размере, осознавая, что незаконно требует передать чужое имущество и желая этого, под предлогом выплаты компенсации за совершение Потерпевший №1 мнимого преступления, применяя к нему насилие, в виде нанесения не менее трех ударов рукой в область головы и туловища, одного удара кулаком по лицу, действуя с целью подавления его воли, высказал последнему незаконное требование о передаче квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, под угрозой применения в дальнейшем насилия в отношении него и распространения сведений, позорящих потерпевшего Потерпевший №1, то есть оглашения недостоверных сведений о совершении Потерпевший №1 преступления против половой неприкосновенности, которые лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, поддержало.

Потерпевший №1, не имея долговых обязательств перед ФИО4, и лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, и, осознавая, что указанного ими преступления он не совершал, испытывая физическую боль, осознавая физическое превосходство последних, воспринимая их угрозы как реально осуществимые, осознавая, что в случае отказа выполнить их незаконные требования, они вновь применят к нему насилие и распространят несоответствующие сведения, позорящие Потерпевший №1, то есть огласят недостоверные сведения о мнимом преступлении, совершенном последним против половой неприкосновенности, считая, что данные сведения могут причинить ущерб его чести, достоинству, а также повлечь привлечение к уголовной ответственности за преступление, которое им не совершалось, не противодействовал ФИО4 и лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, осознавая, что они не намерены прекращать свои преступные действия, приведут в исполнение свои угрозы - применят к нему насилие и распространят несоответствующие действительности сведения, позорящие его, то есть огласят сведения о совершенном Потерпевший №1 мнимом преступлении против половой неприкосновенности, согласился выполнить незаконные требования ФИО4 и лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, и передать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> гражданину Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, реализуя задуманное, действуя согласно разработанному плану и отведенной ему роли в совершаемом преступлении, изготовило договор купли-продажи жилого помещения (квартиры), с указанием, того, что денежные средства в размере 200000 рублей будут уплачены полностью до подписания договора. Продолжая реализацию совместного преступного умысла направленного на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия и под угрозой применения насилия, а также под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в крупном размере, передало данный договор купли - продажи жилого помещения (квартиры) на подпись Потерпевший №1 и неосведомленному о преступном умысле лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, и ФИО4 - Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес> и опасаясь дальнейшего применения насилия и угроз применения насилия в отношении него, а так же распространения несоответствующих действительности сведений позорящих Потерпевший №1, то есть оглашения недостоверных сведений о совершении последним преступления против половой неприкосновенности, не имея намерений продавать жилье, подписал указанный договор купли - продажи жилого помещения (квартиры), который был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, неосведомленным о преступном умысле лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, и ФИО4, регистратором Свидетель №4 При этом ФИО4 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, получили от указанной сделки денежную сумму в размере 200 000 рублей.

Таким образом, в период с апреля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, совместно и согласованно с ним, с применением насилия и под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, требовал у Потерпевший №1 передачи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 618 599 рублей, принадлежащей последнему. При этом, совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО4 действовал с прямым корыстным умыслом, в целях получения квартиры, стоимость которой составляет 618 599 рублей, что является крупным размером, то есть осознавал общественную опасность своих действий, совершенных в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, предвидел, что в результате предъявляемых им незаконных требований в адрес потерпевшего Потерпевший №1, он посягает на чужое имущество - квартиру, принадлежащую потерпевшему, а также предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба в крупном размере и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 после оглашения обвинения виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал частично, показал, что в один из дней 2016 года он находился дома, когда ему позвонила ФИО7 и сказала, что у нее отняли очки, телефон и сказала, что когда он подъедет, она все расскажет. Он приехал к ФИО7, и она сказала, что ее изнасиловали, телефон забрали, порвали одежду. Также она сказал, что звонила ФИО8, он сказал позвонить ему, ФИО4 Он приехал на 

<

адрес>. Там был потерпевший Потерпевший №1 и еще какой-то молодой человек. У него велось два уголовных дела. Давая показания о применении насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1, он перепутал дела, было еще дело, где подобная ситуация была с ребенком, об изнасиловании которого им сказала мать ребенка. В тот период он совместно с ФИО9 и ФИО10 решали разного рода вопросы криминального характера, в том числе преступным путем, многие к ним обращались за помощью. Приехав к Потерпевший №1, он ударил второго, не знает, кто это был. Потерпевший №1 отрицал факт изнасилования, сказал, что нужно переговорить. Он, ФИО4, зашел в спальню и увидел там порванную одежду. Телефон ФИО7 он нашел на подоконнике, также нашел её разбитые очки у дивана. Со Потерпевший №1 он разбираться не стал, так как тот был очень пьяный. Он Смирнова веревкой не связывал, не мучил. Драка была с другим человеком, сломали стол. После этого он и ФИО7 уехали. Потом ему позвонил ФИО10 и спросил, решил ли он вопрос по поводу Потерпевший №1 Он, ФИО4, ответил, что тот пьяный. ФИО8 сказал, что завтра поедут вместе. ФИО8 приехал дня через 4 с ФИО9 Поинтересовались у него, как и что. Решили поехать к Потерпевший №1, поехали туда втроем. ФИО8 и ФИО11 разговаривали со Потерпевший №1 по поводу квартиры. Он понял, что на эту квартиру давно был «глаз положен», поскольку Потерпевший №1 злоупотреблял алкоголем. После разговора они уехали. Потерпевший №1 сказал, что ему нужно подумать. ФИО8 сказал ему, что у него время до вечера. ФИО8 позвонил ему, ФИО4, и попросил, чтобы он нашел Потерпевший №1 Он предположил, что тот у ФИО12 в квартире в микрорайоне пятиэтажных домов. Примерно через две недели ФИО11 и ФИО8 приехали к нему, попили кофе и поехали в квартиру ФИО12. Там со ФИО11 и ФИО11 был разговор по поводу квартиры. Он лишь присутствовал при разговоре, естественно, все слышал. Соколова сказала, что документов от этой квартиры нет, они у сына. ФИО8 сказал, документы нужны на квартиру на 

<

адрес>. Потерпевший №1 достал документы, они смотрели их, выбрали нужные документы, забрали с собой. После того как ФИО11 и ФИО8 уехали, он пошел в соседний дом к знакомому А.. До этого он разговаривал со Потерпевший №1, сказал ему, что могут взяться за эту квартиру, пусть Дмитрий, сын, документы не отдает. Потом ФИО12 попросила его, чтобы он как-нибудь решил вопрос, чтобы их не обманули с деньгами. Он сказал, ничего не может сделать, но постарается. Документы ФИО11 и ФИО8 оформляли без него. Один раз он ездил с ФИО12, чтобы ФИО11 она прописала в своей квартире. Чтобы квартиру на 

<

адрес> оформляли, а не ту, что в «пятиэтажке». Тогда еще ФИО11 сказал, что это им решать. У них видимо были уже похожие дела, знали, как и что делать. Тогда ФИО8 при ФИО12 ударил Потерпевший №1, пьяный был сильно. Больше он с ними не ездил. Когда документы оформляли, ФИО8 сказал, чтобы он был с ними некоторое время у ФИО13 на 

<

адрес>. Там ничего не происходило. Только ФИО8 и ФИО14 привозили спирт, водку. ФИО11 там вообще не было, так как он был в г.Н.Новгороде. Он занимался один переоформлением документов. Потом, когда они переоформили документы, что то не получалось у них, деньги долго не отдавали. Потом, когда деньги отдали, ФИО8 сказал: «Отпускай их». Он, ФИО4, ответил, что и не держит их. Потом приехал ФИО8 в состоянии опьянения. Они пошли в квартиру на 

<

адрес>, выпили там. Потом приехал ФИО9 и сказал, что поедем в г.Н.Новгород. Он, ФИО4 сказал Свидетель №6, что им нужно ехать в г.Н.Новгород, она возражала. Он отказался ехать, ФИО11 и ФИО8 поехали вдвоем. Когда они уехали, ФИО8 сказал, что ФИО11 купил ему одежду, куртку. Он им тогда сказал, что какую-то часть денег нужно, как обещали, отдать. ФИО11 обещал отдать, но пропал. Деньги ему, ФИО4 так и не отдали, как и Потерпевший №1 Он приезжал из-за этих денег. ФИО8 был пьяный, как и он. С ним была драка у Потерпевший №1 Все это длилось около года. За какую сумму продана квартира, он не знает. Деньги от продажи квартиры договаривались поделить на четыре равные части: на Потерпевший №1, ФИО9, ФИО8 и его, ФИО4 ФИО8 обещал ему отдать деньги, но его, ФИО4, отправили в места лишения свободы.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО4, (т.2 л.д.82-90), данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника, из которых следует, что в 2018 году он был осужден по ч.2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишения свободы. Весной 2016 года, в 20-х числа апреля, точную дату не помнит, он находился в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, примерно в 15 часов, точное время не помнит, ему на сотовый телефон позвонила знакомая ФИО7 и попросила разобраться со Потерпевший №1, сообщив при этом, что тот якобы ее изнасиловал, разбив при этом очки и забрав у нее мобильный телефон, а также сообщила адрес квартиры, где всё это произошло - 

<

адрес>. ФИО7 попросила его разобраться с этой ситуацией и помочь ей наказать обидчика Потерпевший №1 После звонка ФИО7 он приехал на квартиру к Потерпевший №1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, постучал в окно, дверь открыл молодой парень на вид 20-25 лет, он зашел в квартиру, прошел в зал, там за столом на стуле сидел Потерпевший №1, а на кресле незнакомый ему мужчина, распивали спиртные напитки. Он начал расспрашивать Потерпевший №1 о факте, котором сообщила ему ФИО7 После чего Потерпевший №1 и незнакомый мужчина начали грубить, хамить, после этого он их угомонил, а именно нанес обоим по два удара рукой в области головы и туловища. После чего он позвонил ФИО7 и попросил её прийти к Потерпевший №1 После того, как ФИО7 пришла в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, он попросил рассказать о случившемся еще раз, чтобы Потерпевший №1 все услышал лично от нее. ФИО7 пояснила, что Потерпевший №1 ее изнасиловал и забрал у нее мобильный телефон. Потерпевший №1 начал данный факт отрицать, тогда он попросил ФИО7 продиктовать номер своего телефона и позвонил на него, телефон зазвонил, он его обнаружил на подоконнике в зале квартиры. Показал ФИО7 телефон, и она подтвердила, что это действительно ее мобильный телефон. Далее нанес удар Потерпевший №1 кулаком по лицу за то, что тот ему соврал. Потерпевший №1 продолжал отрицать факт изнасилования, после чего ФИО7 сообщила ему, что покинула квартиру Потерпевший №1 без нижнего белья, которое осталось лежать на полу в спальне. Он проследовал в спальню и обнаружил там на полу нижнее белье, лифчик был разорван. После чего он не стал разговаривать со Потерпевший №1, а сразу начал действовать, нашел в квартире Потерпевший №1 веревку, связал веревкой руки и ноги Потерпевший №1, веревку продел через его шею, этот способ обеспечивал эффект удушения, в связи с тем, что человек не может постоянно держать ноги навесу и когда он их отпускает, петля на шее затягивается. Далее он спросил у ФИО7, что с ним делать, она ответила, что обратится в полицию, но он ее тут же отговорил, сказал, что сам разберется, и Потерпевший №1 заплатит ей компенсацию. Потом он увидел, что ноги Потерпевший №1 начали падать, а петля на шее затягиваться и он перерезал веревку. На момент избиения над ФИО11 второй неизвестный мужчина находился в зале, лежал на полу под столом, так как он его ударил, тот находился в сознании, но боялся к нему подходить. Потерпевший №1 пояснил, что действительно изнасиловал ФИО7 Далее он обозначил Потерпевший №1, что через пару дней он к нему приедет с ФИО9 и обговорят, как уладить эту ситуацию с ФИО7 в финансовом отношении, на что Потерпевший №1 Был согласен. Выйдя из квартиры Потерпевший №1, он позвонил своему другу ФИО10, рассказал про сложившуюся ситуацию, на что тот сказал, что будут заниматься этой проблемой. Потом ему перезвонил ФИО9 по прозвищу «Захар», он рассказал ФИО9 про ситуацию, тот сказал, что они с ФИО10 подъедут к нему, и они уже все подробно обсудят. Примерно через неделю ФИО10 с ФИО9 приехали к нему на квартиру, они обговорили ситуацию со Потерпевший №1, и приняли решение забрать у Потерпевший №1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ФИО9 сказал, что по своим связям узнал, что Потерпевший №1 сожительствует с ФИО14, проживающей в 

<

адрес>, в микрорайоне «Пятаки» (точный адрес не помнит), проживает Потерпевший №1 у нее, а квартира Потерпевший №1 в основном пустует, Потерпевший №1 На свою квартиру приходил только употреблять спиртные напитки. ФИО9 дал ему указание под любыми предлогами, или силой проникнуть в квартиру Потерпевший №1, в тот момент, когда тот там находится и удерживать там, а также запугать, в том числе с применением насилия, объяснить серьезность сложившейся ситуации, проявить чувство вины, чтобы проще было забрать квартиру, и в последующем продать ее, а деньги от продажи забрать себе, что он в последующем и стал делать. Он объяснил Потерпевший №1 подробно что за свой поступок нужно заплатить (отвечать) и предложил продать Потерпевший №1 квартиру, сначала тот был против, так как сказал, что негде будет жить. Он сказал Потерпевший №1, что его пропишут. Тогда Потерпевший №1 предложил прописать его у сожительницы ФИО14 Пока удерживали Потерпевший №1, тот пытался сбежать около двух раз, за что он Потерпевший №1 наказывал ударами. Потерпевший №1 был согласен с продажей квартиры и согласился оформить договор купли-продажи своей квартиры. Далее он переговорил с сожительницей Потерпевший №1 ФИО14, сказал, что ей необходимо прописать у себя в квартире Потерпевший №1, она сразу же согласилась. Это было необходимо, для того чтобы без проблем продать квартиру Потерпевший №1 На протяжении примерно 7 месяцев ФИО9 и ФИО10 занимались подготовкой документов и поиском потенциальных покупателей квартиры. Насколько ему известно, ФИО10 и ФИО9 одни занимались документами по квартире. На протяжении всего времени Потерпевший №1 был в свободном доступе, они его отпустили. На этапе оформления документов на квартиру Потерпевший №1 ФИО9 потребовался какой-то документ на квартиру от Потерпевший №1, тот дал ему указание поймать Потерпевший №1 и привезти этот документ, но он не смог найти Потерпевший №1 в тот день. Тогда он стал его выслеживать, в результате установил, что Потерпевший №1 скрывается у сожительницы ФИО11, из дома никуда не выходил. Тогда ФИО9 дал ему указание поймать Потерпевший №1 и ФИО11 и отвезти их к Свидетель №7 по прозвищу «глухонемой», проживающему по адресу: 

<

адрес>, где удерживать их до особого распоряжения, что он в последующем и сделал. Он нашел Потерпевший №1 и ФИО14 у них дома, сказал, чтобы те прошли с ним в машину, их он увез к Свидетель №7, объяснив при этом, что они будут у него под присмотром, так как будут везде пропадать и лишние проблемы их искать. ФИО14 и Потерпевший №1 удерживались только на то время, когда нужно было получить какие-либо документы по квартире. Когда они были не нужны, то проживали в свободном доступе. Продержал он Потерпевший №1 и ФИО14 в доме у Свидетель №7 примерно 3 месяца, пока не появились покупатели на квартиру Потерпевший №1 и он не подписал договор купли-продажи. Уточняет, что в тот момент, когда Потерпевший №1 и ФИО12 удерживались им в доме Свидетель №7, сам Свидетель №7 присутствовал при этом постоянно, так как проживал в этом доме. Также при этом с ним всегда присутствовал ФИО10, который в его отсутствие находился в доме и также удерживал указанных лиц, для получения с них денежных средств. Также ФИО9 «Захар» принимал участие в этом, в любое время, по его просьбе, мог подменить в доме, когда необходимо было отъехать. Договор купли-продажи Потерпевший №1 был подписан примерно в апреле-мае 2017 года. Об этом ему сообщили ФИО10 и ФИО9 Также ему известно, что у ФИО9 со Потерпевший №1 была договоренность, что после продажи квартиры ФИО9 отдает ФИО11 1/3 часть суммы вырученной с продажи квартиры Потерпевший №1, а по факту от продажи квартиры Потерпевший №1 ничего не отдали. Ему ФИО10 также никаких денег с продажи квартиры не отдал, поскольку не успел передать их, так как его посадили. Уточняет, что именно с ФИО10 у него была договоренность о передаче ему денежных средств с продажи квартиры Потерпевший №1 За сколько была продана квартира он не знает. Захар ему сказал, что примерно около 600000 рублей, так сказали риелторы. Деньги хотели поделить между собой. Все в 

<

адрес> знали, что он совместно с ФИО9 и ФИО10 решают разного рода вопросы криминального характера, в том числе преступным путем, поэтому многие к ним обращались за помощью. В своей преступной деятельности они руководствовались жаждой наживы, пытались любыми способами обогатиться, в основном преступным путем. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника (т. 2 л.д. 99-103), из которых следует, что весной 2016 года, примерно в 20-х числах апреля (точную дату не помнит), он находился в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ему на сотовый телефон позвонила знакомая ФИО7 и попросила разобраться со Потерпевший №1, сообщив при этом, что тот якобы ее изнасиловал, разбив ее очки и забрав у нее мобильный телефон, а также сообщила адрес квартиры, где всё это произошло: 

<

адрес>. ФИО7 попросила его разобраться с этой ситуацией и помочь ей наказать обидчика - Потерпевший №1 После звонка ФИО7 он приехал на адрес к Потерпевший №1, постучал в окно, дверь открыл молодой парень (на вид 20-25 лет), он зашел в квартиру, прошел в зал, там за столом на стуле сидел Потерпевший №1, а на кресле незнакомый ему мужчина, распивали спиртные напитки. Он начал расспрашивать Потерпевший №1 о факте, котором сообщила ему ФИО7 После чего Потерпевший №1 и неизвестный ему мужчина начали грубить, хамить, после этого он их угомонил, а именно нанес обоим по два удара рукой в области головы и туловища. После чего, он позвонил ФИО7 и попросил её прийти к Потерпевший №1 После того, как ФИО7 пришла в квартиру Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, он попросил рассказать о случившемся еще раз, чтобы Потерпевший №1 все услышал лично от нее. ФИО7 пояснила, что Потерпевший №1 ее изнасиловал и забрал у нее мобильный телефон. Потерпевший №1 начал данный факт отрицать, тогда он попросил ФИО7 продиктовать номер своего телефона и позвонил на него, телефон зазвонил, он его обнаружил на подоконнике в зале квартиры. Показал ФИО7, она подтвердила, что это действительно ее мобильный телефон. Далее он нанес удар Потерпевший №1 кулаком по лицу за то, что тот ему врет. Потерпевший №1 продолжал отрицать факт изнасилования, после чего ФИО7 сообщила ему, что покинула квартиру Потерпевший №1 без нижнего белья, которое осталось лежать на полу в спальне. Он проследовал в спальню и обнаружил там на полу нижнее белье, лифчик был разорван. После чего он не стал разговаривать со Потерпевший №1, а сразу начал действовать, нашел в квартире Потерпевший №1 веревку, связал веревкой руки и ноги Потерпевший №1, веревку продел через его шею, этот способ обеспечивал эффект удушения, в связи с тем, что человек не может постоянно держать ноги навесу и, когда он их отпускает, петля на шее затягивается. Далее он спросил у ФИО7, что с ним делать, она ответила, что обратится в полицию, но он ее тут же отговорил, сказал, что сам разберется, и Потерпевший №1 заплатит ей компенсацию. Потом он увидел, что ноги Потерпевший №1 начали падать, а петля на шее затягиваться, и он перерезал веревку. После чего Потерпевший №1 пояснил, что действительно изнасиловал ФИО7 Далее он обозначил Потерпевший №1, что через пару дней он к нему приедет с ФИО9 и обговорят, как уладить эту ситуацию ФИО7 в финансовом отношении. Выйдя из квартиры Потерпевший №1, он позвонил ФИО10, рассказал про сложившуюся ситуацию, на что тот сказал, что будут заниматься этой проблемой. Потом ему перезвонил ФИО9 - «Захар», он рассказал ему про ситуацию, тот сказал, что они с ФИО10 подъедут к нему и они уже все подробно обсудят. Примерно через неделю ФИО10 с ФИО9 приехали к нему на квартиру, и они обговорили ситуацию со Потерпевший №1, и приняли решение забрать у Потерпевший №1 квартиру. ФИО9 сказал, что по своим связям узнал, что Потерпевший №1 сожительствует с ФИО14, проживающей в 

<

адрес>, в микрорайоне «Пятаки» (точный адрес не помнит), проживает Потерпевший №1 у нее, а квартира Потерпевший №1 в основном пустует, Потерпевший №1 приходит только употреблять спиртные напитки. ФИО9 дал ему указание под любыми предлогами, или силой проникнуть в квартиру Потерпевший №1, в тот момент, когда тот там находится и удерживать там, а также запугать, в том числе с применением насилия, объяснить серьезность сложившейся ситуации, проявить чувство вины, чтобы проще было забрать квартиру, и в последующем продать ее, а деньги от продажи забрать себе, что он в последующем и стал делать. Он стал удерживать Потерпевший №1 в его 

<

адрес> недели, после чего тот согласился оформить договор купли-продажи своей квартиры. Далее он переговорил с ФИО14, сказал, что ей необходимо прописать у себя в квартире Потерпевший №1, она сразу же согласилась. Это было необходимо, для того, чтобы без проблем продать квартиру Потерпевший №1 На протяжении примерно 7 месяцев ФИО9 и ФИО10 занимались подготовкой документов и поиском потенциальных покупателей квартиры. Потерпевший №1 На этапе оформления документов на квартиру ФИО9 потребовался какой-то документ на квартиру от Потерпевший №1, и тот дал ему указание поймать Потерпевший №1 и привезти этот документ, но он не смог найти Потерпевший №1 в тот день. Тогда он стал его выслеживать, в результате установил, что Потерпевший №1 скрывается у сожительницы ФИО12, из дома никуда не выходит. Тогда ФИО9 дал ему указание поймать Потерпевший №1 и ФИО14 и отвезти их к Свидетель №7 («глухонемой») проживающему по адресу: 

<

адрес>, где удерживать их до особого распоряжения, что он в последующем и сделал. Продержал он Потерпевший №1 и ФИО14 в доме у Свидетель №7 примерно 3 месяца, пока не появились покупатели на квартиру, Потерпевший №1 и он не подписал договор купли-продажи. Уточняет, что в тот момент, когда Потерпевший №1 и ФИО12 удерживались им в доме Свидетель №7, сам Свидетель №7 присутствовал при этом постоянно, так как проживал в этом доме. Также при этом с ним всегда присутствовал ФИО10, который в его отсутствие находился в доме и также удерживал указанных лиц для получения с них денежных средств. Также ФИО9 «Захар» принимал участие в этом, в любое время, по его просьбе, мог подменить в доме, когда необходимо было отъехать. Договор купли-продажи Потерпевший №1 был подписан примерно в апреле-мае 2017 года. Об этом ему сообщили ФИО10 и ФИО9 Также ему известно, что у ФИО9 со Потерпевший №1 была договоренность, что после продажи квартиры ФИО9 отдает ФИО11 1/3 часть суммы вырученной с продажи квартиры Потерпевший №1, а по факту от продажи квартиры Потерпевший №1 ничего не отдали. Ему ФИО10, также никаких денег с продажи квартиры не отдал, поскольку не успел передать их, так как его посадили. Уточняет, что именно с ФИО10 у него была договоренность о передаче ему денежных средств от продажи квартиры ФИО15 данном факте преступной деятельности известно его бывшей сожительнице Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, а также ее сыну ФИО16 Все в 

<

адрес> знали, что он совместно с ФИО9 и ФИО10 решает разного рода вопросы криминального характера, в том числе преступным путем, поэтому многие к ним обращались за помощью. В своей преступной деятельности они руководствовались жаждой наживы, пытались любыми способами обогатиться, в основном преступным путем. Вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены дополнительные показания подсудимого ФИО4, данные в качестве обвиняемого с участием защитника (т.3 л.д.192-194), согласно которым данные ранее им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он подтверждает в полном объеме и повторяться не желает. С оценочной стоимостью квартиры потерпевшего Потерпевший №1 ознакомлен. Выплатить стоимость квартиры не имеет возможности, поскольку отбывает по приговору в ИК-6 пожизненное лишение свободы. Вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, но дополнил, что с ФИО9 он в сговор не вступал. С ФИО9 по поводу квартир он не разговаривал. ФИО9 общался только с ФИО10, ему непонятно, почему ФИО10 не привлекают к ответственности, так как в преступный сговор он вступал именно с ФИО10, и именно он был координатором всех действий.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО4 их подтвердил, кроме того факта, что он звонил ФИО9, так как он общался только с ФИО10 Веревку к Потерпевший №1 он не применял, давая показания, в этой части он перепутал это с другими событиями. Факт нанесения ударов Потерпевший №1 подтвердил. Пояснил, что с обвинением в целом согласен, не согласен с отсутствием обвинения в отношении ФИО10 ФИО9 был в г.Н.Новгороде, заменить друг друга они могли только с ФИО10 Он говорил об этом в ходе допроса на следствии. С ФИО9 он вообще не контактировал. Он, ФИО4, ездил всегда с ФИО10, все действия производил от него.

Кроме того, в ходе судебного следствия подсудимый ФИО4 заявил, что признает вину частично, поскольку веревку он в отношении Потерпевший №1 не использовал, удары он наносил Потерпевший №1 не с целью вымогательства и получения квартиры, а за изнасилование ФИО7

По итогам судебного следствия подсудимый ФИО4 заявил, что полностью признает вину по предъявленному обвинению, подтверждает данную им явку с повинной, раскаивается в содеянном.

Кроме признания вины подсудимым ФИО4, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что около 10 лет назад, в 2015 или в 2016 году он проживал в квартире на 

<

адрес>. Точно адрес он не помнит. К нему на работу приехали ФИО11, ФИО17 и вроде бы ФИО8, попросили сеть в машину и предъявили, что якобы он изнасиловал ФИО7 и телефон у нее забрал. Но этого не было. В общем, «развели» его на эту тему. Сказали, что если он не хочет проблем, то квартиру продадут. С ФИО7 у него не было никаких дел, он ее и не знает. Второй раз приехали к нему на квартиру ФИО11 и ФИО17. Кто конкретно высказывал угрозы, он сейчас не помнит. Он согласился, так как знал ФИО11, как криминальную личность, опасался его. Всеми делами руководил ФИО11. Подсудимый присутствовал при этом. Когда приехали, ФИО17 ударил его по лицу рукой, высказывал ли ФИО17 при этом требования, он в настоящее врем не помнит. Пока документы все не сделали, они с сожительницей Соколовой находились у ФИО13, точно адрес он не помнит. Там был ФИО17. ФИО11 и ФИО8 привозили спиртное. Оформлением квартиры занимался ФИО11. На кого переоформили квартиру, ему было неинтересно, он хотел, чтобы от него быстрее отстали. Он не помнит, получал ли деньги от продажи квартиры. В тот период он употреблял спиртное в больших количествах. Он старается забыть те события, претензий материального характера в настоящее время к ФИО4 он не имеет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования:

- показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает с сожительницей Свидетель №5 В 2015 году он приобрел в собственность квартрру по адресу: 

<

адрес>. За какую сумму он приобретал эту квартиру, не знает, так как покупкой занимались другие люди. В 2016 году, точную дату не помнит, он работал на изготовлении поддонов у ФИО18 один из его рабочих дней к нему на работу на машине подъехал «Захар», ФИО8 и ФИО19 и стали его обвинять в изнасиловании ФИО7 Он сказал им что, ФИО7 ему знакома, но он ее не насиловал, после этого ФИО19 ударил его по лицу, а «Захар» и ФИО8 стали словами его запугивать. Через некоторое время к нему домой так же приехали «Захар», ФИО8 и ФИО19 Кто-то из них завел разговор о том, что ему нужно продать свою квартиру, чтобы «замять тему с ФИО7» за изнасилование. Они продолжали ему угрожать и запугивать, говорили, что расправятся с ним, если он не продаст квартиру. Избивали его ещё. Удары ему наносил именно ФИО4 То, что ФИО19 душил его веревкой, не помнит, так как в то время он много пил спиртное. Так как он боялся за свою жизнь, он согласился продать свою квартиру. Кто-то ему сказал, что за проданную квартиру он получит 200 000 рублей. Через некоторое время за ним и его сожительницей ФИО14 приехали на машине, кто, точно он не помнит и сказали, что им двоим надо пожить у ФИО13 на 

<

адрес>, пока оформляется продажа его квартиры. В тот момент он понял что их отвозят к ФИО13, для того чтобы он и ФИО14 были под присмотром, никуда не сбежали и не препятствовали продаже квартиры. У ФИО13 они проживали около 1 месяца, точно не помнит, так как постоянно пил спиртное. Насильно в квартире у ФИО13 их никто не удерживал, но уйти они оттуда не могли, так как постоянно были пьяные, а спиртное было все время. Периодически к ФИО13 приезжал ФИО19 один из дней проживания у ФИО13 за ним приехал «Захар», тот ему сказал, что они поедут подписывать документы на продажу квартиры. В этот же день «Захар» привез его в администрацию 

<

адрес>, где ему предоставляли какие- то документы на продажу квартиры и сказали в них расписываться. Так как он был пьян, документы он не читал, а просто поставил, где нужно подпись. Ему сказали что, за продажу он получит 200 000 рублей, но в итоге никаких денег он не получил, спрашивать с кого либо деньги он не пытался, так как боялся за свою жизнь и здоровье. В то время ему хотелось побыстрее продать квартиру, чтобы скорее забыть все это и избавить себя от проблем с криминальными людьми. После продажи он с ФИО14 еще некоторое время пожили у ФИО13 и в дальнейшем жили у ФИО14 Изнасилование в отношении ФИО7 он не совершал (т.1 л.д.58-60);

- дополнительные показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, проживает с сожительницей Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2015 году он приобрел в собственность жилье по адресу: 

<

адрес>. За какую сумму он приобретал квартиру, не знает, так как покупкой занимались другие люди, а именно ФИО9 по кличке «Захар» с кем он это делал ему не известно. В 2016 году, точную дату не помнит, он работал на изготовлении поддонов у ФИО18 один из его рабочих дней к нему на работу на машине подъехал ФИО9 по прозвищу « Захар», ФИО8 и ФИО19 и стали его обвинять в изнасиловании ФИО7 Кто его обвинял в изнасиловании точно не помнит, либо ФИО17, либо ФИО11. Он им сказал, что ФИО7 ему знакома, но он ее не насиловал, после чего ФИО19 его ударил по лицу, а ФИО11 стал словами его запугивать. Через некоторое время к нему домой по адресу: 

<

адрес>. так же приехал «Захар», ФИО8 и ФИО19 Кто из них завел разговор о том, что ему нужно продать квартиру, чтобы «замять тему» с ФИО7 за изнасилование, он не помнит. На продажу квартиры он был согласен, так как хотел быстрее эту ситуацию решить, и ФИО9 пообещал ему 200 000 рублей за то, что продадут его квартиру. С кем он был в доме в этот момент, он не помнит, так как был пьян. «Захар», ФИО8 и ФИО19 продолжили ему угрожать и запугивать, говорить, что расправятся с ним, если он не продаст квартиру. Угроз в плане убийства не было, просто замять тему с изнасилованием решили денежным способом. Его избивали. То, что ФИО19 душил его веревкой, не помнит, так как в то время он много пил спиртные напитки. Так как он боялся за свою жизнь, то согласился продать свою квартиру. ФИО9 ему сказал, что за проданную квартиру он получит 200 000 рублей. Через некоторое время за ним и его сожительницей ФИО14 приехали на машине, кто точно не помнит и сказали, что им двоим надо пожить у ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, пока идет оформление продажи его квартиры. В тот момент он понял что их отвозят к ФИО13, для того что бы они были под присмотром, никуда не сбежали и не препятствовали продаже квартиры. ФИО13 против их проживания не был, так как там очень часто были разные компании для распития спиртных напитков. Кто еще проживал в этом доме, он не знает, так как ему было это не интересно, и он постоянно был в алкогольном опьянении. У ФИО13 они проживали около 1 месяца, точно не помнит, так как постоянно пили спиртные напитки. Но точно не больше месяца. Насильно в квартире у ФИО13 их никто не удерживал, но уйти они оттуда не могли, так как постоянно были пьяные, а спиртные напитки были всегда, откуда они появлялись, он не знает и не помнит, так как ему это было не важно. Периодически к ФИО13 приезжал ФИО19 один из дней проживания у ФИО13 за ним приехал ФИО9, который сказал, что поедут подписывать документы на продажу квартиры. В этот же день ФИО11 привез его в администрацию 

<

адрес>, где ему предоставляли какие-то документы на продажу квартиры, и сказали в них расписываться. Кто был в момент продажи квартиры с ФИО11, он не помнит, и не видел, так как в кабинет его не заводили, все документы он подписывал в коридоре на подоконнике. Так как он был пьян, документы, которые ему давали для подписания не читал, а просто ставил свои подписи там, где нужно. Сотрудники администрации против его подписания сделки не были. Ему сказал ФИО9 что за продажу квартиры он получит 200 000 рублей, но в итоге никаких денежных средств он не получил, спрашивать с кого либо деньги он не пытался, так как боялся за свою жизнь и здоровье. В то время ему хотелось побыстрее продать квартиру, что бы скорее забыть все это и избавить себя от проблем с криминальными людьми. После продажи квартиры он с ФИО14 еще некоторое время пожили у Свидетель №7, просто продолжая там распивать спиртные напитки и в дальнейшем жили у ФИО14 потому что он был прописан в ее квартире. Изнасилование в отношении ФИО7 он не совершал. Тот кто покупал его квартиру ему неизвестно. О ситуации, которая произошла с ним, знать никто не мог, так как он это не распространял, так как это было его проблемой. Со стороны ФИО8 в отношении его и Соколовой никаких избиений и угроз не было, он просто присутствовал за компанию. В доме ФИО8 их не удерживал. Все моменты с избиением и угрозами были от ФИО19, не помнит, чтобы «Захар» и ФИО8 ударяли его и угрожали ему (т.1 л.д.61-62);

- дополнительные показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что проживает с Свидетель №5 В 2015 году он приобрел в собственность жилье по адресу: 

<

адрес>. За какую сумму он приобретал эту квартиру, не знает, так как покупкой занимались другие люди, а именно ФИО9 по кличке «Захар», с кем тот это делал, ему неизвестно. В 2016 году, точную дату он не помнит, он работал на изготовлении поддонов у ФИО18. В один из его рабочих дней к нему на работу на машине подъехал ФИО9 по прозвищу «Захар», ФИО8 и ФИО19 и стали его обвинять в изнасиловании ФИО7 Он им сказал, что ФИО7 ему знакома, но он ее не насиловал, после чего ФИО19 ударил его по лицу, а ФИО9 стал словами его запугивать. Через некоторое время к нему домой по адресу: 

<

адрес> также приехал «Захар», ФИО8 и ФИО19 Кто их них завел разговор о том, что ему нужно продать квартиру, чтобы замять тему с ФИО7 за изнасилование не помнит. На продажу квартиры он был согласен, так как хотел быстрее эту ситуацию решить, и ФИО9 пообещал ему 200 000 рублей за то, что продадут его квартиру. С кем он был в доме в этот момент, не помнит, так как был пьян. Захар, ФИО8 и ФИО17 продолжили ему угрожать и запугивать, говорить, что расправятся с ним, если он не продаст квартиру. Угроз в плане убийства не было, просто замять тему с изнасилованием решили денежным способом. Они его избивали. То, что ФИО19 душил его веревкой, не помнит, так как в то время пил спиртные напитки. Так как он боялся за свою жизнь, он согласился продать свою квартиру. ФИО9 ему сказал, что за проданную квартиру он получит 200 000 рублей. Через некоторое время за ним и его сожительницей ФИО14 Приехали на машине, кто точно не помнит, и сказали, что им двоим надо пожить у Свидетель №7 по адресу: 

<

адрес>, пока идет оформление продажи квартиры. В тот момент он понял, что их отвозят к ФИО13 для того, чтобы они были под присмотром, никуда не сбежали и не препятствовали продаже квартиры. ФИО13 против их проживания не был, так как там очень часто были разные компании для распития спиртных напитков.4 Кто еще проживал в этом доме, он не знает, так как ему это было не интересно, он постоянно был в алкогольном опьянении. У ФИО13 они проживали около месяца, точно не помнит, так как постоянно пили спиртные напитки, но точно не больше месяца. Насильно в квартире у ФИО13 их никто не держал, но уйти оттуда не могли, так как постоянно были пьяные, а спиртные напитки были всегда, откуда они появлялись, он не знает и не помнит, так как ему это было не важно. Периодически к ФИО13 приезжал ФИО19 один из дней проживания у ФИО13 за ним приехал ФИО9, тот ему сказал, что они поедут подписывать документы на продажу квартиры. В этот же день ФИО9 привез его в администрацию 

<

адрес>, где ему предоставили какие-то документы на продажу квартиры и сказали в них расписаться. Кто был в момент продажи квартиры с ФИО11, он не помнит и не видел, так как в кабинет его не заводили, все документы он подписывал в коридоре на подоконнике. Так как он был пьян, документы, которые ему давали для подписания он не читал, а просто ставил свои подписи там, где нужно. Сотрудники администрации против его подписания сделки не были. ФИО9 сказал ему, что за продажу квартиры он получит 200 000 рублей, но в итоге никаких денежных средств он не получил, спрашивать с кого-либо деньги он не пытался, так как боялся за свою жизнь и здоровье. В то время ему хотелось побыстрее продать квартиру, чтобы скорее забыть все это и избавить себя от проблем с криминальными людьми. После продажи квартиры он с ФИО14 Еще некоторое время пожили у ФИО13, просто продолжая там распивать спиртные напитки, и в дальнейшем жили у ФИО14, потому что он был прописан в её квартире. Изнасилование в отношении ФИО7 он не совершал. Тот, кто покупал его квартиру ему неизвестно. О ситуации, которая произошла с ним, знать никто не мог, так как он это не распространял, так как это было его проблемой. Со стороны ФИО20 в отношении его и ФИО14 никаких избиений и угроз не было, тот просто присутствовал с ними за компанию. В доме ФИО8 их не удерживал. Все моменты с избиением и угрозами были от ФИО19, чтобы «Захар» и ФИО8 ударяли его такого не помнит. (т.1 л.д.68-71);

- дополнительные показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме. В ходе допроса следователь ему показала копию договора купли-продажи на квартиру, которую он продал в ноябре 2016 года, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Он утверждает, что в копии данного договора стоит его подпись. ФИО9 по прозвищу «Захар» он знает хорошо. Этот человек известен многим в У. 

<

адрес>. Он его познает даже по фотографии, по разрезу глаз, по форме лица, по губам, по широким бровям. Ему известно, что ФИО9 умер. Именно ФИО9 совместно с ФИО19 запугивали его, чтобы продать его квартиру. ФИО4 он знает очень хорошо. Он опознает его даже по фотографии, именно по форме лица, по его крупным, светлым, раскосым глазам, по большому носу, по широким бровям. Ему известно, что ФИО19 сидит в тюрьме на пожизненном сроке. От предъявления лица для опознания вживую он отказывается, так как этот человек ему неприятен, он боится этого человека. Поясняет, что именно ФИО19 совместно с ФИО9 запугивали его с целью продажи квартиры. ФИО10 он знает. Он опознает его даже по фотографии, именно по форме лица, по глазам, нос искривлен. Также ему известно, что тот ранее общался с ФИО9 и ФИО19, они очень часто были вместе. Поясняет, что ФИО10 его никогда не запугивал, всегда молчал. (т.1 л.д.72-75);

- дополнительные показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что в 2016 года, более точную дату не помнит, он не имел намерения продавать принадлежащую ему квартиру расположенную по адресу 

<

адрес>, но на продажу квартиры он согласился под давлением со стороны ФИО9 и ФИО19, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также опасаясь распространения несоответствующих действительности позорящих его честь и достоинство, а также иных сведений которые могут причинить существенный вред его правам и законным интересам, то есть оглашение недостоверных сведений о не совершенном им преступлении. Ранее он об этом не говорил, так боялся ФИО11 и ФИО17, а так как в настоящее время ФИО11 умер, а ФИО17 отбывает наказание с пожизненным сроком, то считает, что сейчас ему опасаться нечего и некого, однако гражданский иск заявлять не желает (т.3 л.д.178-179);

- дополнительные показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что после его допроса о сделке по продаже квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ему по договору купли — продажи с 2012 года, он стал вспоминать, о том, что было в то время, когда его возил «Захар», для подписания документов о продаже его квартиры, в здание Администрации 

<

адрес>. В ходе размышлений, он вспомнил, что действительно он был в одном из кабинетов здания Администрации, 

<

адрес>, где после подписания документов необходимых для сделки, он и еще один мужчина, который так же с ним находился в кабинете, стали выходить и данный мужчина передал ему наличные денежные средства в сумме 200000 (двести) тысяч рублей. Как только они вышли из здания администрации, ФИО9 вырвал у него из рук деньги в размере 200000 рублей, затем отвез его в дом ФИО13. Он не стал спрашивать, когда ФИО11 ему отдаст деньги за проданную квартиру, так как боялся ФИО9 Так же повторяется, что незаконное требование о передаче права собственности на принадлежащую ему квартиру было высказано ФИО9 в 

<

адрес>. Также настаивает, что именно в его квартире на 

<

адрес> ФИО4 нанес ему два удара рукой в область головы и один удар кулаком по лицу, от данных ударов он испытал физическую боль, но в медицинские организации не обращался. Оговаривать он никого не хотел, и давал ранее другие показания, так как прошло достаточно много времени и он так много выпивал на тот момент, что не сразу вспомнил все обстоятельства передачи денег (т.4 л.д.8-9).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 их полностью подтвердил, пояснил, что противоречия в показаниях вызваны истечением большого количества времени, он вообще старается не вспоминать те события, настаивал на том, что удары ему наносил именно подсудимый ФИО4 Кто-либо другой его не бил. Каких-либо претензий к подсудимому в настоящее время он не имеет.

Свидетель Свидетель №5 показала, что она проживает совместно с Потерпевший №1 с 2009 года. Сначала у Потерпевший №1 была квартира на 

<

адрес>, потом у него была квартира на 

<

адрес>, точный адрес она не помнит, которую он продал, так как ему пригрозили. Но ФИО17 тут не причем. Это сделали другие – покойный ФИО11, и ФИО8, который служит на СВО. ФИО11 они поили, чтобы он подписал им документы. Эти события были более 5 лет назад. Квартира на 

<

адрес> был продана за долг - за 1 200 000 рублей. Вместо той ему дали квартиру на 

<

адрес>, поили вином. У ФИО13 она жила вместе со ФИО11, пока оформляли документы. Документы делал ФИО11. Взаперти её не держали, но все её документы находились у него. ФИО11 приезжал, после чего они ездили в администрацию что-нибудь подписать. Это было зимой, примерно в течение месяца. В этот период ФИО11 тоже там был. За время проживания свидетелем каких-либо противоправных действий по отношению к ФИО11 она не была. Ему просто ФИО11 сказал: «Ходи и оглядывайся», когда они приезжали еще на 

<

адрес>. ФИО17 ездил с ними в администрацию, чтобы у нее прописать ФИО22 Её квартиру переоформляли на неё, так как она была на её маме. Прописывать в её квартире Потерпевший №1 нужно было для того, чтобы продать его квартиру на 

<

адрес> добровольно прописывала у себя Потерпевший №1 Изначально ему обещали заплатить около 350 000 рублей. В итоге – денег не дали. Её и ФИО17 Соболев возил в администрацию. ФИО17 в администрации сидел в стороне. Она расписывалась в документах. Она благодарна ФИО17 за то, что документы на нее переоформили. Потерпевший №1 они обманули. Они – это ФИО11 и ФИО8. Командовали ФИО11 и ФИО8. Она не знает, кому именно Свидетель №2 заплатила деньги.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 132-133), согласно которым она проживает с сожителем Потерпевший №1 В 2016 году она также проживала со своим сожителем Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Во время проживания Потерпевший №1 рассказал ей, что ему стали угрожать какие-то люди и требовать, чтобы тот продал свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, которая была у него в собственности. Позже ей стало известно, что людьми, которые угрожали, были ФИО9 по прозвищу «Захар» и ФИО19 При ней каких-либо вымогательств не происходило, разговоры с ФИО9 и ФИО19 происходили в ее отсутствие. Но Потерпевший №1 ей рассказывал, что он боится за свою жизнь и здоровье, а также сказал, что вынужден продать квартиру. Позже к ним домой приехали ФИО9, ФИО17 А, ФИО8 В, и в приказном порядке сказали им собираться и ехать, сказали, что они некоторое время будут жить у ФИО13 по адресу: 

<

адрес> до окончания сделки по продаже квартиры Потерпевший №1 Она не хотела ехать, но так как она их боялась, согласилась поехать с ними. Ей со Потерпевший №1 объяснили, что они будут жить у ФИО13 до момента окончания сделки по продаже квартиры Потерпевший №1 Сколько точно прожили у ФИО13, не помнит. В какой-то день она сказала, что хочет помыться и заплакала, тогда неизвестный ей мужчина свозил ее к себе домой и через некоторое время привез обратно к ФИО13 Когда они находились у ФИО13 в доме, кроме ФИО13 там постоянно находился ФИО19, а ФИО9 и ФИО10 приезжали туда периодически. ФИО19 из квартиры ФИО13 их никуда не отпускал. При этом, какого-либо насилия к ней и к Потерпевший №1 в доме ФИО13 не применялось. Во время проживания у ФИО13 с ней разговаривал ФИО9 о том, что нужно прописать Потерпевший №1 в ее квартире по адресу: 

<

адрес>. В один из дней они ездили с ФИО11, ФИО8 и Потерпевший №1 и прописали его в ее квартире. Когда Потерпевший №1 ездил с ФИО11 оформлять продажу квартиры и подписывать документы ей неизвестно, об этом факте она узнала уже после заключения сделки от Потерпевший №1 После оформления всех документов на продажу квартиры ее со Потерпевший №1 увезли на ее квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г.рень, 

<

адрес>.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 их полностью подтвердила, сообщила, что в ходе следствия она давала правдивые показания. Противоречия в судебном заседании вызваны истечением большого количества времени, пояснила, что ФИО4 находился у ФИО13, следя за тем, чтобы она и Потерпевший №1 никуда не уходили, ФИО11 и ФИО8 приезжали периодически. В квартиру по адресу: 

<

адрес>, ФИО17 приезжал с ФИО11.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 211-213, 214-215, 219-220) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ в связи с участием данного свидетеля в специальной военной операции, что является чрезвычайным обстоятельством, препятствующим его явке в суд, следует, что он проживает со своей женой ФИО21 Примерно весной 2016 года (точную дату он не помнит) он встретился со своим знакомым ФИО4, тот ему рассказал, что можно «отжать» квартиру у одного из знакомых и в последующем реализовать её. А именно ФИО4 рассказал ему, что знакомый избил и изнасиловал ФИО7 у себя дома, в последующем ФИО4 ему сказал, что это был Потерпевший №1, житель 

<

адрес>. Он отказался от данного предложения ФИО19, поскольку ранее уже был судим и понимал, что ФИО19 предлагает ему незаконные действия. Также ФИО4 сказал, что обратится для решения данного вопроса к ФИО9 - «Захару». Он позвонил «Захару» и сказал, что с ним хочет встретиться ФИО19, они договорились о встрече, где именно и когда они встречались ему неизвестно. Через какое-то время он приехал к ФИО13, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где также находился ФИО19, в доме он увидел Потерпевший №1 с его сожительницей, что они там делали он не знает, как ему показалось, насильно их там никто не удерживал, поскольку они распивали спиртное. ФИО19 посылал Потерпевший №1 в магазин за вином, которое в последующем они вместе употребляли. В последующем в одном из разговоров с «Захаром» и ФИО19 он узнал, что ФИО19 с ФИО9 - «Захаром», занимаются продажей и переоформлением документов квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся по адресу: 

<

адрес>. От данной следки купли-продажи ФИО19 и «Захар» хотели забрать себе деньги и закрыть вопрос со Потерпевший №1 по его вине с изнасилованием ФИО7 Участие в переоформлении документов по квартире Потерпевший №1 он не принимал, ФИО17 А и «Захару» не помогал. Также из разговора ФИО19 и «Захара» ему стало известно, что те переоформили квартиру Потерпевший №1 и продали её, деньги забрали себе. Кому именно продали квартиру и за какую сумму, ему неизвестно. Каких-либо денег от продажи квартиры он не получал. Избиений по отношению к ФИО14 и Потерпевший №1 с его стороны не было. В доме у ФИО13 он никого не удерживал. ФИО11 и ФИО11 он не угрожал. В незаконном завладении квартиры его участия также не было. Указания ФИО9 и ФИО4 он не выполнял, а просто присутствовал с ними. В момент заключения сделки по продаже квартиры его не было, и когда это было, он тоже не может сказать, так как не знает. Никаких денежных средств после продажи квартиры он не получал. От очной ставки с ФИО19 отказывается, во избежание конфликтной ситуации, в виду того, что данного человека он не желает видеть, так как этот человек лживый, наглый, неадекватный. Он настаивает на том, что он не принимал участие в переоформлении документов по квартире Потерпевший №1, также он не удерживал в доме ФИО13 Потерпевший №1 и его сожительницу ФИО14 Никаких денежных средств ни от кого он не получал.

Свидетель Свидетель №2 показала, что Потерпевший №1 ранее жил с ней по соседству, по адресу: 

<

адрес>, примерно 10 лет назад, в 2015 или 2016 году продал квартиру её зятю - Свидетель №1 В той квартире фактически был притон. ФИО19 там жил вместе со ФИО11. Однажды ФИО19 пришел к ней, постучался, зашел и предложил купить у них квартиру. Потерпевший №1 стоял возле калитки, не заходил. Со ФИО11 она не разговаривала. В каком состоянии был ФИО11, она не видела. Были ли у него следы побоев, она не знает. Она сначала отказалась, так как знала о плохом состоянии квартиры. Через неделю ФИО17 снова пришел и спросил, может все-таки они купят квартиру. Она сказала, что ей не надо, спросила о стоимости квартиры. ФИО17 сказал, что 200 000 рублей и ушел. О продаже квартиры она сообщила дочери и зятю, которые живут в г.Н.Новгороде. Через неделю примерно дочь и зять приехали, посоветовались с ними и решили купить эту квартиру, чтобы избежать неблагоприятных соседей. Подробности оформления сделки ей неизвестны. Зять, Свидетель №1, сам занимался оформлением. Рыночную стоимость этой квартиры она не знает. Квартира была в очень плохом состоянии. О каком-либо давлении на Потерпевший №1 ей неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает мать его жены, теща - Свидетель №2 Осенью 2016 года Свидетель №2 ему предложила приобрести соседнюю квартиру по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №1, поскольку волновалась за свою квартиру, так как там были постоянные пьянки, дом разрушался, крыша текла. Он согласился и приобрел квартиру ДД.ММ.ГГГГ за 200 000 рублей. Сделка по купле-продаже квартиры происходила в 

<

адрес> в здании администрации в отделе регистрации недвижимости. Там они встретились со Потерпевший №1, подписали договор, он отдал ему деньги, Потерпевший №1 написал ему расписку, после чего они разошлись. Кто составлял договор купли-продажи, он не помнит, возможно, что он сам - по образцу в интернете. Сопровождал ли кто-то Потерпевший №1, он не знает, никого не видел. Сделка происходила в кабинете, в кабинете находился он, Потерпевший №1 и сотрудники организации. На сделке купли-продажи Потерпевший №1 был в адекватном состоянии, опрятно одетый, запах изо рта он не нюхал. ФИО11 ему незнаком.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 115-116) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденных в судебном заседании, следует, что она работает нотариусом У. 

<

адрес> с 2000 года. ДД.ММ.ГГГГ сделок по отчуждению недвижимого имущества не осуществлялось, не удостоверялось. В 2016 году и позднее Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за удостоверением нотариальных действий не обращались.

Свидетель Свидетель №4 показал, что с 1999 года по 2023 год он работал в Управлении Росреестра по 

<

адрес> в качестве государственного регистратора прав. Его рабочее место находилось по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности на тот момент входила проверка подлинности документов и регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество. В ноябре 2016 года приемом и выдачей документов занималась Кадастровая Палата, которая на тот момент находилась в здании администрации. После приема документов, дела направлялись для проведения правовой экспертизы и регистрации права. После завершения регистрации дела возвращались в Кадастровую палату для выдачи заявителю готовых документов. В ноябре 2016 года поступили документы на регистрацию права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. После проведения им правовой экспертизы было зарегистрировано право собственности на квартиру за покупателем. Заявителей он не видел.

Свидетель Свидетель №6, показала, что с 2012 года по 2017 год она проживала совместно с ФИО4 У Потерпевший №1 ФИО17 снимал квартиру. Со ФИО11 и ФИО11 они отмечали новый год, совместно употребляли спиртные напитки, общались. Она не помнит, рассказывал ли ФИО17 о преступной деятельности в отношении ФИО22 2024 года она знает, что ФИО11 и ФИО11 жили у ФИО13 Они рассказывали, что пили там вино. О насильном удержании там они не рассказывали, так близко с ними она не общалась. ФИО13 – товарищ ФИО17, они у него тоже жили в квартире на 

<

адрес>. ФИО8 ей знаком, с ним познакомил ФИО17. ФИО17 и Лихачев вместе отбывали лишение свободы, ФИО17 ФИО8 называл батей. У них были дружеские отношения. Общались они регулярно, работали вместе. Когда ФИО11 с ФИО11 жили у ФИО13, она не посещала эту квартиру. За время сожительства ФИО17 не посвящал её в свою преступную деятельность, только говорил, что ходил по делам, рассказывал, что с кем-то подрался, имен и фамилий она не знает. Прошло много времени, в настоящее время она ничего не помнит об этих обстоятельствах.

Свидетель Свидетель №7 с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 173-175, 182-184, т.3 л.д.35-36) и полностью подтвержденных в судебном заедании, показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> со своей сожительницей ФИО23 В 2016 году, примерно весной, точную дату сказать не может, так как это было давно, к нему домой пришел его знакомый ФИО19 и Потерпевший №1 ФИО19 сказал, что в доме некоторое время поживет Потерпевший №1 с сожительницей ФИО14 Проживали они у него дома более одного месяца, сколько точно пояснить не может, так как они все время выпивали спиртные напитки. Почему они будут жить у него дома ФИО19 ему не пояснил, а он и не расспрашивал. В дальнейшем, ему стало известно, что ФИО19, хотят забрать квартиру у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшей продажи. Ему известно, что делал тот это совместно с ФИО9 Во время проживания в его доме Потерпевший №1 и ФИО14, вместе с ФИО19 и ФИО9 приходил ФИО10, который всегда молчал. Со стороны ФИО10 в отношении Потерпевший №1 и ФИО14 никаких угроз и избиений не было, тот присутствовал за компанию. ФИО10 в его доме Потерпевший №1 и ФИО14 не удерживал. ФИО9 он знал и точно опознает его по фотографии, именно по форме лица, по карим глазам, по губам, по широким бровям. ФИО4 знает, опознает его по фотографии, именно по глазам, по форме лица, по большому носу, по широким бровям. Он его знает, тот часто приходил к нему домой, ему известно, что ФИО4 сидит в тюрьме на пожизненном сроке. Он от предъявления лица для опознания вживую не отказывается. ФИО10 он знает, опознает даже по фотографии, именно по форме лица, по глазам, по узким губам, по короткой стрижке, по широким бровям.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 подтверждается материалами дела:

- заявлением от Потерпевший №1, зарегистрированным в журнале КУСП N° 3491 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 просит провести проверку по факту того, что в 2016 году в отношении его совершено вымогательство, а именно под угрозой применения насилия завладели его квартирой по адресу: 

<

адрес>.(том. 1 л.д. 53);

- явкой с повинной от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в журнале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дает явку с повинной о том, что в период времени с апреля 2016 года по апрель-май 2017 год на территории 

<

адрес>, он совместно с ФИО9 и ФИО10 занимались преступной деятельностью, а именно совершил вымогательство квартиры у Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Вымогательство было сопряжено с применением насилия в отношении Потерпевший №1 (том 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена 

<

адрес>. (т.1 л.д.96-97, 98-100);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал по фотографии № ФИО4, которого он хорошо знает. (том 1 л.д. 82-86,87);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №5 опознала по фотографии № ФИО4, которого она хорошо знает. (том 1 л.д. 151-155,156);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №6 и обвиняемым ФИО4, согласно которому каждый настаивает на своих показаниях. (том 3 л.д. 7-10);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемым ФИО4, согласно которому ФИО4 согласен с показаниями Свидетель №5 (том 3 л.д. 11-14);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО10 и обвиняемым ФИО4, согласно которому каждый настаивает на своих показаниях. (том 3 л.д. 15-20);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО4, согласно которому ФИО4 согласен с показаниями Потерпевший №1 (том 3 л.д. 21-24);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №7 и обвиняемым ФИО4, согласно которому ФИО4 согласен с показаниями Свидетель №7 (том 3 л.д. 25-28);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №7 опознал по фотографии № ФИО9. (том 3 л.д. 37-41,42);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №7 опознал по фотографии № ФИО4. (т.3 л.д.43-47,48);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №7 опознал по фотографии N° 2 ФИО10. (т. 3 л.д. 49-53,54);

- заключением эксперта 6182/03-1-24 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, по состоянию на 2016 год, исходя из пригодного для проживания удовлетворительного технического состояния, составляет 618599,00 руб. (шестьсот восемнадцать тысяч пятьсот девяносто девять рублей 00 копеек).(том 3 л.д.155-163);

- записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9. (т. 2 л.д. 50) и др.

Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании материалов дела, проанализировав и оценив каждое доказательство в силу требований ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора.

Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу не выявлено. Оснований для признания недопустимым какого-либо доказательства в соответствии со ст. 75 УПК РФ суд не находит.

К сообщению подсудимого ФИО4 в конце судебного следствия о фактическом неполучении им копии обвинительного заключения суд относится критически, поскольку данное обстоятельство опровергается утверждением самого подсудимого ФИО4 о получении копии обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ в подготовительной части судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расписки ФИО4 о вручении ему копии обвинительного заключения (т.4 л.д.146), подпись в которой подсудимый ФИО4 подтвердил и не оспаривал.

Давая оценку позиции подсудимого ФИО4 по предъявленному обвинению, суд считает необходимым положить в основу приговора его показания, данные в ходе предварительного расследования с участием защитника, поскольку они согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами совершенного преступления, иными исследованными доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, а виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния нашедшей свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Первичные показания ФИО4 в судебном заседании о его непричастности к вымогательству квартиры Потерпевший №1, суд относится критически, как к избранному способу защиты от обвинения, и не может положить их в основу приговора, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, а в последующем - и самим подсудимым ФИО4, полностью признавшим свою вину в инкриминируемом преступлении.

Доводы подсудимого ФИО4 о причастности свидетеля ФИО10 к совершению преступления, не могут являться предметом рассмотрения суда, поскольку в силу, ст. 73, ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, что исключает разрешение вопросов о виновности иных лиц в рамках рассматриваемого уголовного дела.

Указание подсудимого на факт не получения им денежных средств от продажи квартиры, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, на квалификацию его действий не влияет, поскольку исходя из положений ст. 163 УК РФ, разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве», суд пришел к выводу о том, что действия ФИО4 и лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, носили оконченный характер, поскольку вымогательство считается оконченным с момента, когда предъявленное требование, соединенное с угрозой, доведено до сведения потерпевшего.

Давая оценку показаниям потерпевшего Потерпевший №1, суд считает необходимым положить в основу приговору его показания, данные в ходе предварительного расследования, так как они более подробны, согласуются с иными доказательствами, при этом каких-либо противоречий по значимым для дела обстоятельствам, влияющих на юридическую оценку действий подсудимого, в его показаниях не имеется.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №5, суд считает необходимым положить в основу приговору её показания, данные в ходе следствия, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №7, ФИО10 Сама свидетель Свидетель №5 данные показания полностью подтвердила, указав, что противоречия обусловлены прошествием времени.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании о непричастности ФИО4 к вымогательству квартиры Потерпевший №1, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Суд считает, что утверждая так, Свидетель №5 желает улучшить процессуальное положение подсудимого ФИО4, поскольку пояснила, что очень благодарна ему за помощь в переоформлении документов на ее квартиру.

Давая оценку показаниям свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО10, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не содержат существенных противоречий по значимым для дела обстоятельствам, согласуются между собой, подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, их заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимого ФИО4, ухудшения его процессуального положения не установлено.

Оценивая заключение эксперта 6182/03-1-24 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что оно соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно-обоснованным, полным и непротиворечивым, выполнено квалифицированными специалистом, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять ему.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит вину подсудимого установленной, доказанной и квалифицирует действия ФИО4 по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

По мнению суда, данная квалификация действий подсудимого полностью нашла своё подтверждение, поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что при установленных судом фактических обстоятельствах ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, совместно и согласованно с ним, с применением насилия, под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, требовал у Потерпевший №1 передачи квартиры, стоимостью 618599 рублей, принадлежащей последнему.

При этом ФИО4 действовал с прямым корыстным умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, совершенных в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, предвидел, что в результате предъявляемых им незаконных требований в адрес потерпевшего Потерпевший №1, он посягает на чужое имущество - квартиру, принадлежащую потерпевшему, а также предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба в крупном размере и желал этого.

Угроза, которой сопровождалось требование при вымогательстве, воспринималась потерпевшим Потерпевший №1 как реальная, у него были основания опасаться осуществления этой угрозы.

Квалифицирующий признак совершения вымогательства с применением насилия также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшего Потерпевший №1, приведенными выше в приговоре и взятыми судом за основу приговора, а также показаниями самого подсудимого ФИО4, который не отрицал нанесение ударов Потерпевший №1 Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что насилие к потерпевшему Потерпевший №1 было применено именно в связи с требованиями о передаче вымогателям права собственности на недвижимость потерпевшего и явилось в данном случае подкреплением высказываемых к потерпевшему угроз.

Как установлено судом, подсудимый ФИО4 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, требовали передачи принадлежащей потерпевшему на праве собственности квартиры под угрозой применения насилия, а также (равно) распространения сведений, позорящих потерпевшего, а именно о якобы совершенном Потерпевший №1 преступлении против половой неприкосновенности, что подразумевало отсутствие добровольности в действиях потерпевшего.

Вместе с тем суд исключает из обвинения как излишне вмененное указание на применение угрозы распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)", по смыслу части 1 статьи 163 УК РФ под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство.

К иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких, относятся, в частности, любые сведения, составляющие охраняемую законом тайну.

Доказательств угрозы распространения каких-либо иных сведений, которые могли бы причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, составляющих охраняемую законом тайну, в ходе судебного следствия не установлено.

Доводы подсудимого ФИО4 о наличии у него реальных оснований для подозрения в причастности Потерпевший №1 к совершению преступления против половой неприкосновенности не являются основанием для освобождения его от уголовной ответственности и для иной юридической оценки его действий.

Квалифицирующий признак – «совершение вымогательства группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства с учетом положений части второй статьи 35 УК РФ, поскольку судом установлено, что в преступлении участвовали ФИО4 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, в соответствии с распределением ролей каждый из них совершал отдельные действия, входящие в объективную сторону вымогательства. Их действия были последовательны, носили согласованный характер и были направлены на достижение общей преступной цели.

Суд также приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака вымогательства «совершенное в крупном размере», поскольку требование ФИО4 и лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, было направлено на передачу чужого имущества – квартиры, рыночная стоимость которой на момент предъявления требования согласно заключению эксперта составляет 618599,00 рублей и превышает стоимость, указанную в пункте 4 примечания к статье 158 УК РФ. Тот факт, что квартира была продана Свидетель №1 за 200000 рублей не опровергает выводы суда о вымогательстве в крупном размере.

При этом с учетом положений ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим уголовно-процессуальным кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на то, что в один из дней весны 2016 года, находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью, действуя согласно разработанному плану и отведенной ему роли в совершаемом преступлении, умышленно, из корыстных побуждений, с целью вымогательства имущества в крупном размере, «взял веревку, обвязал ей руки и ноги последнего, обвязав один из ее концов вокруг шеи, с целью создания эффекта удушения и запугивания», поскольку дынные обстоятельства своего объективного подтверждения исследованными доказательствами не нашли, подсудимый ФИО4 отрицает данный факт, свои показания, данные в ходе следствия, в этой части не подтвердил, а потерпевший Потерпевший №1 как в входе предварительного расследования, так и в суде указывал на то, что он не помнит факта применения к нему веревки.

Вместе с тем, исключение данного обстоятельства не влияет на юридическую оценку действий подсудимого.

К такому выводу, суд пришел с учетом совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Таким образом, суд находит вину ФИО4 в совершении преступления при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, не находя оснований для иной юридической оценки его действий, равно как и оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и от наказания.

Решая вопрос о вменяемости ФИО4, суд учитывает, во время совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства суд считает, что ФИО4 является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль подсудимого в преступлении, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО4, имеющим на момент совершения данного преступления судимость за тяжкое преступление против жизни и здоровья, совершено умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО4 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной; отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством особо активную роль в совершении преступления, поскольку из установленных судом обстоятельств совершения подсудимым преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, следует, что данное преступление совершалось группой лиц по предварительному сговору, при этом каждый участник преступления выполнял действия, являющиеся составной частью объективной стороны преступления. Действия ФИО4 по выполнению объективной стороны преступления не могут повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО4: зарегистрирован в У. 

<

адрес> (т.2 л.д.173-175), по месту жительства и отбывания наказания характеризуются не удовлетворительно (т.2 л.д.157, 159, 177-179), имел взыскания (т.2 л.д.180), не военнообязанный (т.2 л.д.171), на учете нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 161,163).

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Определяя наказание подсудимому ФИО4, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также справедливости наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО4 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, приводят суд к убеждению, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 163 УК РФ, не имеющей альтернативных видов наказания, без дополнительных наказаний, данное наказание будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного ФИО4 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Срок наказания ФИО4 определяется судом с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание ФИО4 определяется по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором У. районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания по данному приговору срок, отбытый ФИО4 по приговору Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговорам У. районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения, избираемого для отбытия наказания подсудимому ФИО4, суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии особого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Вопрос о распределении процессуальных издержек необходимо разрешить в соответствии со ст.313 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором У. районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговорам У. районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешить в соответствии со ст.313 ч.3 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Уренский районный суд 

<

адрес>.

Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Сапожникова