Дело № 12-76/2017

РЕШЕНИЕ

13 июля 2017 года г. Буинск

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Хайбуллина И.З., рассмотрев жалобу Т.А.Г. на постановление инспектора ДПС 4 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

Т.А.Г. обратился в Авиастроительный районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора ДПС 4 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Определением от жалоба направлена в Буинский городской суд Республики Татарстан по подсудности.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС 4 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ В.И.Г., на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что в 21 часов 48 минут Т.А.Г. управлял автомобилем МАЗ 4371Р2 с государственным регистрационным знаком на 109 километре автодороги Казань-Ульяновск с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

За указанное правонарушение Т.А.Г. постановлением инспектора ДПС 4 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Одной из неисправностей, предусмотренных Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющимся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, является то, что государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (п. 7.15 Перечня).

Согласно примечанию к указанной норме государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Аналогичное требование закреплено в п. И4.7 приложения «И» к "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 N 165.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Судья считает, что постановлением инспектора ДПС 4 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ от заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений. При вынесении постановления инспектором ДПС 4 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ Т.А.Г. событие административного правонарушения, назначенное административное наказание оспаривал, что подтверждается подписями Т.А.Г. в постановлении, при этом он пояснил, что из-за погодных условий снег с дождем номер испачкался. 

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом.

Вина Т.А.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС, в котором указано, что в рамках мероприятия «Алкоголь» им было остановлено транспортное средство под управлением Т.А.Г., в ходе проверки выяснилось, что он управлял автомобилем с нечитаемыми регистрационными номерами, вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, после несогласия водителя составлен протокол по делу об административном правонарушении; фотоматериалами, где зафиксированы нечитаемые государственные регистрационные номера

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС 4 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ от о привлечении Т.А.Г. административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС 4 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ от гола о привлечении ФИО1 административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Т.А.Г. -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.З. Хайбуллина