Дело № 1 – 135/2025 (№№)

УИД №

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 25 сентября 2025 года 

Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Прокопьевска Славолюбовой И.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

их защитников - адвокатов Мустафиной М.А., Азарова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили преступление – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Указанное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в квартире № по 

<

адрес>, получил в мессенджер «

<

данные изъяты>», от неустановленного в ходе следствия лица, зарегистрированного в мессенджере «

<

данные изъяты>» под неустановленным в ходе следствия именем пользователя, сообщение с текстом предложения о возможности заработать денежные средства в сумме 200 000 рублей, путем поджога грузовых автомобилей в г. Прокопьевске Кемеровской области — Кузбассе. Испытывая материальные трудности, имея преступный умысел на получение материальной выгоды от умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, ФИО2 ответил согласием поджечь автомобили в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбассе, тем самым ФИО2, вступил с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в мессенджере «

<

данные изъяты>» под неустановленным в ходе следствия именем пользователя, в предварительный преступный сговор на совершение умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества. После чего, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в неустановленном месте г. Кемерова Кемеровской области – Кузбасса, получил в мессенджере «

<

данные изъяты>» от неустановленного в ходе следствия лица, зарегистрированного в мессенджере «

<

данные изъяты>» под неустановленным в ходе следствия именем пользователя, сообщение с указаниями географических координат места в г.Прокопьевске, где находятся автомобили и бутылки с бензином для поджога. 

В осуществление своего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение и повреждение путем поджога грузовых автомобилей в г.Прокопьевске, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь около дома № по 

<

адрес>, рассказал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о поступившим ему сообщении в мессенджер «

<

данные изъяты>», от неизвестного лица, о заказе на поджог грузовых автомобилей за денежное вознаграждение, тем самым ФИО2 посвятил ФИО3 в свой преступный умысел направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, и предложил ФИО3 совместно совершить преступление за материальное вознаграждение, тем самым вступить с ФИО2 и с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в мессенджере «

<

данные изъяты>» под неустановленным в ходе следствия именем пользователя, в предварительный преступный сговор на совершение умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества. На предложение ФИО2, ФИО3 ответил согласием, тем самым ФИО2, ФИО3 и неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в мессенджере «

<

данные изъяты>» под неустановленным в ходе следствия именем пользователя, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества.

В осуществление совместного преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение и повреждение путем поджога грузовых автомобилей в 

<

адрес>, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в мессенджере «

<

данные изъяты>» под неустановленным в ходе следствия именем пользователя, на автомобиле «ЛАДА 211440 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №» под управлением ФИО3 выехали из г. Кемерова Кемеровской области — Кузбасса на скоростную автомагистраль по направлению «Кемерово – Новокузнецк». В продолжении совместного преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение и повреждение путем поджога автомобилей, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в мессенджере «

<

данные изъяты>» под неустановленным в ходе следствия именем пользователя, приехали на АЗС ООО «

<

данные изъяты>» расположенную на 

<

данные изъяты> скоростной автомагистрали по направлению движения «Новокузнецк- Кемерово», где ФИО2 и ФИО3 для совершения преступления совместно приобрели два коробка спичек и два фонарика.

После чего, в осуществление совместного преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение и повреждение путем поджога грузовых автомобилей в г.Прокопьевске, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 41 минуты 31.03.2025ФИО2 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в мессенджере «

<

данные изъяты>» под неустановленным в ходе следствия именем пользователя, на автомобиле «ЛАДА 211440 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО3 приехали к дому № по 

<

адрес>, где припарковали автомобиль и проследовали по указанным координатам, неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в мессенджере «

<

данные изъяты>» под неустановленным в ходе следствия именем пользователя, на территорию ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по 

<

адрес>, где ФИО2 и ФИО3 на участке местности расположенном в 150 метрах от здания по 

<

адрес> увидели стоящие в ряд десять автомобилей - самосвалов «FAW J6», а также обнаружили и забрали заранее приготовленные для совершения поджога неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в мессенджере «

<

данные изъяты>» под неустановленным в ходе следствия именем пользователя, не менее 5 бутылок объемом 0,5 литров с легковоспламеняющейся жидкостью — бензином.

В осуществление совместного преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение и повреждение путем поджога вышеуказанных автомобилей ФИО2 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в мессенджере «

<

данные изъяты>» под неустановленным в ходе следствия именем пользователя, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности расположенном в 150 метрах от здания по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и неизбежность наступления последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, совместно облили внешние части десяти автомобилей - самосвалов «FAW J6» легковоспламеняющейся жидкостью находящейся в бутылках. Сознательно допуская, что при совершении их преступных действий может быть уничтожено и повреждено чужое имущество, желая наступления таких последствий, ФИО2 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в мессенджере «

<

данные изъяты>» под неустановленным в ходе следствия именем пользователя, умышленно путем поджога спичкой, используя открытый огонь, совместно подожгли вышеуказанную легковоспламеняющуюся жидкость — бензин на внешних частях автомобилей:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В результате преступных действий ФИО2, ФИО3 и неустановленного в ходе следствия лица, зарегистрированного в мессенджере «

<

данные изъяты>» под неустановленным в ходе следствия именем пользователя, были уничтожены автомобили-самосвалы:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО2, ФИО3 и неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в мессенджере «

<

данные изъяты>» под неустановленным в ходе следствия именем пользователя, действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, путем поджога уничтожили и повредили автомобили:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

причинив ООО «

<

данные изъяты>» значительный ущерб на сумму 3 667 600 рублей, ООО «

<

данные изъяты>» значительный ущерб на сумму 3 469 500 рублей, АО «

<

данные изъяты>» значительный ущерб на общую сумму 7 698 300 рублей и ООО «

<

данные изъяты>» значительный ущерб на общую сумму 571 700 рублей. 

После ознакомления с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили о том, что понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объеме и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитники, согласились с возможностью постановления приговора в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовного судопроизводства, указав на то, что все условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены.

После ознакомления с материалами уголовного дела представители потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимые ФИО2 и ФИО3 понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимыми ФИО2 и ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимые осознают; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства; обвинение подсудимых в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, относится к категории средней тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории совершенного последним преступного деяния на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает следующие обстоятельства: полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных соучастников преступления; занятие общественно-полезной деятельностью; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; добровольное возмещение ущерба ООО «

<

данные изъяты>»; мнение представителей потерпевших не настаивающих на строгом наказании; положительные характеристики по месту жительства и удовлетворительная участковым уполномоченным.

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд признает следующие обстоятельства: полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных соучастников преступления; занятие общественно-полезной деятельностью; молодой возраст; 

<

данные изъяты>); привлечение к уголовной ответственности впервые; 

<

данные изъяты>; добровольное возмещение ущерба ООО «

<

данные изъяты>»; мнение представителей потерпевших не настаивающих на строгом наказании; положительные характеристики по месту жительства и удовлетворительная участковым уполномоченным.

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При этом, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 должны быть применены правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд применяет наказание к подсудимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновных, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения подсудимыми ФИО2 и ФИО3 новых преступлений, суд считает целесообразным и необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания подсудимым ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен судом отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осуждённого ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно (один раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого ФИО2 оставить в силе до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу – отменить. 

По настоящему уголовному делу осуждённый ФИО2 под стражей не содержался.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осуждённого ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно (один раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого ФИО3 оставить в силе до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу – отменить. 

По настоящему уголовному делу осуждённый ФИО3 под стражей не содержался.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции «Зенковский» ОМВД России по г.Прокопьевску до принятия решения в их отношении.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осуждённого. О данных обстоятельствах осуждённым необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы – в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья подпись ФИО1

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-135/2025 в Зенковском районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.