Дело № 1-87/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Масных Л.Б.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Обливского района Гончаровой В.Н.,

защитника Гладких П.Т., представившего удостоверение № 2614, ордер № от 26.09.2018, 

подсудимого ФИО1, 

а также потерпевшего ФИО,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2018 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО, используя в качестве оружия металлическую трубу, длинной 98 см и диаметром 3,2 см умышленно нанес один удар по левой руке и туловищу ФИО, чем причинил ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 16.08.2018 следующие телесные повреждения: а) резаная рана мягких тканей поясничной области туловища слева, причинена действием острого режущего предмета, и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью; б) закрытый перелом концевой фаланги 4-го пальца левой кисти с травматическим отеком мягких тканей здесь же, в совокупности квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель /более 21-го дня/; в) кровоподтек в проекции левого локтевого сустава квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью (Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, Раздел 11 п. 7.1, п. 9.). Повреждения б) и в) причинены твердыми тупыми предметами. 

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ему понятно обвинение, и он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему были разъяснены и понятны.

Адвокат Гладких П.Т. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Гончарова В.Н. и потерпевший ФИО выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку ФИО1 заявил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением, это заявление сделано в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за которые не превышают 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину осознал, в содеянном раскаялся, принес извинение потерпевшему, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, молод, трудоспособен, имеет семью, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевшего, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, условно, в порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Препятствий к условному осуждению, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска не применялись. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным, назначить испытательный срок 2 года, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.Б. Масных