Дело № 22-1789

Судья Зубов А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2021 года г. Чебоксары 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г., 

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Ивановой Е.А.,

адвоката Акимовой С.Г.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Полутина Е.А. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 июня 2021 года, которым 

Полутин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимый:

- 31 марта 2017 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 15 марта 2018 года этим же судом отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 14 июня 2018 года Ленинским районным судом г. Чебоксары на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 31 марта 2017 года к наказанию по приговору мирового судьи с/у № 1 г. Новочебоксарска от 23 октября 2017 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 14 мая 2019 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Полутину Е.А. в срок наказания время содержания его под стражей с 1 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Полутина Е.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде заключения под стражу.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступление адвоката Акимовой С.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полутин Е.А. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании осужденный Полутин Е.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Полутин Е.А. выражает несогласие с приговором.

Отмечает, что на его 

<

данные изъяты> находится 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>. Он оплачивает за 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>.

Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что выводы о доказанности вины Полутина Е.А. в преступном деянии, за совершение которого он осужден, суд сделал в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний свидетеля ФИО1, который давал логичные, последовательные показания, которые не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Полутиным Е.А. преступления и доказанность его вины, а также юридическую оценку его действиям, согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого осужденного Полутина Е.А.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и обоснованно признаны судом допустимыми.

Показания осужденного, данные им в ходе предварительного следствия, судом первой инстанции оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Выводы суда о наличии в действиях Полутина Е.А. указанного выше состава преступления являются правильными. Вина осужденного в содеянном полностью доказана. Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, бесспорны, достоверны, полностью согласуются между собой и с другими материалами дела. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля и письменным документам дела, нет. Показания свидетеля обвинения логически последовательны, не противоречивы, объективно подтверждены письменными документами. 

В приговоре получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства. 

При изложенных доказательствах суд пришел к правильному выводу о виновности Полутина Е.А. и доказанности его вины в инкриминированном ему деянии.

Судебная коллегия считает, что с учетом имеющихся доказательств вина Полутина Е.А. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, судом первой инстанции установлена правильно, а его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание назначено осужденному с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учел обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полутина Е.А., суд учел на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении; наличие 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>; наличие 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом судом принято во внимание, что по месту жительства УУП подсудимый Полутин Е.А. характеризуется удовлетворительно. На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый не состоит.

С учетом поведения осужденного, как в момент совершения, так и после, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Отбывание назначенного наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима Полутину Е.А. судом назначено правильно в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Решение в указанной части судом мотивировано. Для изменения режима содержания у судебной коллегии оснований не имеются. 

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения норм ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия. 

При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

Исключительных обстоятельств, необходимых для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не установлено, вопреки доводам жалобы, не имеется. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

Приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия 

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Определение17.08.2021