50RS0039-01-2024-007424-52 Дело № 1-439/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Шуклиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С.,

адвоката Бадеева О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с октября 2023 года по 

<

дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (неустановленное следствием лицо), направленный на совершение мошенничества, а именно хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Интернет Решения», путем обмана, распределив при этом между собой роли в совершении преступления. С целью реализации совместных преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период времени, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с помощью мессенджера «Телеграмм», установленного в его мобильном телефоне «Самсунг», договорились между собой о том, что неустановленное следствием лицо, предоставит ФИО1, приисканные в сети «Интернет» реквизиты банковской карты иностранного государства, принадлежащей неустановленному следствием лицу, неосведомленному о противоправном характере совершаемых действий, и сумму денежных средств, находящуюся на счете данной карты, доступную к списанию. Далее, ФИО6, будучи клиентом торговой интернет-площадки «Озон», принадлежащей ООО «Интернет Решения», с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона «Самсунг», с установленным в нем приложением «Озон», должен будет оформить на зарегистрированный на свое имя аккаунт заказ на покупку товара, принадлежащего ООО «Интернет Решения», затем оплатить указанный заказ «онлайн», введя реквизиты предоставленной неустановленным следствием лицом банковской карты иностранного банка, выбрав для их получения пункт выдачи заказов «Озон», расположенный в непосредственной близости от его местожительства, и после поступления указанного товара в пункт выдачи заказов «Озон», получить указанный товар. При этом ФИО1, и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно знали о том, что владелец банковской карты иностранного банка, не осведомленный о противоправном характере их действий, при списании денежных средств с его банковской карты, впоследствии оспорит данные операции по оплате товара на торговой интернет-площадке «Озон» и данные денежные средства будут удержаны у ООО «Интернет Решения» и возвращены на счет владельца банковской карты иностранного банка. Однако до указанных действий, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, успеет получить в пункте выдачи заказов «Озон», заказанный им товар, оплата которого впоследствии будет отменена, таким образом, путем обмана сотрудника пункта выдачи заказов об успешной оплате заказанного товара, незаконно завладеть товаром, принадлежащим ООО «Интернет Решения», и совершить его хищение, после чего реализовать похищенный товар, а полученные денежные средства, разделить между собой. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Интернет Решения», путем обмана, в период времени с октября 2023 года по 

<

дата>, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее согласно отведенной ему роли в совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, приискало в сети «Интернет» реквизиты банковской карты 

<

номер>***6177 иностранного государства, принадлежащей неустановленному следствием лицу, неосведомленному о противоправном характере совершаемых действий, после чего посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с помощью мессенджера «Телеграмм» передало ФИО1 реквизиты вышеуказанной банковской карты и указало сумму денежных средств, находящуюся на счете данной карты, доступную к списанию. Далее, ФИО1, действуя путем обмана, в целях хищения чужого имущества, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

дата>, в период времени с 10 часов 12 минут до 11 часов 43 минуты, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, будучи клиентом торговой интернет-площадки «Озон», принадлежащей ООО «Интернет Решения», зарегистрированным 

<

дата> аккаунт ID 107259570 на сайте «Озон», с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона «Самсунг», с установленным в нем приложением «Озон» и сим-картой с абонентским номером +

<

номер>, оформил на зарегистрированный на свое имя аккаунт заказы на покупку товара, принадлежащего ООО «Интернет Решения», а именно: - 

<

номер> - майнер для добычи криптовалюты Bitcoin марки «ASIC Bitmain Antminer» модели «S19j Pro+ 120 Th/s», стоимостью 194 952 рубля; 

<

номер> - снегоуборщик бензиновый самоходный марки «Hyundai» модели «S 7713-T», стоимостью 174 388 рублей; 

<

номер> - игровую консоль марки «Sony PlayStation 5» модели «Blu-Ray Japan Edition CFI-1200A», стоимостью 54 077 рублей; моющий вертикальный пылесос Dreame Н12 ННR14В с системой самоочистки, стоимостью 35 063 рублей, а всего на сумму 89 140 рублей; 

<

номер> - смарт-часы марки «Apple Watch» модели «Series 9» 45 mm, в корпусе синего цвета, стоимостью 53 236 рублей; 

<

номер> - кофе растворимый «Nescafe Gold» 900 гр. Пакет (5 штук), стоимостью за 1 штуку 1 534 рублей, на сумму 7 670 рублей, пакет стоимостью 1 рубль, а всего на сумму 7 671 рубль; 

<

номер> – пакет, стоимостью 1 рубль, умный электронный биометрический дверной замок с отпечатком пальца, стоимостью 6 760 рублей; тапочки «Овчина Торг», стоимостью 2 085 рублей, набор электрических мельниц для соли и перца, стоимостью 2 311 рублей, а всего на сумму 11 157 рублей; 

<

номер> - плитка керамическая 308 С 60 см х 60 см, 10 штук, стоимостью за 1 штуку 1 499 рублей, на сумму 14 990 рублей, а всего на сумму 545 534 рубля, и оплатил указанный заказ «онлайн», введя, реквизиты банковской карты 

<

номер>***6177 иностранного государства, принадлежащей неустановленному следствием лицу, неосведомленному о противоправном характере совершаемых действий, выбрав для их получения пункт выдачи заказов «Озон», расположенный в непосредственной близости от его местожительства. При этом ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя оплату товара вышеуказанным способом, достоверно знал о том, что владелец банковской карты иностранного банка, не осведомленный о противоправном характере их действий, при списании денежных средств с его банковской карты, впоследствии оспорит данные операции по оплате товара на торговой интернет-площадке «Озон» и данные денежные средства будут удержаны у ООО «Интернет Решения» и возвращены на счет владельца банковской карты иностранного банка, однако до указанных действий, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, намеревался путем обмана сотрудника пункта выдачи заказов, об успешной оплате заказанного товара, получить в пункте выдачи заказов «Озон», вышеуказанный товар, оплата которого впоследствии будет отменена.

Далее, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в период времени с 23 часов 17 минут 

<

дата> по 09 часов 04 минуты 

<

дата>, находясь в пункте выдачи заказов «Озон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя путем обмана сотрудника пункта выдачи заказов об успешной оплате заказанного товара, получил принадлежащие ООО «Интернет Решения» товарно-материальные ценности, а именно: 

<

дата> в 23 часа 17 минут заказ 

<

номер> - кофе растворимый «Nescafe Gold» 900 гр. Пакет (5 штук), стоимостью за 1 штуку 1 534 рублей, на сумму 7 670 рублей, пакет стоимостью 1 рубль, а всего на сумму 7 671 рубль; 

<

дата> в 12 часов 39 минут 

<

номер> - плитка керамическая 308 С 60 см х 60 см, 10 штук, стоимостью за 1 штуку 1 499 рублей, на сумму 14 990 рублей, 

<

дата> в 12 часов 29 минут заказ 

<

номер> - игровую консоль марки «Sony PlayStation 5» модели «Blu-Ray Japan Edition CFI-1200A», стоимостью 54 077 рублей; моющий вертикальный пылесос Dreame Н12 ННR14В с системой самоочистки, стоимостью 35 063 рублей, а всего на сумму 89 140 рублей; 

<

дата> в 10 часов 54 минуты заказ 

<

номер> - снегоуборщик бензиновый самоходный марки «Hyundai» модели «S 7713-T», стоимостью 174 388 рублей; 

<

дата> в 20 часов 57 минут заказ 

<

номер> – пакет, стоимостью 1 рубль, умный электронный биометрический дверной замок с отпечатком пальца, стоимостью 6 760 рублей; тапочки «Овчина Торг», стоимостью 2 085 рублей, набор электрических мельниц для соли и перца, стоимостью 2 311 рублей, а всего на сумму 11 157 рублей; 

<

дата> в 09 часов 04 минуты заказ 

<

номер> - майнер для добычи криптовалюты Bitcoin марки «ASIC Bitmain Antminer» модели «S19j Pro+ 120 Th/s», стоимостью 194 952 рубля; 

<

дата> в 20 часов 04 минуты заказ 

<

номер> - смарт-часы марки «Apple Watch» модели «Series 9» 45 mm, в корпусе синего цвета, стоимостью 53 236 рублей, полученные в 5 м от подъезда 

<

номер> 

<

адрес> в 15 м. от подъезда 

<

номер> 

<

адрес>; а всего на общую сумму 545 534 рублей, при этом достоверно зная, что проведенные им 

<

дата> операции по оплате указанного товара будут в дальнейшем отменены, и, таким образом, полученный им вышеуказанный товар будет не оплачен, совершив, таким образом, путем обмана хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Интернет Решения».

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно, путем обмана похитили, принадлежащие ООО «Интернет Решения» товарно-материальные ценности, на общую сумму 545 534 рублей, причинив своими вышеуказанными противоправными действиями ООО «Интернет Решения» материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и показал, что он в октябре 2023 года просматривал объявления на интернет сайте «Авито» и нашел объявление о заработке. В данном объявлении был указан канал в мессенджере «Телеграмм» для обратной связи, он написал в указанный «Телеграмм» канал и ему в ответ прислали автоматическое сообщение с выбором вариантов ответов, из которых он выбрал вариант «заработка», далее ему описали схему заработка. Схема заработка заключалась в том, что ему нужно было оплачивать заказы на платформе «Озон» чужими банковскими картами иностранных граждан. Ущерб «Озон» он не хотел причинять, работал исключительно по иностранным гражданам. С причиненным ущербом в размере 545 534 рублей полностью согласен, готов его возмещать.

Помимо признания вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, поступившее 11.01.2024г. о том, что ФИО7 сообщила о мошенничестве с причиненным материальным ущербом 522 443 рублей (т.1 л.д.4);

- заявлением от юридического лица ООО «Интернет Решения» в лице уполномоченного представителя ФИО7 от 19.01.2024г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, а также проверить на причастность клиента «Ozon» ФИО1 ID 107259570, которое 

<

дата>, имея умысел на тайное хищение товаров и денежных средств с аккаунта клиента торговой интернет площадки «Ozon» - ФИО1 ID 107259570, 

<

дата> г.р., тел. +

<

номер>, электронная почта suratenergo@gmail.com, с которого оформило заказы №

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> на покупку различных товаров общей стоимостью 552 443 рубля 00 копеек, доставка курьером по адресу: 

<

адрес>, оплата банковской картой 

<

номер>…6177 (т.1 л.д.5);

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому 18.01.2024г. у ФИО1, при себе был обнаружен и изъят сотрудниками полиции мобильный телефон марки «Samsung» модели «Z Fold 5» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.52-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2024г., с приложением - фототаблицей согласно которого сотрудниками полиции была осмотрен дом и гараж, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: персональный компьютер типа «ноутбук» марки «ASUS» модели «VX7» в корпусе черно-оранжевого цвета; коробка бело-синего цвета с надписью: «Sony PlayStation 5»; коробка черного цвета с надписью: «dreame»; книга «Компьтерные сети»; книга «Взломать всё»; зарядное устройство черного цвета марки «ASUS»; записная книжка в обложке черного цвета; зарядный кабель типа «Type-C» черного цвета; персональный компьютер типа «ноутбук» марки «Huawei»; мобильный телефон марки «INOI»; мобильный телефон марки «Huawei», снегоуборщик бензиновый самоходный марки «Hyundai» модели «S 7713-T», а также установлено место совершения преступления (т.1 л.д.54-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2024г., согласно которого сотрудниками полиции было осмотрено помещение пункта выдачи заказов «Ozon», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления (т.1 л.д.71-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2024г., согласно которого сотрудниками полиции был осмотрен участок местности в 5 м от подъезда 

<

номер> 

<

адрес> в 15 м. от подъезда 

<

номер> 

<

адрес>, установлено место совершения преступления (т.1 л.д.206-210);

- справкой об ущербе от ООО «Интернет Решения», согласно которой ООО «Интернет Решения» ФИО1 был причинен ущерб и похищены товарно-материальные ценности:

- 

<

номер> - майнер для добычи криптовалюты Bitcoin марки «ASIC Bitmain Antminer» модели «S19j Pro+ 120 Th/s», стоимостью 194 952 рубля; 

- 

<

номер> - снегоуборщик бензиновый самоходный марки «Hyundai» модели «S 7713-T», стоимостью 174 388 рублей;

- 

<

номер> - игровую консоль марки «Sony PlayStation 5» модели «Blu-Ray Japan Edition CFI-1200A», стоимостью 54 077 рублей; моющий вертикальный пылесос Dreame Н12 ННR14В с системой самоочистки, стоимостью 35 063 рублей, а всего на сумму 89 140 рублей;

- 

<

номер> - смарт-часы марки «Apple Watch» модели «Series 9» 45 mm, в корпусе синего цвета, стоимостью 53 236 рублей; 

- 

<

номер> - кофе растворимый «Nescafe Gold» 900 гр. Пакет (5 штук), стоимостью за 1 штуку 1 534 рублей, на сумму 7 670 рублей, пакет стоимостью 1 рубль, а всего на сумму 7 671 рубль;

- 

<

номер> – пакет, стоимостью 1 рубль, умный электронный биометрический дверной замок с отпечатком пальца, стоимостью 6 760 рублей; тапочки «Овчина Торг», стоимостью 2 085 рублей, набор электрических мельниц для соли и перца, стоимостью 2 311 рублей, а всего на сумму 11 157 рублей; 

- 

<

номер> - плитка керамическая 308 С 60 см х 60 см, 10 штук, стоимостью за 1 штуку 1 499 рублей, на сумму 14 990 рублей,

- 

<

номер> - майнер для добычи криптовалюты Bitcoin марки «ASIC Bitmain Antminer» модели «S19j Pro+ 120 Th/s», стоимостью 194 952 рубля; 

- 

<

номер> - снегоуборщик бензиновый самоходный марки «Hyundai» модели «S 7713-T», стоимостью 174 388 рублей;

- 

<

номер> - игровую консоль марки «Sony PlayStation 5» модели «Blu-Ray Japan Edition CFI-1200A», стоимостью 54 077 рублей; моющий вертикальный пылесос Dreame Н12 ННR14В с системой самоочистки, стоимостью 35 063 рублей, а всего на сумму 89 140 рублей;

- 

<

номер> - смарт-часы марки «Apple Watch» модели «Series 9» 45 mm, в корпусе синего цвета, стоимостью 53 236 рублей; 

- 

<

номер> - кофе растворимый «Nescafe Gold» 900 гр. Пакет (5 штук), стоимостью за 1 штуку 1 534 рублей, на сумму 7 670 рублей, пакет стоимостью 1 рубль, а всего на сумму 7 671 рубль;

- 

<

номер> – пакет, стоимостью 1 рубль, умный электронный биометрический дверной замок с отпечатком пальца, стоимостью 6 760 рублей; тапочки «Овчина Торг», стоимостью 2 085 рублей, набор электрических мельниц для соли и перца, стоимостью 2 311 рублей, а всего на сумму 11 157 рублей; 

- 

<

номер> - плитка керамическая 308 С 60 см х 60 см, 10 штук, стоимостью за 1 штуку 1 499 рублей, на сумму 14 990 рублей (т.1 л.л.25,92);

- справкой и реестром операций об удержании денежных средств у ООО «Интернет Решения» (т.1 л.д.6-12);

- сведениями, предоставленные ООО «Интернет Решения» о заказах, оформленных на торговой интернет-площадке «Озон», принадлежащей ООО «Интернет Решения», клиентом ФИО1, зарегистрированным 

<

дата> аккаунт ID 107259570 +

<

номер>, на сайте «Озон» 

<

дата>, оплаченных картой карте 

<

номер>хххххх177, и датах получения заказов 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> (т.1 л.д.13-24);

- сведениями от ТОО «Freedom Pay» об удержании у ООО «Интенет Решения» денежных средств по операциям, проведенным по карте 

<

номер>хххххх177 (т.1 л.д.26).

Представитель потерпевшего ООО «Интенет Решения» ФИО8 в суде показал, что ООО «Интенет Решения» действительно был причинен ущерб действиями ФИО1 в размере 545 534 рублей. В настоящее время ущерб частично возмещен в размере 30 000 рублей, на оставшуюся сумму они с ФИО1 заключили соглашение на полтора года о возмещении им причиненного ущерба. Строго просил не наказывать.

Так же вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 

<

дата>, согласно которым в период с 

<

дата> по 

<

дата> она работала в пункте выдачи заказов интернет площадки «Озон» по адресу: 

<

адрес>. В период ее работы к ней часто приходил ФИО1 и забирал товары (т.1 л.д.195-196);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 10.05.2024г., согласно которым ФИО1 является ее мужем, она неоднократно делала заказы на интернет платформе «Озон», иногда вместе со своими заказами она получала заказы мужа, о том что муж оплачивал заказы чужой банковской картой ей ничего не было известно (т.1 л.д.164-165);

- показаниями Свидетель №3, Свидетель №4 от 

<

дата>, согласно которым они являются родителями ФИО1, им известно, что их сын заказывал товары на «Озон», он о том, что оплата происходила чужими банковскими картами им ничего не было известно (т.1. л.д.80-85, 86-89).

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что в целом они последовательны и согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, относительно места, времени совершения ФИО1 преступления, показания потерпевшего содержат подробное описание обстоятельств совершения преступления, а возможных мотивов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, не установлено.

Таким образом, совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина ФИО1 в совершении указанного преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена полностью.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, не оспаривались подсудимым, и нашли полное подтверждение в судебном заседании; о крупном размере свидетельствует сумма.

С учетом изложенного суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. 

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение в ходе следствия и в судебном заседании, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременной жены, частичное возмещение ущерба.

Так же суд учитывает, что подсудимый ФИО1 при рассмотрении дела в суде дал согласие на оглашение показаний не явившихся свидетелей, чем способствовал экономии правовых средств, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельством.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, в связи с чем, не имеется оснований к применению ст.15 ч.6 УК РФ, то есть, суд не находит оснований к изменению категории совершенного им преступления, на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для применении ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Учитывая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном искренне раскаивается, способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении ребенка и беременную жену, частично возместил причиненный ущерб и планирует его возместить в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ условно без назначения дополнительного наказания. 

В соответствии со ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- персональный компьютер типа «ноутбук» марки «ASUS» модели «VX7», игровая приставка марки «Sony PlayStation», два игровых контроллера типа «джостик», пластиковая подставка в корпусе черного цвета, зарядный кабель типа «USB Type-C», пылесос марки «Dreame» и его комплектующее: зарядная станция в корпусе серого цвета с надписью «dreame», сменная щетка белого цвета, сменный фильтр, пластиковая насадка и щетка для очистки, книга «Компьтерные сети», книга «Взломать всё», зарядное устройство марки «ASUS», записная книжка в обложке черного цвета, зарядный кабель типа «Type-C», компьютер типа «ноутбук» марки «Huawei», мобильный телефон марки «INOI», мобильный телефон марки «Huawei» - вернуть по принадлежности. 

- мобильный телефон «Samsung» «Z Fold 5», снегоуборщик бензиновый самоходный марки «Hyundai» модели «S 7713-T» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Раменский городской суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья П.А. Сидоров