Дело № 2-653/2025

УИД 29RS0018-01-2024-005952-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: 

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межмуниципальному отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Провиденское» о взыскании процентов за задержку выплат компенсаций за неиспользованные дни отпуска,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Межмуниципальному отделению МВД России «Провиденское» (далее также – МОтд).

В обоснование иска указал, что проходил службу в органах внутренних дел с 1993 г., с 19 ноября 2020 г. в должности старшего инспектора направления по работе с личным составом МОтд. Приказом работодателя от 24 июня 2022 г. №с с учетом ст. 56 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ с 27 июня 2022 г. по 26 ноября 2022 г. ему были предоставлены отпуска с последующим увольнением. Периоды предоставленных отпусков – с 27 октября по 10 ноября 2022 г. (15 дней), с 26 ноября по 12 декабря 2022 г. (17 дней), а всего 32 дня отпуска использованы не были ввиду наступления нетрудоспособности. В связи с отсутствием возможности продления отпуска истец обратился с рапортами к работодателю о выплате денежной компенсации за указанные неиспользованные дни отпуска. Письмами в выплате компенсаций было отказано. За защитой своих прав истец обратился в Октябрьский районный суд г. Архангельска, решением которого отказ ответчика оплаты дней отпуска признан неправомерным, с ответчика взыскана компенсация. Решение суда вступило в законную силу 5 сентября 2023 г. Вместе с тем, поскольку компенсация неиспользованных дней отпуска ответчиком произведена несвоевременно, с него подлежат взысканию проценты за задержку выплат за период с 18 февраля 2023 г. по 5 сентября 2023 г. в общей сумме 20 724 руб. 87 коп.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Ответчик МОтд о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, письменное мнение по существу заявленных требований не выразил.

На основании определения суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Прохождение службы в органах внутренних дел осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также – ФЗ № 342-ФЗ, Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 3 указанного Федерального закона в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с 1993 г., в межмуниципальном отделении МВД России «Провиденское» Чукотского автономного округа - с 19 ноября 2020 г. в должности старшего инспектора направления по работе с личным составом МОтд.

Приказом руководителя ответчика от 24 июня 2022 г. № ФИО1 с 27 июня 2022 г. предоставлен отпуск с последующим увольнением из органов внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ, последним днем отпуска являлось 26 ноября 2022 г.

В период указанного отпуска истец был временно нетрудоспособен с 27 октября 2022 г. по 10 ноября 2022 г. и с 26 ноября 2022 г. по 12 декабря 2022 г. 

1 декабря 2022 г. и 30 декабря 2022 г. истец обращался к ответчику с рапортами о выплате денежной компенсации за указанные периоды временной нетрудоспособности.

Ответами от 17 февраля 2023 г. №, от 17 февраля 2023 г. № ответчик в выплате компенсации отказал.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по гражданскому делу № 2-1887/2023 от 19 июля 2023 г. исковые требования ФИО1 к межмуниципальному отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Провиденское» о взыскании денежной компенсации отпуска, не использованного вследствие нетрудоспособности, удовлетворены. В пользу ФИО1 с межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Провиденское» взыскана денежная компенсация отпуска, не использованного вследствие нетрудоспособности, в размере 191 778 руб. 56 коп.

Указанное заочное решение суда вступило в законную силу 5 сентября 2023 г.

При этом судом был определен размер среднего дневного заработка ФИО1 в сумме 5 993 руб. 08 коп. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено отсутствие у ответчика законных оснований для отказа в выплате истцу компенсации за неиспользованные вследствие нетрудоспособности дни отпуска, данные выплаты в установленный законом срок ответчиком не произведены, ввиду отсутствия специальной нормы, регулирующей спорные правоотношения, истец вправе требовать взыскания с ответчика предусмотренную ст. 236 ТК РФ компенсацию за задержку выплат.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 20 724 руб. 87 коп. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

От уплаты государственной пошлины истец и ответчик освобождены с учетом положений статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Межмуниципальному отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Провиденское» о взыскании процентов за задержку выплат компенсаций за неиспользованные дни отпуска – удовлетворить.

Взыскать с Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Провиденское» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) проценты за задержку выплат компенсации за неиспользованные дни отпуска в период с 27 октября 2022 г. по 10 ноября 2022 г. за период с 18 февраля 2023 г. по 5 сентября 2023 г. в сумме 20 724 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда (будет) изготовлено 11 февраля 2025 года.

Председательствующий А.А. Померанцева