РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 10 апреля 2017 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре Зарайской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2017 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 907 288,30 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 12 272,88 руб., указывая на то, что 10.07.2014 между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен потребительского кредитования, состоящий из Индивидуальных и Общих условий предоставления потребительского кредита. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 855 000 рублей на 84 месяца при процентной ставке за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых с полной стоимостью кредита в 16,64 % годовых согласно Индивидуальным условиям. 10 июля 2014г. истец перечислил сумму кредита на счет, открытый в Банке на имя Ответчика, тем самым, полностью исполнив свои обязательства по Кредитному договору. Погашение кредита должно было производиться Ответчиком равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на Дату Погашения (15 числа каждого месяца) процентов и части основного долга, в размере 16 740 рублей. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту на сумму просроченной Задолженности по кредиту подлежит начислению неустойка, составляющая согласно Индивидуальных условий, 20 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки. В течение срока действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту. Расчет задолженности состоит из: 790 364,91 руб. – основной долг, 33 095,24 руб. – проценты, начисленные на сумму основного долга, 3 586,44 руб. – неустойка, начисленная на сумму непогашенной задолженности, 80 241,71 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 не возражала против заявленных исковых требований, суду пояснила, что в настоящее время находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, в связи с чем из-за возникших финансовых затруднений возникла задолженность перед АО «ЮниКредит Банк». Будет оплачивать задолженность, суду предоставила 2 квитанции об оплате кредита.

В соответствии с ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

У суда нет оснований полагать, что признание иска ФИО1 совершено ответчиком под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчику понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 855 000 рублей на 84 месяца при процентной ставке за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых с полной стоимостью кредита в 16,64 % годовых согласно Индивидуальным условиям.

Согласно статье 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Доказательств полного возврата истцу предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком суду не предоставлено. 

Согласно приложенного к иску Расчета задолженности на 08.08.2016г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 907 288,30 руб. из них: 790 364,91 руб. – основной долг, 33 095,24 руб. – проценты, начисленные на сумму основного долга, 3 586,44 руб. – неустойка, начисленная на сумму непогашенной задолженности, 80 241,71 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчёт не представил. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчика не соответствующей кредитному договору.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 297,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.810, 811, 819 ГК Российской Федерации, ст.ст.39, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 907 288,30 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 272,88 руб.

Решение принято в окончательной форме и может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова