Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С., при секретаре Еганян В.А.,

с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Никулиной Ю.А., истца ФИО1, представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 20.04.2023 года, представителя ответчиков Федеральной службы исполнения наказаний и ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России ФИО3, действующего на основании доверенностей от 27.10.2023 года и 09.01.2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 17 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области», Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №74 Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФСИН России, ФКУ «Исправительная колония №2 УФСИН по Курганской области» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи.

В обоснование исковых требований указал, что истец отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ «ИК №2 УФСИН России по Курганской области». В период отбытия наказания, с июня 2022 года он начал жаловаться на серьезные нарушения состояния здоровья, однако медицинская помощь своевременно оказана не была, что повлекло серьезные осложнения в состоянии здоровья, в связи с чем 23.01.2023 года постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области истец был освобожден от дальнейшего отбытия наказания в связи с болезнью. У истца, согласно медицинским документам, поставлен диагноз: «...». В результате неоказания надлежащей, адекватной медицинской помощи истцу в период нахождения в ФКУ «ИК № 2 УФСИН России по Курганской области» у него не только резко ухудшилось состояние здоровья, связанное с онкологическим заболеванием, но и в настоящее время развитие онкологического заболевания находится фактически в терминальной стадии. Физическому и психическому здоровью истца причинен неизгладимый вред. Из-за причиненного вреда здоровью истец перенес тяжелейшие физические и моральные страдания. В настоящее время истцу показана только паллиативная помощь, которая на некоторое время может продлить его жизнь. Все это в совокупности определяет моральные страдания истца. С учетом изложенного, просит взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 50000000 рублей, с ФКУ «ИК №2 УФСИН России по Курганской области» компенсацию морального вреда в размере 10000000 рублей

Протокольным определением Шадринского районного суда Курганской области от 12.10.2023 года в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу привлечено ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно указал, что неоказание (некачественное оказание) медицинской помощи имело место в период с июня 2022 года по 07.09.2022 года, то есть по период его госпитализации в ГБУЗ «Курганская областная клиническая больница». Он в указанный период времени неоднократно обращался как к начальнику здравпункта, расположенного на территории ФКУ «ИК №2 УФСИН России по Курганской области» ФИО4, так и к иным работникам здравпункта, с жалобами на головную боль, отдышку, боли в спине, просил провести обследование в медицинском учреждении, однако должной медицинской помощи не получил, начальник здравпункта обещанное обследование в медицинском учреждении не организовал.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, также настаивал на удовлетворении исковых требований. Указал, что фактически наличие заболевания было выявлено по результатам планового рентгенографического обследования, проведенного 07.09.2022 года. Если бы не было запланировано указанное обследование, то последствия могли бы быть совсем иными. Полагал, что ответчики намеренно пытаются скрыть факты обращения истца в спорный период к работникам здравпункта, расположенного на территории ФКУ «ИК №2 УФСИН России по Курганской области». Само по себе отсутствие записей в журнале амбулаторного приема об обращениях истца за медицинской помощью не свидетельствует о том, что указанных обращений не было. Также указал, что факт некачественного оказания медицинской помощи в спорный период времени подтверждается заключением специалистов Научно-исследовательского института судебной экспертизы - СТЭЛС №, которое ответчиками не опровергнуто.

Представитель ответчиков Федеральной службы исполнения наказаний и ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что ФИО1 находился на амбулаторном наблюдении в условиях здравпункта МЧ-15 с 19.09.2016 года. Согласно журналу амбулаторного приема и медицинской карты истца, ФИО1 05.05.2022 года проведен профосмотр, каких-либо заболеваний не выявлено, жалоб осужденный не высказывал. 24.08.2022 года истец обратился в здравпункт МЧ-15 с жалобами на головную боль, слабость. При обследовании установлено, что общее состояние истца удовлетворительное, температура тела - 36,6°С, кожные покровы чистые, носовое дыхание свободное, зев спокоен, дыхание везикулярное, хрипов нет, установлен диагноз «вегето-сосудистая дистония», назначено лечение. Следующее обращение истца было 07.09.2022 года при проведении планового флюорографического обследования, по результатам которого принято решение о срочной госпитализации ФИО1 в ГБУ «Курганская областная клиническая больница». Иных обращений в спорный период от истца не поступало, в связи с чем оснований для обследования не имелось. Полагал, что доказательств, подтверждающих факты обращения истца за медицинской помощью в здравпункт МЧ-15 в июне-июле 2022 года, факт причинения вреда здоровью истца, наличие причинно-следственной связи между действиями сотрудников ФКУ ИК-2 и здравпункта МЧ-15 и диагностированным у истца заболеванием, суду не представлено. Кроме того, выразил несогласие с представленным истцом заключением специалистов Научно-исследовательского института судебной экспертизы - СТЭЛС №144м/05/23, указав, что указанное заключение имеет множество противоречий и составлено в отсутствие действующей лицензии по ведению медицинской деятельности.

Представитель ответчика ФКУ «Исправительная колония №2 УФСИН по Курганской области» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что ФКУ «Исправительная колония №2 УФСИН по Курганской области» медицинской деятельностью не занимается. На территории исправительного учреждения организован здравпункт, где оказывается медицинская помощь осужденным работниками ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России в рамках заключенного соглашения.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что в спорный период времени по результатам обращения истца в августе 2022 года и рентгенографического обследования, проведенного 07.09.2022 года, истец получил надлежащую медицинскую помощь.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя ответчиков Федеральной службы исполнения наказаний и ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России ФИО3, заключение помощника Шадринского межрайонного прокурора Никулиной Ю.А., указавшей на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч. 1 и ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

На основании ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон об основах охраны здоровья) под здоровьем понимается состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма. Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг, а медицинская услуга - медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.

Из материалов дела следует, что в период с 19.09.2016 года по 12.09.2022 года ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 29.08.2016 года в ФКУ «Исправительная колония №2 УФСИН по Курганской области». Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

11.01.2023 года консилиумом врачей ГБУ «КООД» ФИО1 установлен заключительный диагноз: «Первичная ...».

Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 23.01.2023 года удовлетворено представление начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области, ФИО1, осужденный по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 29.08.2016 года, освобожден от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью на неотбытый срок 4 года 5 месяцев 5 дней.

Истцом ФИО1 заявлены исковые требования о компенсации морального вреда ввиду претерпевания им нравственных и физических страданий по причине того, что отбывая наказание в ФКУ «Исправительная колония №2 УФСИН по Курганской области» в период с июня 2022 года по 07.09.2022 года (период госпитализации в ГБУЗ «Курганская областная клиническая больница»), он при наличии жалоб на неудовлетворительное состояние здоровья, не получил должного обследования и лечения, что привело к позднему выявлению онкологического заболевания.

В силу ч. 1 ст. 101 УИК Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона об основах охраны здоровья лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7 названной статьи порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством РФ, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с приказом ФСИН России от 29.05.2013 года №276 «О мероприятиях по обеспечению деятельности медико-санитарных частей ФСИН России или их филиалов и организации их взаимодействия с учреждениями, непосредственно подчиненными ФСИН России, территориальными органами ФСИН России» с 01.01.2014 года функции по медико-санитарному обеспечению лиц содержащихся под стражей и осужденных, возложены на вновь создаваемые медико-санитарные части ФСИН России.

На основании приказа ФСИН России от 11.12.2013 года №753 образовано ФКУЗ «Медико-санитарная часть №74 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее -ФКУЗ «МСЧ-74 ФСИН России»).

Согласно п.п. 1.1., 6.1. Устава ФКУЗ «МСЧ-74 ФСИН России», утвержденного приказом ФСИН России от 01.04.2015 года №323, ФКУЗ «МСЧ-74 ФСИН России» является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему, осуществляющим медико-санитарное обеспечение сотрудников, пенсионеров УИС и членов их семей, осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и иных граждан, прикрепленных на медицинское обслуживание в установленном порядке, федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. ФКУЗ «МСЧ-74 ФСИН России» имеет право по решению ФСИН России создавать филиалы, входящие, согласно п. 6.7. Устава, в состав ФКУЗ «МСЧ-74 ФСИН России» в качестве обособленных подразделений, не являющихся юридическими лицами.

В соответствии с п. 6.7. Устава ФКУЗ «МСЧ-74 ФСИН России», в состав учреждения в качестве обособленного подразделения, не являющегося юридическим лицом, входит филиал «Медицинская часть №15», осуществляющий медицинское обслуживание ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области.

Таким образом, с 01.01.2014 года функции по медико-санитарному обеспечению осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, реализует ФКУЗ «МСЧ-74 ФСИН России» в лице здравпункта филиала «Медицинская часть №15».

За ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области сохранены функции исправительного учреждения в отношении вышеуказанных лиц, в том числе обеспечение правопорядка и законности на территории учреждения, обеспечение установленного порядка исполнения и отбывания наказаний, обеспечение выполнения режимных требований, надзор за осужденными, материально-бытовое обеспечение осужденных.

В силу ст. 3 ГПК Российской Федерации обращение за судебной защитой нарушенного (оспариваемого) права участника гражданских правоотношений является его исключительным правом.

Статьей 12 ГК Российской Федерации определены способы защиты нарушенных гражданских прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Правомерность избранного судебного способа защиты, факт законного обладания прибегнувшим к судебной защите лицом действительными правами (законным интересом), наличие факта нарушения (угрозы нарушения) прав (интереса) законного обладателя средствами и способами, указанными заинтересованным лицом в качестве неправомерных, устанавливаются судом при рассмотрении конкретного спора.

При рассмотрении возникшего спора действует общее правило распределения обязанностей по доказыванию - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), то есть бремя доказывания наличия морального вреда ложится на истца, а ответчики должны доказать отсутствие вины в причинении морального вреда, правомерность своих действий или бездействия.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или должностных лиц.

В силу ст. 1069 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с ГК Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает финансовый орган.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК Российской Федерации и ст. 151 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК Российской Федерации право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду.

Оценив представленные доказательства, основываясь на приведенных выше положениях законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований иска ФИО1 о компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с п.31 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного Приказом Минюста России от 28.12.2017 года №285, в период содержания осужденного в учреждении УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), которые проводятся не реже одного раза в шесть месяцев в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.

Согласно п.33 указанного Порядка, медицинская помощь в амбулаторных условиях осужденным оказывается в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта) по предварительной записи. Медицинская помощь в неотложной или экстренной форме оказывается без предварительной записи. В случае необходимости оказания медицинской помощи в экстренной или неотложной форме осужденный может обратиться к любому сотруднику учреждения УИС, который обязан принять меры для организации оказания ему медицинской помощи.

Таким образом, получение осужденными лицами медицинской помощи в связи с наличием жалоб на состояние здоровья носит заявительный характер и не предполагает обязанности проведения приема осужденных (кроме динамического наблюдения, плановой флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких)) в отсутствие жалоб и обращений за получением указанной помощи.

Из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 №100 следует, что 05.05.2022 года истцу проведен профосмотр, в ходе которого каких-либо заболеваний у ФИО1 не выявлено, жалоб истец не высказывал.

24.08.2022 года ФИО1 обратился в здравпункт с жалобами на головную боль, слабость. В анамнезе: ВСД (вегето-сосудистая дистония). Общее состояние удовлетворительное, температура тела - 36,6°С, кожные покровы чистые, носовое дыхание свободное, зев спокоен, дыхание везикулярное, хрипов нет, АД (артериальное давление) - 130/88, ЧСС (частота сердечных сокращений) - 90, тоны сердца ясные, ритмичные, живот мягкий, безболезненный. Установлен диагноз «ВСД». Назначено лечение.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста врач-онколог, заведующий дневным стационаром ГБУ «Курганский областной онкологический диспансер» Д.Н.М. указала, что первичными симптомами заболевания «медиастинальная (тимическая) В-крупноклеточная лимфома, гидроторакс справа» является слабость, недомогание, повышенная утомляемость, как и у многих других заболеваний. Когда заболевание развивается в более запущенную форму, то возникают специфические симптомы: отдышка, кашель, затруднения при глотании пищи, затруднение дыхания. На ранних стадиях онкологическое заболевание очень сложно выявить, так как специфичных симптомов нет. Головная боль и слабость не являются специфическими признаками онкологического заболевания, а являются типичными для большинства заболеваний. Заболевание относится к категории агрессивных лимфом, поэтому может развиваться достаточно быстро, развитие заболевания происходит в очень короткие сроки от небольшой опухоли до гигантской, в связи с чем не исключен вариант того, что по состоянию на 24.08.2022 года ФИО1 не имел указанного заболевания.

Учитывая пояснения специалиста, суд приходит к выводу, что при обращении ФИО1 24.08.2022 года в здравпункт с жалобами на головную боль и слабость, у медицинских работников ФКУЗ «МСЧ-74 ФСИН России» отсутствовали исключительные основания для проведения детального медицинского обследования, в том числе направления истца в профильные медицинские учреждения.

Доказательств обратного суду не представлено, объективными доказательствами не подтверждено.

Следующее обращение в медицинской карте датировано 07.09.2022 года. Истец обратился в здравпункт с жалобами на одышку, слабость, головокружение, боли в грудной клетке. Указал, что считает себя больным со дня обращения, с утра появились боли и одышка. Объективно: состояние удовлетворительное, сознание ясное. АД (артериальное давление) - 120/90, ЧСС (частота сердечных сокращений) - 102, дыхание ослабленное, живот мягкий, безболезненный. Диагноз: «Гидроторакс?». Рекомендовано: флюорографическое исследование органов грудной клетки (ФЛГ) (срочно!). По результатам ФЛГ принято решение об экстренной госпитализации ФИО1 в КОКБ (ГБУЗ «Курганская областная клиническая больница).

Иных обращений в заявленный истцом период времени в здравпункт филиала «Медицинская часть №15» ФКУЗ «МСЧ-74 ФСИН России» медицинская карта амбулаторного больного ФИО1, а также журнал амбулаторного приема осужденных, вопреки доводам истца, не содержит.

С учетом изложенного, действия (бездействие) должностных лиц ФКУЗ «МСЧ-74 ФСИН России» в отсутствие установленных фактов обращений ФИО1 к должностным лицам ФКУЗ «МСЧ-74 ФСИН России» в спорный период с жалобами на неудовлетворительное состояние здоровья (кроме указанных выше), не могут расцениваться, как неправомерные, то есть нарушающие права истца на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Судом также не принимается представленное истцом заключение специалистов ООО «НИИСЭ - СТЭЛС» N 144м/05/23 в качестве достоверного доказательства, поскольку в полном объеме медицинская документация им не предоставлялась и специалистами не исследовалась, данное заключение является частным мнением специалистов, дающих субъективную оценку ситуации на основании представленных истцом медицинских документов не в полном объеме.

Таким образом, суд полагает, что отсутствуют доказательства того, что действия (бездействие) должностных лиц ответчиков по результатам оказания медицинской помощи в период с июня 2022 года по 07.09.2022 года находятся в прямой причинно-следственной связи с онкологическим заболеванием истца, в том числе стадии заболевания.

Сам факт заболевания истца не может служить исключительным основанием для взыскания компенсации морального вреда с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области», Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №74 Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2024 года.

Судья А.С. Антонов