КОПИЯ

Дело № 1-353/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 12 октября 2017 года 

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Пошиваловой Н.К., 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Беккеровой Ф.Э., представившей ордер № 37450 и удостоверение № 69,

при секретаре Попиковой К.С.,

а также потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

г.Н. Новгород, 

<

адрес>, не работающего, судимого:

- 28.09.1998 года Сормовским районным судом г.Н. Новгорода, с учетом 

изменений, внесенных постановлениями Краснобаковского районного суда 

Нижегородской области от 04.02.2009 года и от 12.12.2011 года, по п. «а» ч. 3 

ст. 158 УК РФ (в ред. закона от 07.03.2011 г.), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. 

закона от 07.12.2011 г.), п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения 

свободы; на основании постановления Семеновского районного суда 

Нижегородской области от 08.04.2003 года освобожденного 10.04.2003 года 

условно - досрочно на срок 1 год 10 месяцев 28 дней; 

не отбытая часть наказания была присоединена к наказанию по приговору от

11.08.2004 года, по которому ФИО3 был освобожден 01.06.2006 года на 

основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской 

области от 29.05.2006 года условно - досрочно на срок 11 месяцев 5 дней;

не отбытая часть наказания была присоединена к наказанию по приговору

от 04.10.2006 года;

- 30.11.2006 года Сормовским районным судом г.Н. Новгорода, с учетом 

изменений, внесенных постановлением Краснобаковского районного суда 

Нижегородской области от 12.12.2011 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред.

закона от 07.03.2011 г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании

ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию 5 лет 4 месяца лишения 

свободы, освобожденного по отбытию наказания 03.02.2012 года;

- 20.01.2015 года Сормовским районным судом г.Н. Новгорода по п. «в» ч. 2 

ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 

158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 

на основании постановления Краснобаковского районного суда 

Нижегородской области от 21.04.2017 года освобожденного 03.05.2017 года 

условно - досрочно на срок 1 год 3 месяца 14 дней; 

содержащегося под стражей на основании решения суда - с 18.09.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1. В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в первом подъезде одноподъездного девятиэтажного 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г.Н. Новгорода, где на лестничной площадке третьего этажа он увидел два велосипеда, принадлежащие ранее незнакомой ему Потерпевший №1, которые были пристегнуты замком-тросом к трубе, расположенной с левой стороны от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г.Н. Новгорода. В это время у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных двух велосипедов, пристегнутых на лестничной площадке третьего этажа замком-тросом к трубе. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 подошел к велосипедам и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью заранее имевшегося у него принесенного с собой неустановленного предмета перекусил замок-трос, и тайно похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>», с рамой синего цвета, двухколесный, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и велосипед марки «

<

данные изъяты>» с рамой красного цвета, двухколесный, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Тайно похитив данное имущество потерпевшей Потерпевший №1, ФИО3 с похищенным скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

2. В период времени с 07 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился по месту своего жительства в своей 

<

адрес> г.Н. Новгорода, где у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №2, которая проживала в одной из комнат в вышеуказанной квартире. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 с помощью металлической линейки открыл замок двери комнаты, которую занимала Потерпевший №2, прошел в данную комнату, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 из-под стола, находящегося справа от входной двери, следующую обувь: осенние полусапоги коричневого цвета, на широком каблуке, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, осенние полусапоги черные замшевые, с носом серого цвета на шнуровке, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, туфли с резинкой, нос красного цвета, с надписью стразами белого и черного цвета «

<

данные изъяты>», без каблука, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, туфли на каблуках черного цвета, из замши, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кроссовки черного цвета, со шнурками, с полосками-вставками желтого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которая находилась в картонных коробках, помещенных в черный пакет, не представляющий материальной ценности, а также из сумки, находящейся под столом, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к мебельной стенке, расположенной в комнате, напротив входной двери в квартиру, и из барсетки черного цвета, находящейся на верхней полке в мебельной стенке, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а так же тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 из мебельной стенки наручные женские часы с циферблатом белого цвета, по краям с белыми камнями, и браслетом из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, наручные электронные часы, металлические, желтого цвета, с резиновым браслетом, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также юбилейные монеты: 

<

данные изъяты> рублей в количестве 45 шт., то есть на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 1 монету - 1 евро, что согласно официального курса, по данным Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ в рублях РФ составляло 

<

данные изъяты> рублей, 1 армянскую монету - 

<

данные изъяты> драм, что согласно официального курса, по данным Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ в рублях РФ составляло 

<

данные изъяты> рублей, и документы на имя Потерпевший №2: паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, свидетельство о рождении, аттестат об общем среднем образовании, свидетельство на возвращение в республику 

<

данные изъяты>. С похищенным ФИО3 скрылся, тем самым причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Пошивалова Н.К. и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО3:

- по деянию, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по деянию, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №2, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, с 1998 года по 2016 год состоял на учете врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия зависимости, снят с учета по отсутствию сведений, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком - либо временном расстройстве психической деятельности ФИО3 не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Синдромом зависимости от употребления наркотических веществ (наркоманией) ФИО3 не страдает, в наркологическом лечении и медицинской реабилитации не нуждается (т. 2 л.д. 73-74).

С учетом данных о личности ФИО3, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по каждому преступлению, суд признает состояние здоровья ФИО3, полное признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка супруги.

В действиях ФИО3, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил умышленные преступления, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, влечет применение правил ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания за каждое преступление.

ФИО3 совершил преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору Сормовского районного суда г.Н. Новгорода от 20.01.2015 года, следовательно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества. 

С учетом всех обстоятельств дела, содеянного, личности ФИО3 и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же применяя правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд отменяет ФИО3 условно - досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Суд не находит возможным сохранить ФИО3 условно - досрочное освобождение по приговору Сормовского районного суда г.Н. Новгорода от 20.01.2015 года. 

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО3 во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Условия для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания за преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отсутствуют в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Суд считает, что достижение целей наказания за преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК будет обеспечено путем назначения ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Заявленный гражданские иски о возмещении материального ущерба потерпевшей ФИО6 в размере 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшей Потерпевший №2 в размере 

<

данные изъяты>, в полном объеме признанные подсудимым, суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год;

- за преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО3 условно-досрочное освобождение, назначенное по приговору Сормовского районного суда г.Н. Новгорода от 20.01.2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания период времени содержания его под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в пользу Потерпевший №2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у последней по принадлежности; замок-трос, находящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду - передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ООО «

<

данные изъяты>», хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить при нем; свидетельство о рождении, аттестат об общем среднем образовании, свидетельство на возвращение в Республику 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 - оставить у последней по принадлежности; замок, металлическая линейка, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П/П И.А.Варламов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1 - 353/2017 в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода. 

Копия верна.

Председательствующий И.А.Варламов