Дело № 2-12582/2025

УИД 50RS0026-01-2025-012268-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Люберцы Московской области 

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Арцименевой Т.Н.,

при секретаре Левиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определения порядка оплаты и взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, определения порядка оплаты и взыскании судебных расходов, мотивируя их тем, что ФИО1 и ФИО2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГ, заключенным отделом № Люберецкого управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГ.

Семья фактически распалась, совместных детей нет. Восстановление семейных отношений невозможно, совместное хозяйство не ведется, ответчик в квартире совместно с истцом не проживает. Ответчик на расторжение брака согласна.

В период брака сторонами приобретена квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Брачный договор между сторонами не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся, соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, право собственности зарегистрировано на имя ответчика. Истец просит разделить совместно нажитое имущество супругов и выделить истцу и ответчику по ? доли в собственности на указанную квартиру.

Истец просит определить порядок оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение - 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1 в размере 1/2 доли оплаты за квартиру; за ФИО2 в размере 1/2 доли оплаты за квартиру.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила брак истца и ответчика расторгнуть, разделить совместно нажитое имущество, пояснила, что истец считает не возможным сохранение брака. На данный момент со слов истца ответчик не проживает в квартире, мировое соглашение заключать не согласны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме. Ответчик пояснила, что детей у сторон нет, брачный договор не заключался. На расторжение брака согласна. Ипотечный кредит закрыт, коммунальные услуги оплачиваются.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управляющая организация ООО «Самолет Сервис», представитель не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ и ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

По смыслу ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Судом установлено, что истец, ФИО1 и ответчик ФИО2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГ, заключенным отделом № Люберецкого управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГ, свидетельство о регистрации брака № №.

Семья фактически распалась, совместных детей нет. 

По мнению истца, восстановление семейных отношений невозможно, совместное хозяйство не ведется, ответчик в квартире совместно с истцом не проживает, ответчик на расторжение брака согласна.

Удовлетворяя требования истца о расторжении брака, суд исходит из того, что брачные отношения между супругами прекращены, примирение между супругами и сохранение семьи невозможно, истец настаивает на удовлетворении иска, ответчик исковые требования признает, на расторжение брака согласна.

Разрешая требования истца о разделе совместно нажитого имущества суд исходит из следующего.

Из материалов дела, что стороны ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГ состоят в браке.

В период брака сторон на имя ФИО2 была приобретена квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Данная квартира была приобретена сторонами согласно договору участия в долевом строительстве №№ ДД.ММ.ГГ, право собственности на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГ на имя ответчика, по ипотеке в силу закона, номер государственной регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Кадастровая стоимость квартиры составляет 3 697 728,82 руб.

Соглашение о разделе имущества супругов между сторонами по делу не заключалось, брачный договор не оформлялся.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, учитывая, что вышеуказанная квартира приобретена сторонами в период брака, в силу выше приведенного толкования норм материального права, а также требований ст. ст. 33-39 СК РФ, суд приходит к выводу, что данное имущество является совместно нажитым имуществом сторон, приобретенным ими во время брака на совместные средства.

Истцом также заявлены требования об определении порядка оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение - 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1 в размере 1/2 доли оплаты за квартиру; за ФИО2 в размере 1/2 доли оплаты за квартиру.

Исходя из п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (ст. 153 ЖК РФ).

В силу ст. 259 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Как усматривается из материалов дела, ответчик признал иск, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит законодательству и не нарушает права третьих лиц.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого недвижимого имущества сторон в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в равных долях, по ? доле каждому, определить порядок оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение - 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1 в размере 1/2 доли оплаты за квартиру; за ФИО2 в размере 1/2 доли оплаты за квартиру.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в размере 49189,00 рублей, что подтверждается квитанциями, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 49189,00 руб.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 49189,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определения порядка оплаты и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный отделом № Люберецкого управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГ между ФИО1 № и Л № Е. А., актовая запись № от ДД.ММ.ГГ.

Прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру с кадастровым №, адрес: 

<

адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.

Признать за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым №, адрес 

<

адрес>.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение - 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1 в размере 1/2 доли оплаты за квартиру; за ФИО2 в размере 1/2 доли оплаты за квартиру.

Решение суда является основанием для заключения управляющей компанией с ФИО1 и ФИО2 отдельных договоров на оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг, направления сторонам отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 № в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 49189,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Т.Н. Арцименева 

мотивированное решение изготовлено 10.11.2025 года