61RS0017-01-2025-001037-41 дело № 2-643/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зверево Ростовской области 15 августа 2025 г. 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой В.В., 

при секретаре Коденцевой И.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО» к ФИО2, ФИО3, третьи лица: АО ГСК «Югория», Российский союз автостраховщиков, о взыскании задолженности в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

В Красносулинский районный суд Ростовской области поступило указанное выше исковое заявление.

В обосновании исковых требований Истцом указано, что 29.01.2022 г. в Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, не вписанный в страховой полис ОСАГО, управляя автомобилем марки Mazda 3, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, нарушил ПДД, результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Toyota, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4.

Истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ТТТ № 700312360, со сроком действия с 04.08.2021 г. по 03.08.2022 г., с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Mazda 3, государственный регистрационный знак №.

В связи с повреждением транспортного средства марки Toyota, государственный регистрационный знак №, выгодоприобретатель обратился в АО ГСК «Югория» за выплатой страхового возмещения.

В связи с нецелесообразностью восстановления поврежденного транспортного средства рассчитана рыночная стоимость до повреждения, которая составляет 191 900 рублей. и рыночная стоимость транспортного средства после повреждения (утилизационная стоимость), которая составляет 24 674 руб.

АО ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения в размере рыночной стоимости имущества до повреждения и за вычетом рыночной стоимости имущества после повреждения 167 226 руб. (191 900-24 674).

Согласно положений п.1 ст.20 закона об ОСАГО, истец имеет право на взыскание с Ответчика в порядке регресса, выплаченной страховой суммы, в соответствии с положениями п.п.г п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, т.е. в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, удовлетворив иск по существу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, представив письменное возражение на иск. Представитель ответчика адвокат Миронова А.Ж. исковые требования полностью не признала, указав, что оснований для взыскания регресса не имеется, так как в данном случае ФИО3 не является надлежащим Ответчиком по делу, поскольку причинителем вреда не является.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие стороны истца.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Истца, не подлежащими удовлетворению, т.к. находит доводы ответчика обоснованными, подтверждёнными материалами дела и соответствующими действующему законодательству.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ч. 2 ст. 15 ГК РФ). 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2). 

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Статьей 942 ГК РФ, установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). 

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Как следует из статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений), по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункт "в" и подпункт "д" пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). 

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО). 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1). 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1). 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022) если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО. 

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма. 

Как следует из материалов дела и установлено судом 29.01.2022 водитель ФИО2, не вписанный в страховой полис ОСАГО, управляя автомобилем марки Mazda 3, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, нарушил ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Toyota, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО4

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.02.2022, причиной ДТП является нарушение водителем ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, который управляя транспортным средством марки Mazda 3, государственный регистрационный знак №. 

Нарушение ФИО2 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда имуществу ФИО5 

В результате произошедшего ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

На момент ДТП собственником автомобиля марки Mazda 3, государственный регистрационный знак № является ФИО3 

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда 

Виновник ДТП ФИО2 в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством не включен, на дату ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством. 

18 апреля 2022 АО ГСК «Югория» произвел компенсационную выплату ФИО5 размере 167 226.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ПАО «АСКО» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма 

Определяя лицо, на которое должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, суд исходит из следующего. 

Страхование ответственности за причинение вреда регламентировано ст. 931 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Вместе с тем, в рассматриваемом случае общие положения об ответственности не могут быть применены, учитывая, что вопросы возникновения права регрессного требования к лицу, причинившему вреду, урегулированы специальным Законом об ОСАГО. 

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 № 35-КГ23-2-К2). 

Из буквального значения положений статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что право регрессного требования у страховщика возникает по отношению к "лицу, причинившему вред", которым, в рассматриваемой ситуации, является водитель ФИО6 

Из вышеприведенных норм следует, что обязанность по возмещению ущерба лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике ФИО2 

Вместе с тем установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. умер 25.12.2023 г. в ходе выполнения задач, возложенных на Вооруженные силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «АСКО» о взыскании денежных средств в порядке регресса по компенсационной выплате - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25.08.2025

Судья: В.В. Астахова