Копия

1-272/2019

63RS0№-43

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 07 мая 2019 года

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> Хайровой Л.С.,

защитника: адвоката Цыгановой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшей организации представитель потерпевшего,

при секретаре Балашовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, со слов работающего грузчиком в ООО «Арта», проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: - 

<

данные изъяты> 

- 07.09.2018г. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, испытательный срок продлялся на 1 месяц; - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158-1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от 14.11.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, поступившей от мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в отношении ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административный штраф не оплачен. 28.02.2018г. в ОСП 

<

адрес> направлена копия постановления о взыскании штрафа для исполнения по территориальности.

Согласно информации поступившей из отдела судебных приставов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно базы данных АИС ФССП России на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении ОСП 

<

адрес> исполнительные производства в отношении ФИО1 на исполнении не значатся.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 административное наказание по постановлению мирового судьи судебного 'участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 04.03.2019г. примерно в 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале универсама «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес>, увидел выставленный на продажу товар, а именно: колбасу «Фабрики Качества» СЕРВЕЛАТ ФИНСКИЙ п/к 400гр, стоимостью 142 рубля 40 копеек, без учета НДС за одну штуку, принадлежащий ООО «Агроторг». Тогда же у него возник умысел на мелкое хищение указанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, безвозмездного его изъятия и личного обогащения ФИО1, воспользовавшись невнимательностью продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял колбасу Ф.КАЧ.Колбаса СЕРВЕЛАТ ФИНСКИЙ п/к400гр, стоимостью 142 рубля 40 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве двух штук, на общую сумму 284 рубля 80 копеек, без учета НДС, и сложил колбасу во внутренний карман куртки, надетой на нем. После чего, незаконно удерживая при себе похищенное имущество, пройдя кассовую зону магазина и не оплатив стоимость товара, покинув помещение торгового зала универсама «Пятерочка» ООО «Агроторг», пытался скрыться с места совершения преступления. Однако, ФИО1, довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками универсама ООО «Агроторг», после того, как вышел из торгового зала универсама. При доведении своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества до конца, ФИО1, причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 284 рубля 80 копеек, без учета НДС.

Содеянное обвиняемым ФИО1 органами дознания квалифицировано по ч.3 ст. 30, ст.158-1 УК РФ. 

Обвиняемый ФИО1 по окончании дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен полностью. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом Цыгановой Е.Ю.

Представитель потерпевшей организации представитель потерпевшего не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Хайрова Л.С. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждена материалами уголовного дела и не оспаривалась подсудимым ФИО1 и его защитником. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: вину признавшего полностью, раскаивающегося в содеянном, что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, в том числе за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим ответственность обстоятельством, а в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ влечет назначение более строгого наказания. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от 07.09.2018г., в связи с чем, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого ФИО1, который после совершения аналогичных преступлений продолжил совершать новые преступления, а условия осуществления за ним контроля, не связанного с изоляцией его от общества, не принесли положительного результата, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от 07.09.2018г. в отношении ФИО1 и не усматривает оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по указанному приговору суда. 

С учетом изложенного, общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, характеризующегося по месту проживания удовлетворительно (л.д.62), а по месту отбывания условного осуждения в ФКУ УИИ характеризуется как лицо допускающее нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения (л.д.57), наличия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, но с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, а также с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ либо применения ст.73 УК РФ либо назначения подсудимому ФИО1 других видов альтернативных наказаний суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от 07.09.2018г. окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 07ДД.ММ.ГГГГ. 

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв осужденного ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.А. Селиверстов 

Копия верна.

Судья В.А. Селиверстов

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела 1-272/2019

(63RS0№-43) Промышленного районного суда 

<

адрес>