Дело № 2-2575/2018 

Решение

Именем Российской Федерации

город Иваново 22 октября 2018 года 

Фрунзенский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, мотивируя его следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования. Страховыми рисками по договору была избрана в том числе «Гражданская ответственность владельцев ТС» в отношении транспортного средства Фиат Дукато VIN №. ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге 

<

адрес> по вине ФИО2 произошло ДТП с участием транспортного средства Фиат Дукато, гос. номер № (собственник ФИО2) и автомобиля Мерседес Вито, гос. номер № (собственник ООО «Промресурс»). ФИО2 пояснил, что его гражданская ответственность в порядке ДСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Согласно заключению независимого эксперта размер ущерба, причиненного автомобилю Мерседес Вито, гос. номер № с учетом износа составил 529976, 00 рублей, размер утраты товарной стоимости составил 43456,32 рубля. ДД.ММ.ГГГГ. в качестве страхового возмещения по ОСАГО было выплачено 94800 рублей. Разница (с учетом полиса ДОСАГО) была возмещена ООО «Промресурс» ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Однако выплаты не последовало. Претензия, направленная в адрес ответчика с предложением о досудебном урегулировании спора осталась без ответа. В связи с чем, истец обратился с иском во Фрунзенский районный суд г. Иваново. В ходе рассмотрения дела №2-838/2018/ судом была назначена судебная экспертиза, в ходе которой эксперт установил, что размер причиненного в результате ДТП ущерба составил 686758 рублей. Таким образом, размер страховой выплаты в рамках ДОСАГО составил 286758 рублей. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму неустойки в размере 286758 рублей за период с 14.12.2017г. по 22.06.2018г.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13563,54 рубля за период с 14.12.2017 по 28.07.2018. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик АО «АльфаСтрахование не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 22 июня 2018 г. установлено, что ООО «Промресурс» на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль Мерседес Бенц Вито, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Мерседес Вито, г/н №, под управлением водителя ФИО4 (собственник – ООО «Промресурс»), в результате которого автомобиль Мерседес Бенц Вито, г/н № получили механические повреждения.

В отношении ФИО4 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по причине отсутствия в его действиях признаков состава административного правонарушения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

В отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по факту нарушения п. 8.4 ПДД РФ. 

Судом установлено, что ответственность ФИО2 застрахована договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в АО «Альфа Страхование (страховой полис серия ЕЕЕ №).

Ответственность ООО «Промресурс» была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ №). 

Кроме того, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 дополнительно застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по полису по риску ДСАГО составляет 1500 000 рублей. Страховая премия по риску ДСАГО составляет 3800 рублей. Страховая премия по полису оплачена ФИО2 в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль по направлению АО «АльфаСтрахование» был осмотрен специалистом ООО «Центр оценки «Профессионал» о чем составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Промресурс» был заключен договор цессии, в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования исполнения обязательств, связанных с возмещением убытков (неустойки), которые были причинены цеденту в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Р600 Кострома-Иваново и обязуется уплатить цеденту денежную сумму в размере 450000 рублей. 

Для определения размера причиненного ущерба ООО «Промресурс» обратилось в независимую экспертную организацию ООО «Вираж-Сервис». 

ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль был осмотрен экспертом ООО «Вираж-Сервис» ФИО5, о чем составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, представленного в материалы дела, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля Мерседес Вито, г/н №, с учетом износа составляет 529976 рублей, утрата товарной стоимости составляет 43456,32 рубля.

28.02.2017 представитель ФИО4 по доверенности ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, предоставив все необходимые документы, что подтверждается актом приема-передачи документов, предоставив банковские реквизиты для перечисления денежных средств. 

АО «АльфаСтрахование» признало заявленное событие страховым случаем и выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 94 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

03.05.2017 представитель ФИО4 по доверенности ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 305200 рублей (т. 2 л.д. 13-14). Претензия была получена АО «АльфаСтрахование» 05.05.2017г. 

ДД.ММ.ГГГГ. договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО4 и ООО « Промресурс» расторгнут. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ООО «Промресурс» было возвращено страховое возмещение в размере 94800 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ 

Разница между выплаченным страховым возмещением и размером причиненных убытков в сумме 478632,32 рублей (с учетом полиса ДСАГО) была возмещена ООО «Промресурс» ФИО2, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ 

15.11.2017 ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 478632,32 рубля (435176 рублей + 43456,32 ( УТС), что подтверждается уведомлением.

19.01.2018 ФИО2 направил ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения, что подтверждается уведомлением. 

Однако, со стороны АО «АльфаСтрахование» ответа по рассмотрения заявления и претензии, а также выплаты страхового возмещения не последовало. 

15.02.2018 г. истец обратился с иском в суд. 

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 22 июня 2018 года исковые требования ФИО2 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскана: 237 883 рубля – сумма страхового возмещения; 48875 рублей – сумма утраты товарной стоимости; 80000 рублей - штраф. В удовлетворении остальной части иска - отказано.

Указанное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 28.07.2018г. 

В соответствии ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывает истиц до вступления решения в законную силу ответчик страховое возмещение, взысканное по решению суда, не выплатил. 

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахование» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13263,54 рубля за период с 14.12.2017 по 28.07.2018 на основании расчета, с которым суд соглашается. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

С учетом положения ст.333.20,333.40 НК РФ, ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования г.Иваново госпошлину в сумме 530,34 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13263, 54 рубля за период с 14.12.2017 по 28.07.2018. 

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход муниципального образования города Иваново государственную пошлину в размере 530,34 рубля. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий: М.В. Чайка

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.

Председательствующий: М.В. Чайка