Дело № 12-202/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» апреля 2017 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Владимирской области от 24 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – 

<

данные изъяты> ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Владимира поступила жалоба ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Владимирской области от 24 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – 

<

данные изъяты> ФИО1. 

Изучив истребованные материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В силу положения п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд в случае необходимости направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно пункту 3 части 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, являясь 

<

данные изъяты>, в установленные сроки не предоставила в Департамент природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области экологическую информацию в области обращения с отходами в виде отчета об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов за 2015 года.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей.

Местом совершения административного правонарушения является место исполнения ФИО1 своих должностных обязанностей, а именно, ООО 

<

данные изъяты>, которое располагается по адресу: 

<

...>

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что административного расследования по делу об административном правонарушении не проводилось, правонарушение совершено на территории Фрунзенского района г.Владимира, жалоба ФИО1 на постановление подлежит направлению для рассмотрения в Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Руководствуясь пунктом 3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Владимирской области от 24 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – 

<

данные изъяты> ФИО1 с истребованными материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Настоящее определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья В.Л.Баштрыкова