Дело № 1-95/2019

№ 11801320014421090

УИД № 42RS0040-01-2019-000310-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 марта 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Мазуровой В.А.,

при секретаре Палеха О.Я.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.03.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 100 часам обязательных работ, 18.06.2018 снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

- 09.01.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период с 14:00 часов до 15:10 часов 30.11.2018 ФИО4, для удовлетворения своих потребностей путем употребления наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, пришел на участок местности, 

<

данные изъяты> где нарвал дикорастущую коноплю, осознавая, что в ней содержится наркотическое средство, и поместил в один полимерный пакет, заранее принесенный с собой, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое является марихуаной и относится к наркотическим средствам, массой не менее 496,7 г., что является крупным размером.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ФИО4 с приобретенным наркотическим средством ушел с указанного участка местности, чтобы в дальнейшем употребить коноплю путем курения, однако был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кемеровскому району, обнаруженное наркотическое средство - марихуана, массой не менее 496,7 г., что является крупным размером, было изъято 30.11.2018 в период с 15:55 часов до 16:03 часов сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кемеровскому району в ходе личного досмотра ФИО4 в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: 

<

...>.

Тем самым ФИО4 незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее 496,7 г., что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления.

С данным обвинением ФИО4 согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления - ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО4 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики по месту жительства, занятость общественно полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО4 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, наказание назначить условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ. 

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, учитывая изложенное выше, а также материальное положение подсудимого.

Учитывая, что ФИО4 совершил данное преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 09.01.2019, то наказание по данному приговору следует исполнять самостоятельно. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО4 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Кемеровскому району, по вступлении приговора в законную силу:

- пакет "маечка" из полимерного материала желтого цвета с маркировкой красного цвета: «М...», содержащим в себе 1 пакет из полимерного материала белого цвета с наркотическим средством - марихуана, массой 495,7 г.; 

- нити белого цвета, которые проклеены между двух отрезков бумаги белого цвета. На одном отрезке бумаги находится оттиск круглой «Для пакетов ГУ МВД России по Кемеровской области» и 4 подписи: подписи понятых неразборчивые, ФИО4, ст. о/у ГКОН ФИО1, на другом отрезке бумаги имеется пояснительная надпись «Вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО4 по адресу: 

<

...> 30.11.2018», заверенная подписью ст. о/у ГКОН ФИО1; 

- нити белого цвета, которые проклеены между двух отрезков бумаги белого цвета. На одном отрезке бумаги находится оттиск круглой печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области» и второй отрезок представлен в виде упаковочного бланка эксперта, на котором имеется сопроводительный печатный текст, выполненный чернилами черного цвета и рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «Орган: СО ОМВД России по Кемеровскому р-ну; следователь ФИО2; уг/дело № КУСП 8342 от 30.11.2018; в отношении - ФИО4; № экспертизы 2-3789; дата экспертизы 18.12.2018; эксперт, ФИО3, подпись» - уничтожить;

- иные документы приобщенные постановление следователя, к уголовному делу, в качестве вещественных доказательств - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: