№ 2-5554/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 7 сентября 2017 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состояние на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2942111 рублей 82 копейки, из них:

-226007 рублей 89 копеек- основной долг,

-45462 рубля 92 копейки- проценты по ставке 23,35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-22741 рубль 01 копейка- повышенные проценты по ставке 46,7% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так же взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 6142 рубля 12 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен под поручительство ФИО2, договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором согласовали следующие условия: размер кредита 378000 рублей, процентная ставка 23,35 % годовых повышенная процентная ставка 46, 7% годовых, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу Банка процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, ответчик обязан возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитными средствами в сроки. Поскольку заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, у истца возникло право на основании ст. 811 ГК РФ требовать возврата сумму задолженности досрочно.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласилась с принятием судом признания иска от ответчиков.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны. 

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает, что признание иска является правом ответчика, признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание ответчиками иска и удовлетворить исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» в полном объеме, взыскав солидарно с ФИО1, ФИО2, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состояние на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2942111 рублей 82 копейки, расходы по государственной пошлины в размере 6142 рубля 12 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору кредитной линии № в размере 294211 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6142 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья Серебрякова А.В.