дело № 1-99/2019 г. УИД: 26RS0004-01-2019-000414-80

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 августа 2019 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,подсудимогоФИО1, защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № н 146155 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села 

<

адрес>, гражданин РФ, имеет не полное среднее образование,холост, несовершеннолетних и малолетних детей не имеет, не работает, военнообязанный, судим:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Александровского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с частичнымприсоединением на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, не отбытого наказания по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначением окончательно 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; Постановлением Яшкульского районного суда Р. Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочноДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 1 месяц 11 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Александровского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначением окончательно 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, наказание отбыто, судимости не сняты и не погашены; 

зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 достоверно зная, что является лицом, в отношении которого решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах, где производится реализация алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны и т.д.);запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий – демонстраций, шествий, пикетов, забастовок, митингов и участия в них; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запрещения на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту его жительства или пребывания;обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, решением Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, решением Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен административный надзор сроком на 3 месяца, с установлением дополнительных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи надлежащим образом уведомленным о наступлении уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, умышленно неоднократно допускал нарушения установленных ему административных ограничений, а именно: в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФоб АП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФоб АП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов; в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФоб АП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Феникс» адресу 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФоб АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, тем самым ФИО1 будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом умышленно нарушил административные ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Александровским районным судом к общему сроку наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период отбывания наказания он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.Перед освобождением, решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, и запрета на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту его жительства или пребывания с явкой 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации в отдел МВД России.

После освобождения из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ОМВД России по 

<

адрес> для постановки на профилактический учет и где ему был представлен график прибытия на регистрацию в ОМВД, согласно которого ему была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> в период времени с 09 часов до 17 часов первую и последнюю пятницу каждого месяца. Ознакомившись с графиком, он его подписал и получил второй экземпляр. Так же он был ознакомлен и получил предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же с обязанностями, предусмотренными законом об административном надзоре, а именно являться для постановки на учет в ОМВД в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, являться для постановки на учетв ОМВД по месту временного пребывания в течение трех рабочих дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам разрешения ОМВД на пребывание вне жилого помещения, или на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, уведомлять ОМВД в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, уведомлять ОМВД в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы илиоб увольнении, допускать сотрудников ОМВД в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения, обязательно являться по вызову в ОМВД в определенный срок, давать объяснения в устной или письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением мною установленных судом административных ограничений и выполнением вышеперечисленных обязанностей. Кроме этого, он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него судом может быть продлен, либо ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений. Так же ему разъяснили, что административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Более того, ему была разъяснена административная ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КРФоАП в случае нарушения им административных ограничений, а так же уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ, в случае уклонения от административного надзора, либо неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений.

В последующем он неоднократно совершал административные правонарушения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, решением Александровского районного суда, срок административного надзора ему был продлен на 6 месяцев, но он все равно продолжал совершать административные правонарушения. В период22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ, а именно в последнюю пятницу данного месяца он не прибыл на регистрацию в ОМВД РФ по 

<

адрес>, согласно графика прибытия на регистрацию, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 5 суток. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ решением Александровского районного суда 

<

адрес>, срок административного надзора ему был продлен на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.Но несмотря на это, им в дальнейшем вновь были нарушены административные ограничения, установленные судом, кроме того оно было совершено одновременно с другим правонарушением, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут он не находился на территории своего домовладения, а находился по 

<

адрес>, около магазина «Феникс», при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, где и был задержан сотрудниками полиции. За совершение вышеуказанного административного правонарушения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В настоящее время он вину в совершении им преступления признает полностью и в содеянном раскаивается, поскольку ранее он неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за неоднократное нарушение административных ограничений и понимая наступление ответственности, все равно совершал административные правонарушения( л.д. 74-75).

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Так, свидетель Свидетель №2 показала суду, что на профилактическом учете в ОУУП и ДН Отдела МВД России по 

<

адрес> состоит ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Александровским районным судом за тяжкое преступление, к общему сроку наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период отбывания наказания ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.Перед освобождением, решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, и запрета на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту его жительства или пребывания с явкой 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации в отдел МВД России.

После освобождения из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по 

<

адрес> для постановки на профилактический учет и где ему был представлен график прибытия его на регистрацию в ОМВД, согласно которого ему была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> в период времени с 09 часов до 17 часов первую и последнюю пятницу каждого месяца. Так же ФИО1, был ознакомлен и получил предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении его судом, а так же с обязанностями, предусмотренными законом об административном надзоре. Кроме этого, он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него судом может быть продлен, либо ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений. Так же ему разъяснили, что административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Более того, ему была разъяснена административная ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КРФоАП в случае нарушения им административных ограничений, а так же уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ, в случае уклонения от административного надзора, либо неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений.

Однако ФИО1 в последующем неоднократно совершал административные правонарушения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, решением Александровского районного суда, срок административного надзора ему был продлен на 6 месяцев, но он все равно продолжал совершать административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи 

<

адрес> его признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту жительства, в связи, с чем постановлением мирового судьи 

<

адрес> его признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ, а именно в последнюю пятницу данного месяца он не прибыл на регистрацию в ОМВД РФ по 

<

адрес>, согласно графика прибытия на регистрацию, в связи с чем постановлением мирового судьи 

<

адрес> его признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ решением Александровского районного суда 

<

адрес>, срок административного надзора ему был продлен на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Но несмотря на это, ФИО1 и в дальнейшем вновь были нарушены административные ограничения, установленные судом, кроме того оно было совершено одновременно с другим правонарушением, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток он не находился на территории своего домовладения, а находился по 

<

адрес>, около магазина «Феникс», при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, где и был задержан сотрудниками полиции. За совершение вышеуказанного административного правонарушения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

И даже, несмотря на это ФИО1 все равно совершал административные правонарушения. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию, то ею в соответствии со ст. 143 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ( л.д. 68-69).

Свидетель Свидетель №6 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он заступил в составе наряда ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> совместно с полицейским ОППСП отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №7, и полицейским ОППСП отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 на охрану общественного порядка.В 23 часа 10 минут ими был задержан ФИО1, который находился около магазина «Феникс» по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения: при ходьбе шатался из стороны в сторону, невнятно разговаривал, изо рта исходил стойкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, испачканную одежду, вызывающий брезгливость и отвращение, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.После задержания они доставили ФИО1 на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения и затем полицейским ОППСП отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 на ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и передан в ДЧ отдела МВД России по 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №7 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут им совместно с Свидетель №6 и Свидетель №3 около магазина « Феникс» были задержаныСвидетель №1 и ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и громко кричали на продавца, там же был таксист. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Феникс», при ходьбе шатался из стороны в сторону, невнятно разговаривал, изо рта исходил стойкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид. ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего на ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и передан в ДЧ отдела МВД России по 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ФИО1 его знакомый. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и спросил, где он находится, на что он ответил, что находится дома.Тогда ФИО1, сказал, что подъедет к нему домой по адресу: 

<

адрес> №. На что он ему сказал, чтобы ФИО1 подъехал к магазину «Феникс», расположенному на 

<

адрес> он с ним распили бутылку пива «Балтика-9». Спустя некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, представились и потребовали пройти в отдел МВД России по 

<

адрес>( л.д. 67).

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут им совместно с нарядом ППСП в составе полицейского ОППСП отдела МВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции Свидетель №6 и полицейского ОППСП отдела МВД России по 

<

адрес> сержанта полиции Свидетель №7 был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> №, который находился: 

<

адрес> №, около магазина «Феникс» в состоянии алкогольного опьянения: при ходьбе шатался из стороны в сторону, невнятно разговаривал, изо рта исходил стойкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид (испачканная одежда), вызывающий брезгливость и отвращение, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего им на гражданина ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КРФоАП и передан в ДЧ отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д. 66).

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут он находился около магазина «Феникс», где видел неизвестных ему граждан, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатались из стороны в сторону, невнятно разговаривали, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имели неопрятный внешний вид. К ним подошли сотрудники полиции, представились и потребовали пройти в отдел МВД России по 

<

адрес>, а его пригласили по присутствовать в качестве свидетеля при доставлении и составлении административного материала по ст. 20.21 КРФоАП, как позже выяснилось на граждан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 65).

Свидетель Свидетель №5, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что она проживает со своим сожителем ФИО1 и двумя малолетними детьми.ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут ее сожитель ФИО1 вышел из дома и куда он пошел, она не знает. Она стала на протяжении нескольких часов звонить ему на сотовый телефон, но он не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут ее сожитель ФИО1 пришел домой и пояснил, что он отбывал наказание сроком одни сутки в отделе МВД России по 

<

адрес> за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 70).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивогого расстройства личности. Однако, указанные особенности психики подэкспертного при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, а так же с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и по этому ФИО1, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ди руководить ими, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, ФИО1, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.98-101);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к магазину «Феникс» по 

<

адрес> № села Александровского, 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления ФИО1 (л.д. 5-6);

рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН Отдела МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, в отношении которого решением,в отношении которого решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах, где производится реализация алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны и т.д.); запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий – демонстраций, шествий, пикетов, забастовок, митингов и участия в них; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запрещения на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту его жительства или пребывания; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи надлежащим образом уведомленным о наступлении уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, умышленно ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, будучи ранее подвергнутым, административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 4);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого на ФИО1 заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации и ФИО1 поставлен на профилактический учет ( л.д. 11);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ФИО1, установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> № 

<

адрес> с 9 часов до 17 часов каждую первую и последнюю пятницу месяца ( л.д. 12);

копией решения Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах, где производится реализация алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны и т.д.); запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий – демонстраций, шествий, пикетов, забастовок, митингов и участия в них; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запрещения на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту его жительства или пребывания; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ( л.д. 8-10);

копией решения Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в отношении ФИО1, срок административного надзора продлен на 6 месяцев ( л.д. 15-16);

копией решения Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 3 месяца, с возложением административного ограничения обязательной явкой три раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 23-24);

копией предупреждения вынесенного ФИО1, где он ознакомлен с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», ст. 19.24 КРФоАП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», в полном объеме по роспись ( л.д. 26);

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 112);

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 113);

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток(л.д. 114);

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 38);

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 39);

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток(л.д.40);

постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки ( л.д. 118).

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, правдивыми исоответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются приведенными выше заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношениикоторого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией предупреждения, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, объективно устанавливающими имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Кроме того ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, вину признал, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести, имеет не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и умышленное тяжкое преступление по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанным в вводной части приговора, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относится к обстоятельствам, отягчающим наказание.

При определении обстоятельств, отягчающих наказание, суд не учитывает имеющуюся у ФИО1 судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному вводной части приговора, поскольку эта судимость за умышленные преступления небольшой тяжести, а такие судимости в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется.Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая указанные выше обстоятельства смягчающие наказание, но учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства отягчающие наказание, суд пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления подсудимогоФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, не будет достигнута назначением более мягкого вида наказания, и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободыпо правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Александровский районный суд.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Курасов