Дело № 2-1810/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г.Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от дд.мм.гг.. В обоснование своего требования указало, что дд.мм.гг. с ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ФИО1 был выдан кредит в размере 50 000 руб. с уплатой процентов 0,08% за каждый день, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условия договора начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, сумма задолженности по кредитному договору на 24.05.2018 составляет 24 377 руб.15 коп., в том числе: основной долг – 1 463 руб.40 коп., сумма процентов – 1 672 руб.77 коп., штрафные санкции – 21 240 руб.98 коп.

Так же истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от дд.мм.гг.. В обоснование требования истец указал, что дд.мм.гг. с ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ФИО1 был выдан кредит в размере 125 634 руб.91 коп. с уплатой процентов 0,15% за каждый день, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условия договора начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, сумма задолженности по данному кредитному договору на дд.мм.гг. составляет – 125 634 руб.91 коп., в том числе: основной долг – 4 637 руб. 35 коп., сумма процентов – 6 684 руб.64 коп., штрафные санкции – 114 312 руб.92 коп. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в размере 24 377 руб.15 коп.; задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в размере 125 634 руб.91 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 4 074 руб.14 коп.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о судебном заседании был извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, просила снизить неустойку.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика в судебном заседании суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ***, по которому ФИО1 был выдан кредит в размере 50 000 руб. с уплатой процентов 0,08% за каждый день, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условия договора начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки. 

дд.мм.гг. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ответчиком был заключен кредитный договор *** по которому ФИО1 был выдан кредит в размере 125 634 руб.91 коп. с уплатой процентов 0,15% за каждый день, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условия договора начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. 

Получение ответчиком денежных средств по кредитным договорам подтверждается выпиской по счету, также не оспаривается ответчиком.

Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору *** от дд.мм.гг. на 24.05.2018 составляет 24 377 руб.15 коп., в том числе: основной долг – 1 463 руб.40 коп., сумма процентов – 1 672 руб.77 коп., штрафные санкции – 21 240 руб.98 коп.; сумма задолженности по кредитному договору *** от дд.мм.гг. на 22.06.2018 составляет 125 634 руб.91 коп., в том числе: основной долг – 4 637 руб. 35 коп., сумма процентов – 6 684 руб.64 коп., штрафные санкции – 114 312 руб.92 коп. 

Данный расчет суд находит арифметически верным, ответчиком он не оспорен. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашениям обязательств не представлены.

Решением Арбитражного суда ...... от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным, банкротом. Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, исходя из заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, суд приходит к выводу об их обоснованности.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Исходя из позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 №263-О, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, суд считает обоснованными доводы ответчика о необходимости ее снижения по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что заявленные штрафные санкции в сумме 21 240 руб.98 коп. (1% за каждый день, что соответствует 365% годовых) по кредитному договору *** от дд.мм.гг. несоразмерны последствиям нарушения обязательств, поскольку заявленный размер остатка основного долга и процентов составляет 3 136 руб.17 коп. Суд считает, что неустойка подлежит снижению до 30% годовых, или 0,08% за каждый день просрочки, что будет составлять 1 672 руб.76 коп.

Также подлежит снижению сумма неустойки в размере 114 312 руб.92 коп. (2% за каждый день просрочки, что 730% годовых) по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в силу несоразмерности штрафных санкций последствиям неисполнения обязательств: задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам составляет 11 321 руб.99 коп. Суд считает, что неустойка подлежит снижению до 30% годовых, или 0,08% за каждый день просрочки, что будет составлять 4 320 руб.31 коп.

Таким образом, ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность: по кредитному договору *** от дд.мм.гг.. в размере 4 808 руб.93 коп. (1 463,40+1 672,77 +1672,76 руб.);

по кредитному договору *** от дд.мм.гг.. в размере 15 642 руб.30 коп. (4 637,35+6 684,64+4320,31).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 4 074 руб.14 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в размере 4 808 (четыре тысячи восемьсот восемь) рублей 93 копейки; задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в размере 15 642 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля 30 копеек; расходы по госпошлине в сумме 4 074 (четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 14 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья