№1-422/2019

24RS0017-01-2019-004579-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 22 ноября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Попцова М.С., 

изучив на стадии подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется по ч. 3 ст.159 УК РФ – в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом, с использованием служебного положения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить - подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно требований ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 34 УК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Так, из содержания предъявленного обвинения следует, что все действия, образующие объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, были совершены в Ленинском районе г. Красноярска.

При этом, следствием при определении подсудности настоящего дела, ошибочно указано, что предметом данного преступления являются безналичные денежные средства потерпевшего, поскольку исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017г., безналичные денежные средства являются предметом преступления только тогда, когда умысел виновного направлен на хищение именно безналичных денежных средств со счета потерпевшего путем совершения незаконных операций по счету.

В данном случае, исходя из предъявленного обвинения, следует, что потерпевшая самостоятельно перечислила обвиняемому денежные средства со своей карты в качестве вознаграждения за действия, которые не входили в полномочия обвиняемого, совершение которых окончено после получения вознаграждения составлением соответствующего акта в Ленинском районе г.Красноярска. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 не подсудно Железнодорожному районному суду г.Красноярска и подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья: М.С.Попцова