Мотивированный текст решения изготовлен 27.06.2025

66RS0036-01-2025-000116-23

Дело № 2-263/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пыко Л.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Калугиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Администрации городского округа Верхняя Тура, ФИО2, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 через представителя ФИО1, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к ФИО4, Администрации городского округа Верхняя Тура, в котором, с учетом изменённых исковых требований, просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу ? долю в праве жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> признать за истцом право собственности по завещанию на ? долю в праве жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 49,5 кв.м..

В обоснование требований указано, что тетя истца - ФИО6 и двоюродный брат истца – ФИО7 были собственниками жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Спорный жилой дом завещал их муж и отец ФИО8. На законном основании жилой дом оформлен не был, наследственное дело после смерти ФИО8 не открывалось. Однако, так как все трое на момент смерти ФИО8 проживали по одному адресу, то фактически ФИО6 и ФИО7 приняли наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Еще при жизни, ФИО6 составила завещание, по которому все свое имущество завещала истцу. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти открылось наследство в виде спорного жилого дома, которое оформить в нотариальном порядке, истцу было отказано по причине пропуска процессуального срока. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5 и ФИО2.

Истец ФИО3, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, вести свои дела в суде через представителей, по вызову суда не явился.

Представитель истца ФИО1 настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, с какими-либо ходатайствами в суд не обращалась.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика Администрации Городского округа Верхняя Тура обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 участвуя в судебном заседании до перерыва пояснила, что является дочерью и наследником первой очереди после смерти ФИО7, не возражает против заявленных требований. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что спорный жилой дом, представляет собой двухэтажный дом, общей площадью 102,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является собственником 1/10 доли в праве собственности на жилой 

<

адрес> (л.д.25).

Кроме того, 2/5 доли в праве собственности на спорный жилой дом принадлежит ФИО8 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Оставшаяся ? доля принадлежит на праве собственности ответчику ФИО5.

Согласно пояснениям сторон, в настоящее время жилой дом, общей площадью поделен на две квартиры, одна на первом этаже – спорная квартира, вторая – на втором этаже, принадлежащая ФИО5.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимость, 

<

адрес>, общей площадью 49,5 кв.м., расположенная в 

<

адрес> 

<

адрес>, состоит на кадастровом учете, кадастровый № (л.д.33).

Таким образом, судом установлено, что ФИО8 являлся единоличным собственником спорного жилого помещения. 

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем получена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

После смерти ФИО8 наследственное дело не заводилось.

Согласно полученным актовым записям, ФИО6 и ФИО7 являются супругой и сыном наследодателя, а, следовательно, наследниками первой очереди. Иных наследников судом не установлено (л.д.39-оборот).

На момент смерти ФИО8, он совместно с супругой (ФИО6) и сыном (ФИО7) были зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.22).

Таким образом, ФИО6 и ФИО7 фактически приняли наследство после смерти ФИО8 в равных долях по ? каждый. 

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем получена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41, 42-оборот).

При жизни, ФИО6 составила завещание, согласно которому все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала ФИО3, то есть истцу по делу (л.д.6 – копия завещания № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В силу положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось. 

Однако, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, в том числе, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного суда Российской федерации № 2 от 23.04.1991 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

Согласно исковому заявлению, пояснениям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО13, ФИО14, после смерти ФИО6, за спорным жилым помещениям осуществлял присмотр истец, топил печь, оплачивал коммунальные услуги, о чем также представлены платежные документы.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании за истцом права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6 подлежат удовлетворению. Обратного суду не представлено. 

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета истцу в размере 9200 руб.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, Администрации городского округа Верхняя Тура, ФИО2, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 (паспорт №) в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение – 

<

адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение – 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Вернуть ФИО3 (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9200 (девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья- Пыко Л.В.