Председательствующий Александров В.А. Дело № 22-1979

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 24 августа 2023 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Платонова В.В.,

при секретаре Полянской О.В.,

с участием:

прокурора Белоконевой О.В.,

осужденного ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника-адвоката ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного ФИО1 по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО6 на приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19 июня 2023 года.

Изучив материалы уголовного дела, оспариваемый приговор и апелляционное представление, выслушав: прокурора ФИО5, поддержавшую доводы представления; осужденного ФИО1 и защитника ФИО4, не возражавших против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 19 июня 2023 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживавший по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО2, 

<

адрес>, бл/сек 1, 

<

адрес>, судимый:

- приговором Старооскольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- приговором Старооскольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), ст. 158.1 (13 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Старооскольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему преступлению и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; осужденный взят под стражу в зале суда.

В срок отбывания наказания ФИО1 засчитан срок его содержания под стражей с 19 июня 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; а также в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговорам Старооскольского городского суда 

<

адрес> от 2 ноября 2022 года и 22 февраля 2022 года, с 11 августа 2022 года по 21 февраля 2023 года; по приговору мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе 

<

адрес> от 22 февраля 2023 года с 22 февраля 2023 года до 19 июня 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО6 просит приговор изменить, снизить назначенное ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора суд указал на применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако фактически данную норму не применил, назначив наказание в размере одной трети от максимального срока наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении,суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью собранных по делу доказательств, полученных при производстве дознания с соблюдением уголовно-процессуального закона, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, с их анализом и оценкой в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ, и не оспаривается в апелляционном представлении, как и квалификация действий осужденного.

При назначении ФИО1 наказания, судом в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности данного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, сведения, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений.

В приговоре также указано, что, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, и при наличии смягчающих обстоятельств считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, назначив ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, суд фактически не применил положения данных норм уголовного закона.

Так, согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Максимальный срок наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией статьи 158.1 УК РФ, составляет 1 год.

Таким образом, наказание за покушение на совершение данного преступления не может превышать 9 месяцев лишения свободы.

В свою очередь в ч. 3 ст. 68 УК РФ указано, что при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Соответственно третья часть наказания в виде 9 месяцев лишения свободы составляет 3 месяца, в связи с чем, применяя правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд должен был назначить ФИО1 наказание менее данного срока.

Допущенные судом нарушения закона являются существенными, повлияли на исход дела, вследствие чего апелляционное представление заслуживает внимания, а приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 19 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.7 - 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) в суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а содержащимся под стражей осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ФИО7 ФИО8