Дело № 5-37/2024 

25 RS 0038-01-2024-000969-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

18 июля 2024 года г. Фокино 

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> выявлен гражданин 

<

данные изъяты> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения иностранный паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете на территории Российской Федерации значится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: 

<

адрес>, который осуществлял незаконную трудовую деятельность, работал в качестве рабочего - по штукатурке стен в 

<

данные изъяты>, без разрешения на работу либо патента установленного образца, если такое разрешение, либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, чем нарушил ст. 13, 13.3 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». (КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям Автоматизированной системы центрального банка данных учета иностранных граждан «Мигрант-1», ГИСМУ (государственной информационной системе миграционного учета) гражданин 

<

данные изъяты> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений ГИСМУ патент не оформлял, законный срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ приехал в Россию для осуществления трудовой деятельности, но официально трудоустроиться не получилось, патент не получал. В содеянном раскаивается. 

Выслушав доводы ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судя приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Из материалов дела следует ФИО1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, патент не получал, законный срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административного правонарушение, протокола об административном правонарушении, рапорта УУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Фокино капитана полиции Е., рапорта УУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Фокино лейтенанта полиции Ш., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> выявлен гражданин 

<

данные изъяты> – ФИО1 на миграционном учете на территории Российской Федерации значится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: 

<

адрес>, который осуществлял незаконную трудовую деятельность, работал в качестве рабочего - по штукатурке стен в 

<

данные изъяты>, без разрешения на работу либо патента.

Исследованные доказательства в своей совокупности достаточны для признания ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в их совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств назначаю наказание в виде административного штрафа в размере - 2000 рублей.

Из пункта 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что назначение иностранному гражданину дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не исключается лишь в случае необходимости его применения как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Согласно статье 3.1 указанного Кодекса административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В силу ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований для назначения указанного дополнительного наказания в настоящем случае не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф оплатить на следующие реквизиты: Наименование банка получателя платежа ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА России //УФК по Приморскому краю г. Владивосток (МО МВД России по ЗАТО Фокино Приморского края) ИНН 

<

***> КПП 251201001, ОКТМО 05747000, БИК 010507002, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000012, КБК 188 1 16 01181 01 9000 140, номер счета получателя платежа: 03100643000000012000

УИН 1888042524160343425 9

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья А.П. Выставкин