Дело № 1-53/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

09 августа 2019 года п. Домбаровский 

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего, судьи Илясовой Т.В., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Домбаровского района Чеснокова А.А., старшего помощника прокурора Домбаровского района Бикеевой Л.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Блажко П.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях Каченовой Н.В., Котельниковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, работавшего слесарем-монтажником не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, находившимся при нем неустановленным следствием предметом, имеющим ножовочное полотно по металлу, толщиной более 1 мм, распилил навесной замок на входной двери кафе «Смак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и незаконно против воли потерпевшей Потерпевший №1 проник в помещение кафе «Смак», откуда из холодильника взял, тем самым тайно похитил пиво марки «Куйбышевское» в количестве 22 бутылок объемом 0,5 л каждая, стоимостью 41 рубль за одну бутылку, и пиво марки «Самара» в количестве 8 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 51 рубль за одну бутылку, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1А-Р. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб потерпевшей на общую сумму 1 310 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и пояснила, что подсудимый принес свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб в ходе предварительного следствия путем передачи денежных средств в сумме 1500 рублей, о чем ею была дана расписка. С ФИО1 у них дружеские отношения. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Блажко П.Д. просили суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование. 

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, понимает последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям. 

Старший помощник прокурора Домбаровского района Оренбургской области Бикеева Л.И. возражала в судебном заседании против прекращения уголовного дела и просила суд отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, исследовав характеризующие подсудимого ФИО1 материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Освобождение от уголовной ответственности за примирением сторон возможно в том случае, если суд придет к убеждению, что исправление виновного достигнуто уже самим фактом привлечения его к уголовной ответственности. К такому выводу суд приходит на основании данных о личности подсудимого, его образа жизни, социального и семейного положения, других обстоятельств дела.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, сделал для себя должные выводы, в ходе следствия возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный ущерб. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО1 ранее не судимый, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает совместно с родителями, ранее работал слесарем-монтажником в 

<

адрес>, в настоящее время имеет намерения трудоустроится плотником в строительную организацию, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (степени легкой дебильности), осложненной алкогольной зависимостью средней стадии. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время, так же, какого-либо иного болезненного состояния психики, кроме указанной выше легкой умственной отсталости, не обнаруживает, и поэтому может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

По месту жительства главой администрации муниципального образования «Домбаровский сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области характеризуется положительно. В характеристике отмечается, что за время проживания на территории муниципального образования письменных заявлений, жалоб со стороны жителей села, соседей на ФИО1 не поступало. На заседании административной комиссии он не рассматривался. 

Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 также характеризуется положительно, не привлекался к административной и уголовной ответственности, не состоит на учетах в Отд МВД России по Домбаровскому району, компрометирующими материалами не располагает. 

Близкими родственниками ФИО1 характеризуется положительно, по характеру отзывчивый, спокойный, трудолюбивый, приветливый. Спиртное употребляет по праздникам, наркотические средства не употребляет. 

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает, что согласно ст. 6 УК РФ, одним из принципов уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Как пояснила в ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1, с подсудимым у них дружеские отношения, знают друг друга на протяжении длительного времени, подсудимый принес ей свои извинения, полностью загладил причиненный ей ущерб, претензий материального характера к нему она не имеет и не желает подсудимого привлекать к уголовной ответственности. 

Условия и последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ сторонам разъяснены и подсудимому ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 понятны. Сомневаться в добровольности заявленного ходатайства потерпевшей, у суда оснований нет. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, поскольку имеются все условия, наличие которых необходимо для того, чтобы уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 6, 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей стороны с подсудимым в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: отрезок липкой ленты «скотч» со следом пальца руки, 3 следа обуви на иллюстрации, дактокарты на имя Потерпевший №1 и С.А.Р.о., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же, навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Домбаровскому району, уничтожить, 2 бутылки пива, металлическую трубку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись Т.В. Илясова