№ 1- 215/19

36RS0005-01-2019-001961-83

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж «20» июня 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Советского района г. Воронежа Рукасовой М.А.,

обвиняемой ФИО2, 

защитника – адвоката филиала ВОКА «АК Советского района г.Воронежа» ФИО1, представившего удостоверение № 2056, ордер № 1428, 

при секретаре судебного заседания Шабанове А.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

персональные данные> судимой:

- 18.02.2016 приговором Ленинского районного суда г.Воронежа по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 17.02.2017 приговором Кущёвского районного суда Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, согласно заключения экспертов страдая наркоманией, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта синтетического наркотического средства в крупном размере, в период с неустановленного следствием времени до примерно 06 часов 50 минут 13 октября 2016 года незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере общей массой 21,36 грамма.

Продолжая свои преступные действия по незаконному хранению без цели сбыта для личного потребления указанного наркотического средства, ФИО2 примерно 06 часов 50 минут 13 октября 2016 года прибыла к дому 

<

адрес>, и в период с 06 часов 50 минут до 08 часов 27 минут 13 октября 2016 года, в лесополосе у 

<

адрес>, оборудовала тайник, в который поместила наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере общей массой 21,36 грамма, и продолжила незаконное хранение данного наркотического средства в этом тайном месте без цели сбыта для личного потребления до его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 10 минут 14 октября 2016 года.

14 октября 2016 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут сотрудниками полиции УНК ГУ МВД России по Воронежской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности» в лесополосе у 

<

адрес>, в тайнике, оборудованном ФИО2, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании и заключений экспертов, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере общей массой 21,36 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681: - «N-метилэфедрон» и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства «N-метилэфедрон» и его производных, является вес свыше 1 грамма и до 200 граммов.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель – прокурор Советского района г. Воронежа Рукасова М.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством явкой с повинной заявление подсудимой, в котором она добровольно признается в совершении преступления, поскольку данное заявление было написано ею после того, как она была избличена в совершении преступления, и расценивает ее заявление как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает смягчающими наказание обстоятельства: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется, вину признала, раскаивается в содеянном, учитывает ее семейное положение, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья членов ее семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая судима, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКПНД» с диагнозом 

<

данные изъяты> и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, применения требований, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не находит, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований, предусмотренных ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и конкретные обстоятельства дела, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 совершила преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Кущёвским районным судом Краснодарского края от 17.02.2017 суд назначает ей наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 17.02.2017.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 17.02.2017 – 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 20.06.2019 года. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по данному приговору время содержания ее под стражей с 20.06.2019 г. до вступления приговора в законную силу по настоящему приговору и с 15.11.2016 по 16.02.2017 по приговору Кущёвского районного суда Краснодарского края от 17.02.2017 г. и отбытое наказание по приговору Кущёвского районного суда Краснодарского края от 17.02.2017 г. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ 186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания ФИО2 под стражей с 20.06.2019 г. до вступления приговора суда в законную силу (включительно) по настоящему приговору и с 15.11.2016 по 16.02.2017 по приговору Кущёвского районного суда Краснодарского края от 17.02.2017 г. засчитывается из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- упаковочный материал - фрагменты липкой полимерной ленты «скотч» зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет с фиксатором, внутри которого находятся 20 (двадцать) прозрачных полимерных пакетов с фиксаторами; прозрачный полимерный пакет с фиксатором, внутри которого находятся 10 (десять) прозрачных полимерных пакетов с фиксаторами; прозрачный полимерный пакет с фиксатором, внутри которого находятся 5 (пять) прозрачных полимерных пакетов с фиксаторами; внутри каждого из указанных 35 полимерных пакетов с фиксаторами находятся вещества, которые согласно справки об исследовании № 1943 от 20 октября 2016 г., заключения эксперта № 134 от 12 января 2017 г., заключения эксперта № 1562 от 15 марта 2019 г., являются наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент изъятия составляла 21,36 грамма. Математический расчет остатка наркотического средства с вычетом массы, израсходованной на проведение исследования и экспертизы, составляет 19,26 грамма = (21,36 грамма первоначальная масса) - (0,02 гр.*35 шт.=0,7 гр. - количество израсходованного на первоначальное исследование)- (0,02 гр.*35 шт =0,7 гр. - количество израсходованного на первоначальную экспертизу)- (0,02 гр.*35 пгг.=0,7 гр. - количество израсходованного на дополнительную экспертизу), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить;

- диск «СБ-К» с файлом, содержащим детализацию соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО2 за период с 00 часов 00 минут 01.05.2016 г. до 18 часов 50 минут 14.10.2016 г., в 1-м бумажном конверте в опечатанном виде; детализацию соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО2 за период с 00 часов 00 минут 01.05.2016 г. до 18 часов 50 минут 14.10.2016 г., в распечатанном виде в 10-ти бумажных конвертах (в опечатанном виде), хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н. Винокурова