дело № 2а-3033/2025 

УИД: 66RS0001-01-2025-001631-49

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.06.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18.06.2025 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коростелевой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краянской А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области", Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения Федеральной службы исполнения наказаний России "Медико-санитарная часть № 66", Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с административным иском к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (далее – ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области) о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области 

<

ФИО>5 из корыстных побуждений и личной заинтересованности подошел к камере № и начал высказываться в адрес ФИО1 нецензурной бранью, на воровском жаргоне, называл ФИО1 запрещенной в Российской Федерации организации "ЛГБТ", высказывал намерения физической расправы. Как указывает административный истец от 

<

ФИО>6 шел запах алкоголя из рта.

Действия 

<

ФИО>6 причинили ФИО1 физический вред, нравственные и психические страдания. Из-за незаконных действий у ФИО1 обострилась бронхиальная астма, сопровождавшимися неоднократными приступами, практически наступил летальный исход. 

ДД.ММ.ГГГГ данный приступ повторился, но более в легкой форме. ДД.ММ.ГГГГ действия со стороны 

<

ФИО>6 повторились, сопровождались также неоднократными приступами. 

ФИО1 полагает, что в результате действий 

<

ФИО>6 причинен вред здоровью, причинены нравственные и глубокие психические страдания. 

ФИО1 просит суд взыскать компенсацию за ненадлежащие условия содержания под стражей в размере 3 000 000 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России.

Протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУЗ МСЧ 66 ФСИН России, в качестве заинтересованного лица 

<

ФИО>5

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2

В судебном заседании, организованной с помощью видеоконференц-связи ФИО1 доводы административного иска поддержал. Указал о том, что в результате действий 

<

ФИО>6 были причинены физические и нравственные страдания. Размер компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей составляет 3 000 000 руб.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России ФИО3 против доводов административного иска возражала. Просила отказать в удовлетворении требований административного истца. Указала, что обстоятельства, заявленные административным истцом в административном иске не нашли своего подтверждения.

Административный ответчик ФКУЗ МСЧ 66 ФСИН России, заинтересованные лица 

<

ФИО>5, начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Заслушав объяснения административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации в силу ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

Указанные нормы введены в действие Федеральным законом от 27.12.2019 №494-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Закон №494-ФЗ) и применяются с 27.01.2020.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камерном помещении №.

В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области 

<

ФИО>5 из корыстных побуждений и личной заинтересованности подошел к камере № и начал высказываться в адрес ФИО1 нецензурной бранью, на воровском жаргоне, называл ФИО1 запрещенной в Российской Федерации организации "ЛГБТ", высказывал намерения физической расправы. Как указывает административный истец от 

<

ФИО>6 шел запах алкоголя из рта. ДД.ММ.ГГГГ действия со стороны 

<

ФИО>6 повторились. 

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>5 проходит службу в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 39).

Согласно приказу начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

ФИО>5 назначен на дежурство с 7:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ – дежурная смена №, с 07:30 часов до 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ – дневная смена № в корпусное отделение № (пост №) и пост № (карцер, ШИЗО) (л.д. 28-29).

Из объяснений 

<

ФИО>6 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период несения им службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со спецконтенгентом вел себя корректно, в адрес ФИО1 каких либо оскорбительных слов, которые унижают честь и достоинство человека не высказывал, а также не высказывался о намерения физической расправы. 

Согласно п.4 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" сотрудник обязан: соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

Согласно ч.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" служебные обязанности сотрудника определяются также Законом Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В соответствии с п.17 ч.1 ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые имеют право: на вежливое обращение со стороны сотрудников мест содержания под стражей.

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным "Журнала учета предложений, заявлений и жалоб обвиняемых, подозреваемых и лиц, содержащихся по стражей" за период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к администрации учреждения с жалобами не обращался. 

Согласно справке оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области информация в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ об оказании в отношении ФИО1 физического, морального и психологического давления, оскорбления его личности, а также неправомерных действий со стороны сотрудников администрации учреждения в адрес ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, а также в оперативный отдел не поступало. Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО1 не применялись. Информация об угрозе его личной безопасности в оперативный отдел ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области не поступала, с заявлением о переводе в безопасное место ФИО1 к сотрудникам ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области не обращался, в безопасное место не переводился.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий: приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья и др.

В силу ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются, в том числе: применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи: предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Право лиц, задержанных, заключенных под стражу, осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, на охрану здоровья, включая оказание медицинской помощи, закреплено ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", а также ч. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям ФКУЗ МСЧ 66 ФСИН России в медицинском анамнезе у ФИО1 установлены следующие диагнозы: основной диагноз: 

<

иные данные>

Сопутствующий диагноз: 

<

иные данные>.

ФИО1 регулярно осматривался медицинскими работниками корпусного отделения (по жалобам, предъявляемым в ходе утренних количественных проверок по личным заявлениям).

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с имеющимися заболеваниями оказывалась следующая медицинская помощь: 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с жалобами на одышку, чувство сжатия в области грудной клетки осужденный осмотрен дежурным фельдшером. Диагноз: 

<

иные данные>, введен раствор эуфиллина и преднизолона. Состояние пациента стабилизировалось. По результатам оказанной медицинской помощи и проведённой терапии, оценивалось как удовлетворительное.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с жалобами на одышку, чувство сжатия в области грудной клетки внутримышечно введен дексаметазон 2.0 мл.

18.11,2024, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находился не динамическом медицинском наблюдении, осматривался фельдшером амбулатории корпусного отделения, проводился контроль уровня АД и кислорода, крови, получал медикаменты, рекомендованные к приему.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный с жалобами на ухудшение самочувствия не обращался.

В период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области состояние здоровья ФИО1 оставалось удовлетворительным, значимого ухудшения состояния здоровья осужденного за период его нахождения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области и отказов в оказании медицинской помощи не зафиксировано (л.д. 46).

Данные обстоятельства подтверждаются медицинской картой ФИО1, которая была запрошена судом.

Принимая во внимание, что за период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к администрации учреждения с жалобами не обращался, информация в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ об оказании в отношении ФИО1 физического, морального и психологического давления, оскорбления его личности, а также неправомерных действий со стороны сотрудников администрации учреждения в адрес ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, а также в оперативный отдел не поступало, у суда не имеется оснований полагать, что 

<

ФИО>5 по отношению к ФИО1 вел себя некорректно, общался не вежливо. 

Достоверных и допустимых доказательств в обоснование своих доводов административный истец ФИО1 в материалы дела не представил.

Указание о том, что данные обстоятельства может подтвердить ФИО4 судом не принимаются во внимание, поскольку доказательств того, что в спорный период времени ФИО4 и ФИО1 содержались в одной камере в материлы дела не представлено. При этом из объяснений представителя ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в учреждения не ведутся журналы с ФИО покамерно. 

Также у суда не имеется оснований полагать, что имеется причинно-следственная связь между общением 

<

ФИО>6 и ФИО1 и обострением у ФИО1 заболевания бронхиальная астма, которая сопровождалась неоднократными приступами. 

Из объяснений самого ФИО1 следует, что бронхиальная астма у него с детства, примерно с 3 лет. Ранее также были приступы, ежедневно приступы повторяются по 5-6 раз. Какого-либо лечения в детстве не проходил, поскольку родители не обращали внимание.

Из медицинской карты ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него присутствовал диагноз: бронхиальная астма (л.д. 84).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался с жалобами на одышку, чувство сжатия в области грудной клетки осужденный осмотрен дежурным фельдшером (л.д. 133).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался с жалобой ввиду получения телесных повреждений. Был установлен диагноз: поверхностная резаная рана левого предплечья. От медицинской помощи отказался (л.д. 138).

Проанализировав материалы дела, суд полагает, что в данном конкретном случае отсутствуют доказательства нарушения каких-либо прав административного истца действиями 

<

ФИО>6, равно как и не имеется причинно-следственной связи между оспариваемыми действиями и причиненными ему страданиями. 

В связи с чем, суд полагает необоснованными доводы административного истца о ненадлежащих условиях содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области и как следствие причинение нравственных и моральных страданий, что также является основанием для отказа в удовлетворении требований административного истца о взыскании с административных ответчиков соответствующей компенсации.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области", Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения Федеральной службы исполнения наказаний России "Медико-санитарная часть № 66", Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.С. Коростелева