Дело № 2-2934/2020

УИД- 33RS0002-01-2020-003619-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе 

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Гуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 257 руб. 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 732 руб. 58 коп. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 572 000 руб. под 19,9% годовых сроком на 1828 дней. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в сумме 572 000 руб. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил. В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора у ответчика перед банком образовалась задолженность в суме 653257 руб. 58 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца АО ««Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется соответствующе уведомление, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###. 

На имя ответчика был открыт счет ###, на который в соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил денежные средства в размере 572 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.###).

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия:

- срок кредита – 1 828 дней;

- процентная ставка – 19,9% годовых;

- ежемесячный платеж – 15 130 руб.

Согласно п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ заемщик размещает на счете денежные средства любым способом, и банк списывает их в погашение задолженности.

Несмотря на принятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом их исполняет. 

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика ###, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно которого до выставления заключительного требования и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на суму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступает раньше). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительное требование. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в размере 653 257 руб. 58 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###). Задолженность, указанная в заключительном счете – выписке, ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика согласно представленного истцом расчета составила 653 257 руб. 58 коп., из которых: сумма основного долга – 555 011 руб. 75 коп., сумма процентов – 50 311 руб. 97 коп., неустойки за пропуск платежей по графику – 47 933 руб. 86 коп. (л.д.###).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с банком и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 732 руб. 58 коп., которую истец оплатил при подачи искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 257 руб. 58 коп., состоящую из: сумма основного долга – 555 011 руб. 75 коп., сумма процентов – 50 311 руб. 97 коп., сумма неустойки за пропуск платежей по графику – 47 933 руб. 86 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 732 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2020 г.

Судья Н.В. Авдеева