Дело №1-89/2023 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года город Мирный 

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Грановской О.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Гриценко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мартюшева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого: 

- 28 октября 2021 года Мирнинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 21 октября 2022 года по отбытию срока наказания;

- осужденного 03 августа 2023 года Мирнинским городским судом Архангельской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 12 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 16 июля 2023 года в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> помещение 3-Н, действуя из корыстных побуждении, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, взял с открытого торгового стеллажа бутылку водки «Зимняя деревенька» емкостью 0,25 литра, стоимостью 120 рублей 76 копеек, после чего прошел через кассовую зону и покинул торговый зал магазина, при этом стоимость похищенного товара в кассе не оплатил, с похищенным товаром скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ущерб *** на сумму 120 рублей 76 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержано его защитником Мартюшевым В.И. 

Государственный обвинитель Гриценко Е.В. согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д. 17), согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 *** (л.д.161), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 163).

Из характеристики, представленной начальником ФКУ ИК 7 УФСИН России по Архангельской области следует, что ФИО1 при отбытии наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, мероприятия воспитательного характера посещал (л.д.142).

Согласно справки-характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО1 на территории г. Мирный Архангельской области регистрации не имеет, официально не трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, с которой проживают у своих знакомых, на разных адресах, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ОМВД России по ЗАТО Мирный как лицо, формально подпадающее под административный надзор (л.д.158).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера преступления, принимая во внимание, что подсудимый через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил корыстное преступление, тем самым предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия, а также данных о личности подсудимого, который определенного рода занятий и источника доходов не имеет, систематически привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении и определении размера наказания суд учитывает смягчающие и отягчающее обстоятельства, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения дела, а также применения к нему положений ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ с учетом его личности и образа жизни.

Поскольку у ФИО1 установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты. 

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Мирнинским городским судом Архангельской области от 03 августа 2023 года, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

На основании ч.2 ст.97, ст. 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Мирнинского городского суда от 03 августа 2023 года.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Дорофеевой Н.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на стадии предварительного расследования в размере 1794 рублей 00 копеек (л.д. 178, 179), в суде адвокату Мартюшеву В.И. в сумме 13 991 рубль, а всего в сумме 15 785 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, вещественные доказательства по уголовному делу: «CD-R» диск с записью камер видеонаблюдения магазина от 16 июля 2023 года - необходимо хранить при уголовном деле (л.д.41-42).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 03 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 21 декабря 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть наказание, отбытое по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 03 августа 2023 года период с 03 августа 2023 года по 20 декабря 2023 года включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу «CD-R» диск с записью камер видеонаблюдения от 16 июля 2023 года, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в ходе дознания и в суде в сумме 15 785 рублей 00 копеек рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы и представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К. Камышник