Дело № 2а-1957/2025

41RS0001-01-2024-013287-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 27 февраля 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Плотникова А.И., при секретаре Пискуновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Камчатскому краю (далее по тексту – Управление) обратилось суд с административным иском к ФИО2, в котором с учетом последующего уменьшения размера требований просило взыскать недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 4 194 руб. 79 коп., пени в размере 1 289 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в рамках осуществления контроля над соблюдением законодательства о налогах и сборах Управлением установлен факт неисполнения административным ответчиком соответствующих обязательств. 

Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленных до судебного заседания письменных возражениях полагала административный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Указала, что ею ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в счет спорной недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 10 575 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 руб.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего административного дела, материалы приказных производств, материалы административного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета административного ответчика, послужило основанием для направления ему посредством личного кабинета налогоплательщика требования № от 28 июня 2023 года об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 45 559 руб. 79 коп., пени в размере 15 440 руб. 86 коп. в срок до 27 июля 2023 года (л.д. 18-20).

В связи с невыполнением должником указанного требования в установленный срок, Управлением вынесено решение № от 10 октября 2023 года о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика в общем размере 62 654 руб. 46 коп. Такое решение направлено ответчику через личный кабинет налогоплательщика 12 октября 2023 года (л.д. 20-21).

Управление обращалось в адрес мирового судьи с заявлением № от 16 октября 2023 года о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика по транспортному налогу за 2021 год в размере 10 575 руб., пени в размере 13 443 руб. 04 коп.

В судебном заседании также установлено, что за административным ответчиком в 2022 году было зарегистрировано транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Соответствующее налоговое уведомление № от 29 июля 2023 года об уплате транспортного налога за 2022 год, содержащее сведения о сумме налога, объекте налогообложения, налоговой базе, сроке уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации, было направлено ответчику через его личный кабинет (л.д. 15-17).

В связи с неисполнением должником обязанности по требованию об уплате задолженности № от 28 июня 2023 года и образованием после подачи предыдущего заявления № от 16 октября 2023 года задолженности в сумме более 10 000 руб., Управление обратилось в адрес мирового судьи 8 мая 2024 года, то есть в пределах установленного абз. 1 подп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ срока, с заявлением № от 11 декабря 2023 года о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика по транспортному налогу за 2022 год в размере 10 575 руб., пени в размере 1 289 руб. 06 коп., по результатам изучения которого мировым судьей вынесено определение от 15 мая 2024 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ (л.д. 24, 27-29).

15 июля 2024 года Управление повторно обратилось в адрес мирового судьи с заявлением № от 11 декабря 2023 года, по результатам изучения которого мировым судьей вынесено определение от 18 июля 2024 года об отказе в принятии заявления на основании положений п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ (материал № М-1174/2024).

Учитывая, что первоначально Управление к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось в пределах установленного законом срока, принимая во внимание незначительный период пропуска соответствующего срока при повторном обращении, суд приходит к выводу о наличии в данном случае исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока, в связи полагает необходимым восстановить такой срок.

С настоящим административным исковым заявлением Управление обратилось в суд 17 декабря 2024 года, то есть в пределах установленного п. 4 ст. 48 НК РФ срока.

Расчет заявленной к взысканию в настоящем иске пени в размере 1 289 руб. 06 коп. произведен за период с 17 октября по 11 декабря 2023 года на недоимки ответчика по транспортному налогу за 2017 год (1 703 руб. 79 коп.), за 2018 год (17 625 руб.), за 2019 год (15 745 руб.), за 2021 год (10 575 руб.), за 2022 год (10 575 руб.).

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 декабря 2024 года по административному делу №, вступившим в законную силу 21 января 2024 года, Управлению отказано в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размер 10 575 руб., а также пени по 16 октября 2023 года включительно в размере 13 443 руб. 04 коп. 

Указанным решением установлено, что ответчиком была исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год 30 января 2020 года, за 2019 год 23 ноября 2022 года, за 2020 год 25 августа 2022 года, за 2021 год 27 октября 2024 года. Также решением установлено, что Управление утратило право принудительного истребования недоимки по транспортному налогу за 2018 год.

Таким образом, пени за период с 17 октября по 11 декабря 2023 года подлежат начислению на недоимку ответчика, образующую отрицательное сальдо единого налогового счета, включающую транспортный налог за 2021 год (10 575 руб.), а также со 2 декабря 2023 года транспортный налог за 2022 год (10 575 руб.). С учетом произведенного судом расчета, с ответчика в пользу Управления подлежали взысканию пени в размере 339 руб. 81 коп.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела по существу административный ответчик 23 января 2025 года произвел оплату в счет недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 10 575 руб., а также 19 февраля 2025 года произвел оплату в счет пени по транспортному налогу за период с 17 октября по 11 декабря 2023 года в размере 340 руб. 

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, раскрывая содержание предусмотренной ст. 57 Конституции РФ обязанности каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы, наделение налогового органа полномочием действовать властно обязывающим образом при бесспорном взыскании налоговых платежей правомерно в той степени, в какой такие действия, во-первых, остаются в рамках именно налоговых имущественных отношений, а не приобретают характер гражданско-правовых, административно-правовых или уголовно-правовых санкций, и, во-вторых, не отменяют и не умаляют права и свободы человека и гражданина.

Положениями ч. 3 ст. 46 КАС РФ предусмотрено право административного ответчика при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, от указанного права производно право на добровольное исполнение соответствующих требований истца полностью или частично. 

При этом реализация данных прав ограничена только условием, что такое признание не вступит в противоречие с положениями процессуального закона, иных федеральных законов, не повлечет нарушение прав других лиц.

Поскольку административный ответчик фактически реализовал свое процессуальное право на признание административного иска в части и добровольное исполнение обоснованной части требований, произведя соответствующую оплату в ходе рассмотрения дела, у налогового органа отсутствуют полномочия на определение принадлежности таких сумм в порядке, установленном п. 8 ст. 45 НК РФ. Обратное свидетельствовало бы о нарушении конституционного права административного ответчика на судебную защиту и установленных процессуальными нормами гарантий.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, установив, что на момент рассмотрения административного дела обязанность ФИО2 по уплате недоимки по налогу и пени исполнена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении настоящего административного иска.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании административным ответчиком административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку настоящее решение об отказе в удовлетворении заявленных требований обусловлено добровольным исполнением в период рассмотрения дела административным ответчиком соответствующего обязательства, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 руб. (30 % от общего размера государственной пошлины, составляющего 4 000 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 4 194 руб. 79 коп., пени в размере 1 289 руб. 06 коп. отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 13 марта 2025 года. 

Председательствующий подпись А.И. Плотников

Копия верна

Председательствующий А.И. Плотников