Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре Михеевой Т.И.,

помощнике судьи Писковой Н.Н., 

с участием 

государственного обвинителя - Абрамовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Климова Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково Владимирской области уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ

установил:

ФИО1, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере; он же совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с начала мая 2019 года по сентябрь 2019 года, ФИО1 на садовом участке №, расположенном в .... вырастил наркотикосодержащие растения конопли для дальнейшего сбора их частей и последующего личного употребления без цели сбыта.

В сентябре 2019 года, точная дата не установлена, у ФИО1, возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis), наркотического средства - каннабис (марихуана). В указанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis), наркотического средства -каннабис (марихуана) приехал на садовый участок №, ...., где путем срыва собрал выращенные им растения конопли, которые разобрал на части. Желая достигнуть поставленной цели, направленной на незаконное хранение без цели сбыта наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis), наркотического средства - каннабис (марихуана), в указанный день, находясь на садовом участке №, расположенном в ...., ФИО1 принес собранные им части растений, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 132,8 грамма в дачный дом, части растений-являющиеся наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis) общей массой 451,2 грамма в баню, находящиеся на вышеуказанном садовом участке, где стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью последующего личного потребления до 7 июля 2020 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

7 июля 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут незаконно хранящиеся наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis) общей массой после высушивания 451,2 грамма, части растений, являющиеся наркотическим средством-каннабис (марихуана) общей массой 132,8 грамма были изъяты сотрудниками полиции в ходе производства осмотра садового участка №, расположенного в .....

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растения конопля (растение рода Cannabis) относятся к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в РФ.

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 132,8 грамма, признается крупным размером, наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis ) общей массой 451,2 грамма признается крупным размером.

2. Кроме этого, в начале апреля 2020 года у ФИО1, имеющего в свободном доступе садовый участок №, расположенный в ...., возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, а именно на незаконные посев и выращивание запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации растений конопли, содержащих наркотические средства. С этой целью, ФИО1 в период времени с 4 апреля 2020 года по 7 июля 2020 года, реализуя свой преступный умысел, с целью получения наркотического средства каннабис (марихуана) для собственного употребления, действуя умышленно, осознавая, что растения конопли являются наркотикосодержащими и запрещены к возделыванию на территории Российской Федерации, имея в наличии не менее 79 семян запрещенного к возделыванию наркотикосодержащего растения конопли, находясь на садовом участке №, расположенном в .... высадил не менее 79 из вышеуказанных семян в контейнеры с грунтом, разместив их на чердаке дачного дома, находящегося на садовом участке №, расположенного в .... до их произрастания, периодически осуществляя их полив.

После этого, 9 мая 2020 года, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, переместил с чердака дома, находящегося на садовом участке №, расположенного в .... контейнеры с рассадой конопли и пересадил рассаду конопли в количестве 79 растений в расположенные на вышеуказанном садовом участке две теплицы, а также открытый грунт, предварительно подготовив его, после чего стал ухаживать за посаженными наркотикосодержащими растениями конопли, регулярно пропалывая, удобряя и окучивая их, тем самым осуществляя их культивирование, желая довести до стадии созревания.

Указанные растения произрастали до 14 часов 00 минут 7 июля 2020 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

7 июля 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 час 00 минут 79 наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) были изъяты сотрудниками полиции в ходе производства осмотра садового участка №, расположенного в .....

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растения конопля относятся к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю на территории Российской Федерации, 79 наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) признаются крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что проживает с матерью, малолетним братом и дедом. Мать не работает, поэтому заработок подсудимого - основной источник дохода в семье. Отец подсудимого в содержании и воспитании малолетнего брата подсудимого участия не принимает. ФИО1 около 2 лет назад начал употреблять марихуану, чтобы расслабиться. Впервые растения конопли высадил на земельном участке деда, расположенном по адресу: ...., в 2019 году. Для этого использовал семена растений, сорванных на участке местности вблизи .... в 2018 году. Собрав растения, высушил их на чердаке дачного дома и в бане. Позднее эти растения были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в июле 2020 года. Семена, оставшиеся от дикорастущих растений конопли, сорванных в ...., прорастил до появления ростков. Затем в один из дней апреля 2020 года, находясь на вышеуказанном дачном участке, посадил их в пластиковые стаканчики с грунтом. В течение срока, пока всходила рассада, поливал растения. Рассаду в один из дней мая 2020 годавысадил в теплицах и на открытом грунте. Рассчитывал на растения, высаженные в теплицы, к ним относился внимательнее, поливал их, удобрял и подвязывал. Растения, высаженные в открытый грунт, так же поливал, но не пропалывал, особо на них не рассчитывая. В один из дней июля 2020 года прибывшие сотрудники полиции получили согласие Ф. на осмотр участка и расположенных на нем сооружений. В присутствии понятых сотрудники полиции вырвали ранее высаженные ФИО1 растения на открытом грунте и в теплицах, затем обнаружили высушенное наркотическое средство и высушенные части растений в доме и в бане. Всего на участке было сорвано 79 кустов конопли. Изъятые с участка растения, изъятые на чердаке дома и в бане наркотическое средство, высушенные части растений упаковали и опечатали в присутствии понятых и ФИО1 Культивируя растения, храня их, понимал, что совершает преступление, однако об ответственности не задумывался. 

Следователю ФИО1 пояснил, что изначально в один из дней сентября 2018 года семена дикорастущих растений конопли сорвал в поле у ..... Впервые высадил семена на дачном участке деда в один из дней начала мая 2019 года ради интереса. За ростом растений конопли не следил, не поливал их, никак не облагораживал. Периодически осматривал место посадки. В конце июня 2019 года, растения взошли. Точное количество кустов не считал. В сентябре 2019 года растения созрели, и ФИО1 срезал выросшие кусты конопли из земли. Корни вырвал отдельно и сжег. Сколько точно выросло кустов растений конопли, сказать не может, не считал. Данные растения разобрал на части, оторвал так называемые «бошки» (шишки растения) для курения. После этого, части растений с «бошками» он перенес на чердак дачного дома, находящегося на вышеуказанном садовом участке, а часть растений перенес в баню, расположенную на том же участке, где стал хранить их, до высыхания. В период с октября 2019 года по 7 июля 2020 года, пару раз срывал листья и «бошки» с указанных высушенных частей растений, находящихся в помещении бани и чердака дачного дома, измельчал и употреблял путем курения. До 7 июля 2020 года высушенные части растений так и хранились на чердаке дачного дома и в помещении бани, расположенных на садовом участке .....

Семена для растений, высаженных на участке в 2020 году, взял в сентябре 2019 года с выросших на этом же садовом участке растений. Собрал семена для того, чтобы впоследствии культивировать их с целью получения наркотического средства каннабис (марихуана) для собственного употребления. Осознавал, что растения конопля являются наркотикосодержащими и запрещены к возделыванию и обороту на территории Российской Федерации. Семян у него было не менее 79 штук. Семена в пластиковые стаканчики высадил 4 апреля 2020 года. Для этого приехал на дачу, подготовил грунт, который насыпал в пластиковые стаканчики. После этого, посеял в вышеуказанные стаканчики с грунтом семена конопли, для того, чтобы, когда они прорастут, высадить их в открытый и закрытый грунт на вышеуказанном приусадебном участке. Без предварительного проращивания семена конопли могли погибнуть. Стаканчики с семенами конопли оставил на чердаке дачного дома, расположенного на садовом участке, никому о них не рассказывал Периодически приезжал на дачу и осуществлял их полив. 9 мая 2020 года в дневное время высадил рассаду конопли в количестве 79 растений, которые взошли из семян, в две теплицы, а также на открытый грунт, предварительно подготовив его. Затем стал ухаживать за посаженными растениями конопли, регулярно пропалывая, удобряя и окучивая их до 7 июля 2020 года. (л.д. 127-130).

Аналогичные показания ФИО1 дал в качестве подозреваемого (л.д. 118-121).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно в присутствии защитника. 

Приведенные показания подсудимого на предварительном следствии получены в установленном законом порядке с участием защитника. Они согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, не противоречат им. На предварительном следствии ФИО1 предусмотренные законом права обвиняемого и подозреваемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны. ФИО1 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допросов каких-либо заявлений и жалоб не поступало ни от ФИО1, ни от его защитника. Текст протоколов допроса зачитывался ФИО1 в присутствии защитника, подписан им лично.

При таких обстоятельствах суд признает приведенные выше показания ФИО1 в качестве обвиняемого и подозреваемого достоверными и считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого в судебном заседании, с учетом уточнений, имеющихся в оглашенных показаниях. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 показания, в которых изобличил себя в совершении преступлений, подтвердил, показав, на местности где хранил наркотическое средство и части наркотикосодержащих растений, а также где и каким образом культивировал растения конопли (л.д. 133-137).

Вина подсудимого по каждому из инкриминированных ему преступлений также подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, в своем заявлении от 30 июня 2020 года П. сообщил в УМВД России по Владимирской области, что его сын ФИО1 занимается культивированием наркотикосодержащих растений конопли и изготовлением наркотического средства «марихуана» на территории приусадебного участка, расположенного в .... (л.д.30).

Как усматривается из протокола с приложенной фототаблицей, 7 июля 2020 года в период времени с 14 часов по 15 часов в ходе осмотра садового участка .... обнаружено следующее:

на расстоянии 10 метров от дачного .... земле - 8 растений со стеблями, листьями и корнями; 

на расстоянии 10 метров от дачного .... стеклянной теплице в земле - 6 растений со стеблями, листьями и корнями; 

в правой части садового участка, на расстоянии 4 метров от стеклянной теплицы, в земле - 10 растений со стеблями, листьями и корнями; 

в теплице из поликарбоната, находящейся на садовом участке № - 5 растений со стеблями, листьями и корнями; 

в правой части садового участка №, на расстоянии 2 метров от теплицы из поликарбоната, в земле - 50 растений со стеблями, листьями и корнями;

в дачном доме, расположенном на участке - 45 частей растений в высушенном виде;

в помещении бани, расположенной на участке - 8 частей растений в высушенном виде.

Все перечисленные выше растения, части растений в присутствии понятых изъяты, упакованы; упаковка скреплена печатями «Для пакетов №» ОМВД России по Камешковскому району (л.д.37-46).

Свидетель А. следователю пояснил, что 1 июля 2020 года ему поступил материал проверки по заявлению П., о том, что ФИО1 занимается культивированием наркотикосодержащих растений конопли и изготовлением наркотического средства «марихуана» на территории приусадебного участка, расположенного в ..... В ходе проверки было установлено, что данный участок имеет номер «№», владельцем участка оказался Ф. 

7 июля 2020 года на указанный садовый участок выехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия в присутствии Ф., П., ФИО1 и двух понятых на чердаке дачного дома были обнаружены 45 частей растений в высушенном виде с характерным запахом; в помещении бани - 8 частей растений в высушенном виде с характерным запахом; в двух теплицах, а также в нескольких частях садового участка, в открытом грунте, были обнаружены произрастающие в земле 79 растений зеленого цвета с характерным запахом. Перечисленные растения были изъяты, упакованы, упаковка скреплена печатями и подписями понятых. По результатам осмотра места происшествия составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.75-77).

Свидетели К. и И. следователю факт участия в осмотре места происшествия 7 июля 2020 года подтвердили. Пояснили, что в их присутствии на земельном участке, расположенном по адресу: .... были изъяты произрастающие в земле растения зеленого цвета с характерным запахом, а на чердаке дома и в бане, расположенных на этом же земельном участке, изъяты части растений в высушенном виде с характерным запахом. Данные растения и части растений в присутствии К. и И. были упакованы в несколько пакетов. Каждая упаковка опечатывалась печатью «Для пакетов № ОМВД России по Камешковскому району Владимирской области», скреплялась подписями присутствующих лиц. Кроме того был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором так же расписались присутствующие, замечаний к содержанию протокола не поступило (л.д. 62, 63).

Из рапорта, составленного сотрудником полиции А. 8 июля 2020 года, усматривается, что в ходе проведения осмотра места происшествия 7 июля 2020 года, на садовом участке .... обнаружены и изъяты культивированные кусты в количестве 79 штук, предположительно наркотикосодержащего растения конопля. На чердаке дачного дома, и в помещении бани, расположенных на этом же земельном участке обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета в высушенном виде соответственно в количестве 45 штук и в количестве 8 штук (л.д.33).

В соответствии с заключением эксперта от 15 июля 2020 года №, 79 растений, изъятые 7 июля 2020 года с участка ...., являются наркотикосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis). 

Части растений, изъятые в ходе осмотра дачного ...., являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной величины составила 132,8 г.

Части растений, изъятые в ходе осмотра помещения бани, расположенной на участке ...., являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis) после высушивания до постоянной величины составила 451,2 г. 

В ходе производства экспертизы израсходовано 0,1 г. наркотического средства каннабис (марихуана) и 0,1 г. наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis). (л.д.82-88).

Согласно рапорту сотрудника полиции А. от 20 июля 2020 года, изъятые 7 июля 2020 года с земельного участка растения являются растениями конопли; части растений зеленого цвета в высушенном виде, изъятые на чердаке дачного дома, являются наркотическим средством каннабис (марихуана); части растений, изъятые в ходе осмотра помещения бани, являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis), в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.4).

Как следует из протокола, в ходе выемки 13 августа 2020 года из камеры хранения наркотических средств ОМВД России по Камешковскому району у сотрудника полиции А. изъяты:

полимерный пакет с надписью «Пятерочка» с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной величины, после производства экспертизы 132, 7 г.; 

сверток из полимерно-текстильного материала, с находящимися внутри наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis) массой после высушивания до постоянной величины, после производства экспертизы 451, 1 г;

четыре полимерных пакета с находящимися внутри наркотикосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis);

полимерный мешок с находящимися внутри наркотикосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis) (л.д.92-93).

В тот же день указанные пакеты с содержимым осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.94-95; 96-98)

Свидетель П. суду пояснил, что в один из дней лета 2020 года обнаружил на даче своего тестя наркотикосодержащие растения, которые распознал по специфическому запаху. Указанные растения произрастали как в теплицах, так и в открытом грунте. Понял, что данные растения выращивает его старший сын - ФИО1 , потому что тот занимался подобным и ранее. В последующем сообщил об указанном факте в полицию. 

Свидетель П. суду пояснила, что 7 июля 2020 года на дачном участке ее отца в СНТ «Новая Жизнь-1», в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли наркотикосодержащие растения конопли. Из двух теплиц, расположенных на участке, а также из открытого грунта полицейские вырвали растущие растения, а из дачного дома и бани - высушенные части растений. Общее число изъятых растений из теплиц и грунта составило 79 штук. Как именно ФИО1 посадил указанные растения, она не видела. Догадывалась, что ФИО1 выращивает наркотикосодержащие растения, употребляет наркотики. Всерьез увлечение сына не воспринимала, полагая, что он делает это из любопытства. Не видела, чтобы сын ухаживал за растениями, допускает, что возможно он удобрял их и поливал.

Следователю П. пояснила, что в ходе осмотра места происшествия, в числе прочего, на чердаке дачного дома, были обнаружены 45 растений в высушенном виде, в ходе осмотре бани в ней были обнаружены 8 частей растений в высушенном виде. Данные растения и части растений в соответствующих помещениях находились с сентября 2019 года. Туда их поместил ФИО1 , ранее они произрастали на их участке с задней стороны. В период роста растений в 2019 году ФИО1 за данными растениями не ухаживал, не поливал их. Как он их выдирал из земли, она не видела.

В один из дней мая 2020 года, ФИО1 принес на садовый участок рассаду, а именно саженцы зеленого цвета с характерным пряным запахом, которые находились в пластиковых стаканчиках. Сколько точно было саженцев, не считала. Часть из них в этот же день ФИО1 пересадил в две теплицы, находящиеся на территории садового участка. Оставшуюся часть рассады, ФИО1 высадил в открытый грунт в различных частях садового участка. Перед высадкой всей рассады он подготовил почву, а затем осуществил полив высаженных растений. В период с мая 2020 года по 7 июля 2020 года ФИО1 регулярно приезжал на садовый участок и осуществлял уход за высаженными им растениями, а именно поливал растения, пропалывал от сорняков, подкармливал землю удобрениями, подвязывал веревками к колышкам, чтобы растения не ложились на землю. Когда эти растения подросли, то стали больше источать характерный запах. Поняв, что это растения конопли, неоднократно просила сына уничтожить данные растения, однако тот ее не слушал. Сама растения не уничтожала, так как не хотела портить отношения с сыном. Садовый инвентарь, с помощью которого сын ухаживал за рассадой, в конце июня 2020 года выбросила, так как он пришел в негодность (л.д. 69-71)

Оглашенные показания П. подтвердила лишь частично, пояснив, что число растений, изъятых с конкретного места, не считала; про рассаду следователю ничего не говорила.

Сопоставляя показания свидетеля, данные ею в ходе судебного разбирательства, с оглашенными в судебном заседании показаниями суд считает необходимым положить в основу настоящего приговора показания свидетеля, данные ею в судебном заседании, с учетом уточнений, содержащихся в оглашенных показаниях. По мнению суда, в такой редакции показания свидетеля согласуются с иными исследованными по делу доказательствами. При этом суд учитывает, что П. факт допроса следователем подтвердила, заявив, что замечаний и возражений относительно полноты и достоверности отражения ее показаний в протоколе допроса не высказала. 

Свидетель Ф. в суде подтвердил, что является фактическим собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..... Титульным собственником этого участка является его умершая супруга. 7 июля 2020 года сотрудники полиции в ходе осмотра данного земельного участка обнаружили и изъяли из теплиц и открытого грунта наркотикосодержащие растения конопли. Сколько их было, Ф. не считал. Кроме того сотрудники полиции обнаружили растения конопли в бане, при этом в дачный дом они не заходили. Предположил, что растения в открытый грунт и в теплицы высадил его внук - ФИО1

Из показаний Ф. следователю усматривается следующее. В мае 2020 года, точную дату не помнит, его внук - ФИО1 принес на садовый участок саженцы зеленого цвета с характерным пряным запахом, которые находились в пластиковых стаканчиках Количество саженцев Ф. не считал. Часть саженцев в тот же день ФИО1 пересадил в две теплицы, находящиеся на территории садового участка. Оставшуюся часть рассады, внук высадил в открытый грунт в различных частях садового участка. ФИО1 заявил, что это растения конопли, которые он хочет продолжить выращивать для личного употребления. Ф. внуку препятствовать не стал, хотя его действий не одобрял. Перед высадкой рассады внук подготовил почву, прополол ее от сорняков. После этого, с период с мая 2020 года по 7 июля 2020 года ФИО1 регулярно приезжал на садовый участок и осуществлял уход за высаженными им растениями. Поливал растения, пропалывал от сорняков, подкармливал землю удобрениями. 

7 июля 2020 года в дневное время на садовый участок приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли высаженные ФИО1 растения с участка и из теплиц. 

Помимо этого, сотрудники полиции изъяли на чердаке .... растений конопли в высушенном виде, а в ходе осмотре бани 8 частей растений конопли в высушенном виде (л.д.65-67).

Оглашенные показания Ф. подтвердил в полном объеме.

Сопоставляя показания свидетеля, данные им в ходе судебного разбирательства, с оглашенными в судебном заседании показаниями суд считает необходимым положить в основу настоящего приговора показания свидетеля, данные им в судебном заседании, с учетом уточнений, содержащихся в оглашенных показаниях. По мнению суда, в такой редакции показания свидетеля согласуются с иными исследованными по делу доказательствами. При этом суд учитывает, что Ф. факт допроса следователем подтвердил, заявив, что замечаний и возражений относительно полноты и достоверности отражения его показаний в протоколе допроса не высказал. 

Приведенные выше доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора - последовательны, согласуются между собой, не оспариваются сторонами, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенной выше экспертизы, так как она является научно-обоснованной, выполнена квалифицированным специалистом с описанием примененных методов и результатов исследований.

Приняв решение об оглашении показаний свидетелей, данных ими на предварительном следствии, суд в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон предоставил подсудимому возможность защищать свои интересы в суде и оспорить оглашенные показания всеми предусмотренными законом способами. Несмотря на это, сторона защиты ходатайств об исключении недопустимых доказательств применительно к показаниям свидетелей или об истребовании дополнительных доказательств в целях проверки допустимости и достоверности оглашенных показаний не заявляла.

По мнению суда, возникшие частные противоречия в показаниях свидетелей обусловлены давностью произошедших событий, субъективными свойствами памяти свидетелей, желанием свидетелей П., Ф. смягчить участь близкого родственника.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной, и квалифицирует его действия: 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного хранения наркотического средства, частей наркотикосодержащих растений), как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере;

по ч. 1 ст. 231 УК РФ (по факту культивирования наркотикосодержащих растений), как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступлений не позволяет заключить о его психической неполноценности. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в суде правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела, понимал противоправный характер своих действий, осознавал значение для него судебного разбирательства, отвечал на вопросы председательствующего и участников процесса соответственно их смыслу. 

При таких обстоятельствах, с учетом сведений о психическом состоянии подсудимого, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 деяния отнесены к категории преступлений небольшой тяжести (незаконное культивирование наркотикосодержащих растений) и тяжких преступлений (незаконное хранение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на досудебной стадии производства по делу последовательно изобличал себя в совершении противоправных деяний, в ходе проверки показаний на месте пояснил на местности о фактических обстоятельствах содеянного.

Помимо этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом учитываются сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей - психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства со стороны соседей и по месту работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимого, характер и тяжесть совершенного им преступления, фактические обстоятельства содеянного, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает, что лишь назначение ФИО1 наиболее строгого вида наказания - лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств; возраст подсудимого; а также поведение подсудимого после совершения преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд принимает во внимание, что в действиях ФИО1 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. В обсуждение вопроса об изменении категории, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ преступления суд не входит, поскольку указанное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

В связи с отсутствием у подсудимого признаков наркотической зависимости оснований для применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора ФИО1 надлежит избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с надписью «Пятерочка», с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной величины, после производства экспертизы 132, 7 г.; 

сверток из полимерно-текстильного материала с находящимися внутри наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis) массой после высушивания до постоянной величины, после производства экспертизы 451, 1 г.

полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри 8 наркотикосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis);

полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри 6 наркотикосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis);

полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри 10 наркотикосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis);

полимерный мешок белого цвета с находящимися внутри 50 наркотикосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis), помещенные в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по Камешковскому району, следует уничтожить. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. 

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 (три) года;

по ч. 1 ст. 231 УК РФ на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с надписью «Пятерочка», с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной величины, после производства экспертизы 132, 7 г.; 

сверток из полимерно-текстильного материала с находящимися внутри наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis) массой после высушивания до постоянной величины, после производства экспертизы 451, 1 г.

полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри 8 наркотикосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis);

полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри 6 наркотикосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis);

полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри 10 наркотикосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis);

полимерный мешок белого цвета с находящимися внутри 50 наркотикосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis), помещенные в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по Камешковскому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Титов