Дело №

УИД 47RS0№-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно, Ленинградская область 24 апреля 2024 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при помощнике судьи Коскиной И.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Макагонова Я.С.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Королевой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 4-5, судимого:

- 19 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 20 месяцев по 2500 рублей ежемесячно,

- 7 ноября 2023 года Тосненским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного 28 марта 2024 года Тосненским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления 4 декабря 2023 года в период с 14 часов 00 минут по 20 часов 05 минут с целью личного употребления используя интернет сайт «Телеграмм», через «закладку» находящуюся в точно неустановленном месте лесного массива 

<

адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица за 3400 рублей смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,79г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое он (ФИО1) умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе с вышеуказанного периода приобретения до 20 часов 10 минут 4 декабря 2023 года когда при виде сотрудников полиции скинул приобретенное им наркотическое средство на землю и которое в ходе дальнейшего осмотра места происшествия проведенного в период с 00 часов 45 минут по 01 час 45 минут 5 декабря 2023 года, по адресу: 

<

адрес> (географические координаты 

<

адрес>), указанная смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,79г., была изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, преступление в котором обвиняется подсудимый относится к преступлениям небольшой тяжести, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства, регистрации и характеризуется неудовлетворительно, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет тяжелое, хроническое заболевание, инвалидности не имеет, официально не трудоустроен, ранее судим. 

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании и иных материалов дела по его личности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, являющегося трудоспособным, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

Суд признает необходимым назначить виновному наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим 19 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 20 месяцев по 2500 рублей ежемесячно. 

Однако, положения ст. ст. 70, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным. В связи с чем приговор мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 19 апреля 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО1 совершил данное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного ему приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 7 ноября 2023 года. Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, а также поведение ФИО1 в период испытательного срока, который нарушений условий отбывания условного уголовного наказания не допускал, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохраняет ФИО1 условное осуждение по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 7 ноября 2023 года. Указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно. 

Кроме того, ФИО1 осужден 28 марта 2024 года Тосненским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период с 4 декабря 2023 года по 5 декабря 2023 года, т.е. до постановления приговора Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2024 года, по которому ему назначено условное уголовное наказание, а также учитывая, что в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, суд полагает необходимым указанный приговор исполнять самостоятельно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе для отсрочки отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и полагает необходимым изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Росо» (Поко) как средство совершения ФИО1 преступления, конфисковать и обратить в доход государства.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта ФИО1 неизвестным лицом смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,79 г.

Таким образом, вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,76 г, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, суд полагает необходимым хранить в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> до принятия процессуального решения по уголовному делу №, первоначальную упаковку – пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой хранить при уголовном деле.

Также суд полагает необходимым уничтожить стеклянную трубку, как средство совершения преступления, а также сим-карту оператора «Теле-2» как не представляющую материальной ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 19 апреля 2023 года, приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 7 ноября 2023 года и приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2024 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,76г. – хранить в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по уголовному делу №.

- стеклянную трубку, сим-карту оператора «теле-2» - уничтожить;

- первоначальную упаковку – пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Росо» - конфисковать и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Тосненский городской суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк