дело № 2а-3656/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года город Ставрополь 

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Рыбниковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, в котором просит: взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 43840 рублей, пеню в размере 518 рублей 40 копеек. 

В обоснование требований в иске указано, что на налоговом учёте в ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п. 1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке ст. 362 НК РФ, налогоплательщик имел/имеет в собственности транспортные средства: легковой автомобиль Мерседес Бенц GL500 4 МАТИС, г/н 

<

номер обезличен>, дата регистрации права 24.11.2012 0:00:00, дата утраты права 05.01.2015 0:00:00; легковой автомобиль Инфинити М37 г/н 

<

номер обезличен>, дата регистрации права 14.01.2015 0:00:00, право собственности не прекращено. ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя произведено начисление по транспортному налогу за 2015 год. Расчет сумм налога, подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении. Расчет взыскиваемого транспортного налога и сроки его уплаты: автомобиль легковой Мерседес Бенц GL500 4 МАТИС, г/н 

<

номер обезличен>, налоговая база (лошадиные силы) 387.60*налоговая ставка - 120 = 3880 сумма налога, исходы из 1 месяца 2015 года владения, по сроку уплаты 01.12.2016; автомобиль легковой автомобиль Инфинити М37 г/н 

<

номер обезличен>, налоговая база (лошадиные силы) – 333*налоговая ставка – 120 = 39960 сумма налога, исходы из 12 месяцев 2015 года владения, по сроку уплаты 01.12.2016. В соответствии с п.4 НК РФ уведомление направлено посредством личного кабинета налогоплательщика. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 21.12.2016 №17332 об уплате налога, что подтверждается реестром об отправке заказной корреспонденции от 21.12.2016, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом и в срок. Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске и подтвержденному отделом адресно- справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю – 

<

...> отделением почтовой связи адресату не доставлено и возвращено в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Суд признает извещение административного ответчика надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания. 

Возвращение извещений суда по причине истек срок хранения, суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, административный ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по их месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения административного ответчика о принятии к производству суда административного иска ИФНС. Однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены. 

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом ФГУП "Почта России" от 17 мая 2012 года № 114-п.

В соответствии с п. п. 20.15 - 20.17 Порядка письма разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных вместе с ярлыком.

Неявка административного ответчика на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции по месту регистрации означает отказ адресата от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу положений пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ определено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае перечисления налога в более поздний срок по сравнению с предусмотренным.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества в порядке, установленном статьями 46, 47, 48 НК РФ (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с суммами налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учёте в ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя.

Судом установлено, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 43840 рублей и пени за 2015 год. Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, приложенном к заявлению.

В результате установления суммы долга налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате задолженности №17332 от 21.12.2016.

Не исполнение ответчиком обязанности по уплате транспортного налога повлекло начисление пени.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования о взыскании налога на имущество физических лиц установлен до 01.12.2016.

Определением от 21.11.2017 мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района города Ставрополя отменен судебный приказ в отношении административного ответчика. 

После отмены судебного приказа, исковое заявление было подано в суд 19.04.2018 в пределах шестимесячного срока.

При указанных обстоятельствах административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд 

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 44358 рублей 40 копеек, в том числе по: транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 44358 рублей 40 копеек, пеню в размере 518 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья Е.С. Данилова