№ 5-3803/2021

24RS0048-01-2021-009207-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск, 15 июня 2021 года

пр. Ульяновский, д. 4 «и» 16 часов 50 минут 

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вастьянова В.М., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, в подъезде 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, на замечания окружающих граждан не реагировал, демонстративно нарушал общественные нормы и правила поведения, противопоставлял себя окружающим, проявлял явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. 

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся., обещал впредь не допускать подобных правонарушений. 

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

-рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в подъезде жилого 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

-рапортом старшего оперативного дежурного ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; 

-заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестного ей гражданина, который в подъезде по адресу: 

<

адрес> громко кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания окружающих не реагировал;

-объяснением ФИО4, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут в подъезде дома по 

<

адрес> 

<

адрес> видела, как неизвестный ей гражданин кричал, выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, на замечания граждан не реагировал, позже ей (ФИО4) стало известно, что этим гражданином является ФИО1;

-справкой об административных правонарушениях на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности;-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой по лицу на имя ФИО1;

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут.

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 копию протокола получил, о чем имеется соответствующая подпись.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 в силу п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который имеет место жительства и регистрации в г.Красноярске, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания. 

Медицинских документов о состоянии здоровья ФИО1, в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не является лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к кому не может быть применен административный арест. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29. 11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, с 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска, в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Вастьянова В.М.