31RS0002-01-2024-004699-90 1-305/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 21 октября 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области 

в составе: председательствующего судьи Ляховой Д.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галайда В.С.,

с участием государственного обвинителя Заздравных И.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Опарина А.Н., 

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении 

ФИО1, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно обвинительному заключению, преступление совершено в период времени с 22 часов 14 минут 3 июля 2024 года по 11 часов 02 минуты 04 июля 2024 года в (адрес обезличен), где ФИО1 через мобильное приложение маркетплейса «Озон», установленное в мобильном телефоне НАИ., к которому у первого имелся неправомерный доступ, незаконно используя банковскую карту, эмитированную к банковскому счету №(номер обезличен), открытому 21 марта 2022 года на имя НАИ., реквизиты которой были указаны в мобильном приложении «Озон», от имени НАИ. совершил оплаты товаров на общую сумму 144 193 рубля, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания, проверив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, полагавших уголовное дело подлежащим передаче в другой суд в соответствии с установленной подсудностью, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ гарантируется право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Приведенный основополагающий принцип судопроизводства закреплен также в ч. 3 ст. 8 УПК РФ.

По общему правилу, сформулированному в ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В свою очередь, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пп. 25.2, 25.3 Постановления Пленума от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

При таких обстоятельствах, исходя из места совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода, юрисдикция которого распространяется на указанную в материалах уголовного дела в качестве места совершения кражи территорию – (адрес обезличен).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 32, 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток.

Судья Д.А. Ляхова