КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 января 2020 г. г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов – работающего грузчиком в ООО «Балтика», 

который иные сведения о себе не сообщил, с его участием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 минут, ФИО2, находясь около 

<

адрес>, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. На просьбы и замечания ФИО3, а также на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что находился дома, к нему приехали сотрудники полиции и пригласили проехать с ними для проверки документов. Пояснил, что не выражался нецензурной бранью. 

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных доказательств: 

-протоколом 

<

адрес>4 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями ФИО2 в протоколе об административном правонарушении, в котором он собственноручно написал: «Согласен»;

-письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; 

-рапортом полицейского взвода ОРППСП ОП № УМВД Росси по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность ФИО2, который при составлении протокола об административном правонарушении вину признал, однако в судебном заседании - вину фактически не признал, в содеянном раскаялся, доказательств своего трудоустройства, постоянного источника дохода в деле не имеется.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на 6 суток, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 17.01.2020 с 23 час. 55 мин.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1