Дело № 2а-2919/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,

при секретаре Гритчиной А.С.

с участием старшего помощника прокурора г. Пятигорска Шуйской Н.В.,

представителя ОМВД России по г. Пятигорску ФИО1,

поднадзорного лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Пятигорску к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом 

<

адрес> в отношении гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на семь лет с возложением следующих ограничений: запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрет покидать 

<

адрес> края, являющуюся местом его жительства, с 22 часов до 06 часов каждых суток, запрет выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес> без согласования с органом, осуществляющим надзор за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, и смены постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации, пребывания. Решением Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлён на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с дополнением ранее установленных ограничений, а именно: обязан явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (ОМВД России по г.Пятигорску) три раза в месяц. За время нахождения с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал и с ДД.ММ.ГГГГ совершил в течение года пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.1 и ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Просили продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев и дополнить ранее установленные ограничения, обязав его являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица четыре раза в месяц, а также запретить выезд за пределы 

<

адрес>, без уведомления органа внутренних дел, поручив исполнение административного надзора начальнику ОМВД России по 

<

адрес>.

Полномочный представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала административный иск в полном объёме.

В судебном заседании поднадзорное лицо ФИО2 заявленные требования признал в полном объёме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора г. Пятигорска Шуйской Н.В., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается надлежащими письменными доказательствами, что по приговору Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений, к 09 годам 11 месяцам лишения свободы (с учётом приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ приговоры суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, окончательно назначено наказание в виде 09 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Георгиевского городско суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на семь лет с установлением ему следующих ограничений: запрет пребывать в кафе, барах, ресторанах, посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, покидать 

<

адрес> края, являющуюся местом его жительства, с 22 часов до 06 часов каждых суток, запрет выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> без согласования с органом, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации, пребывания.

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом по смыслу закона для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из представленных суду надлежащих письменных доказательств следует, что ФИО2 совершил в течение года пять административных правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.1 и ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно решения Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлён срок административного надзора на шесть месяцев с дополнением ранее установленных ограничений, а именно обязан явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (ОМВД России по 

<

адрес>) три раза в месяц.

Из исследованного судом рапорта от ДД.ММ.ГГГГ о проверке лиц, состоящих на профилактическом учёте, следует, что при проверке ФИО2 по месту его жительства нарушений не выявлено, проведена профилактическая беседа.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учётом того, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, судимость за которое считается погашенной в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ по истечении десяти лет после отбытия наказания, а освободился он из исправительного учреждения по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, то его судимость не может считаться погашенной.

По смыслу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО2 должен исчисляться со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть со дня его постановки на учёт в ОМВД по 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учётом вышеизложенного, характера совершённых ФИО2 административных правонарушений, данных о его личности, образе жизни и поведении, исходя из задач административного надзора, иных обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, продлив срок административного надзора и дополнив ранее установленные поднадзорному лицу ограничения следующим: обязав его являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию и запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел, поручив исполнение административного надзора следует поручить начальнику ОМВД России по 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного производства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по городу Пятигорску к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок шесть месяцев.

Исчислять срок административного надзора со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ФИО2 административные ограничения:

- обязать четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица на регистрацию;

- запретить выезд за пределы Ставропольского края без уведомления органа внутренних дел.

Поручить исполнение административного надзора начальнику ОМВД России по г.Пятигорску.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2017 года

Судья Г.Ю. Полупан