к делу № 2-866/20 УИД23RS0014-01-2020-000040-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 20 февраля 2020 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Краснодарского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 192 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21, 9 % годовых. Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, однако, ответчик их исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 160 801 руб. 85 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 135 130 руб. 84 коп., задолженности по просроченным процентам 22 581 руб. 93 коп., неустойки 3 089 руб. 08 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, процентов и неустойки. Данное требование ФИО1 не выполнено до настоящего времени, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Краснодарского отделения № в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие при условии отсутствия встречного иска и возражений относительно суммы иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, признание иска ответчиком, материалы дела в части признания иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчикомиска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 135130 руб. 84 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 22581 руб. 93 коп., неустойки в размере 3089 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4416 руб. 04 коп., а всего 165217 (сто шестьдесят пять тысяч двести семнадцать) руб. 89 коп.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: В.Е. Ромашко