Дело № 1-207/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего – судьи Безденежных Т.К.,

при секретарях Комар Е.Ю., Никулиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Воеводина Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рахмановой О.В., предоставившей удостоверение № 267 и ордер №2976 от 11.07.2018 г. Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, исследовав доказательства по делу, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 01 февраля 2018 года по 22 февраля 2018 года совершила хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере. Она же в указанный период времени совершила использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок.

Преступления ФИО1 совершены в г.Пензе при следующих обстоятельствах:

Так, она, достоверно зная, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», табачные изделия маркируются специальными (акцизными) марками, в соответствии с чч. 2,5 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268 – ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, в соответствии с абз. 18 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 12.11.2014 № 107 «О техническом регламенте Таможенного союза», «Технический регламент на табачную продукцию», реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, вопреки указанному законодательству, умышленно, из корыстных побуждений, для извлечения постоянного дохода совершила хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Так, она в период с 01 февраля 2018 года по 22 февраля 2018 года, в дневное время, будучи достоверно осведомленной, что незаконно приобретенная ею ранее при неустановленных обстоятельствах часть табачных изделий маркирована заведомо поддельными специальными (акцизными) марками, а часть табачных изделий специальных (акцизных) марок не имеет, умышленно, незаконно хранила указанные немаркированные табачные изделия различных наименований, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 3322 пачек, разместив их в целях дальнейшего сбыта в помещении торгового павильона «Церковная лавка», по адресу: 

<

...>, а также в складском помещении (контейнер) № 52, по адресу: 

<

...> «д», до обнаружения и изъятия ее сотрудниками полиции.

При этом, 15 февраля 2018 года в 9 часов 00 минут она, находясь в торговом павильоне «Церковная лавка», по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, из корыстных побуждений, незаконно продала С.Д.А., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», табачные изделия с наименованием «2222 RED LABEL» в количестве 5 пачек, содержащих специальные марки, изготовленные не производством предприятия ФГУП «Гознак», по установленной ей самой цене 35 рублей за 1 пачку на общую сумму 175 рублей. 

А также 22 февраля 2018 года в 10 часов 23 минуты она, находясь в торговом павильоне «Церковная лавка», по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, из корыстных побуждений, вновь незаконно продала С.Д.А., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», табачные изделия с наименованием «2222 RED LABEL» в количестве 3 пачек, содержащих специальные марки, изготовленные не производством предприятия ФГУП «Гознак», по цене 35 рублей за 1 пачку на общую сумму 105 рублей, с наименованием «Тройка» в количестве 1 пачки, содержащей специальную марку, изготовленную не производством предприятия ФГУП «Гознак», за 45 рублей, с наименованием «Аmerican Сlub» в количестве 30 пачек, не содержащих специальные марки, по цене 35 рублей за 1 пачку на общую сумму 1050 рублей. 

дата в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - помещения торгового павильона «Церковная лавка» по адресу: 

<

...>, сотрудниками УМВД России по г. Пензе обнаружено и изъято 2100 пачек табачных изделий, а именно: 66 пачек табачной продукции с наименованием «Петр 1», 75 пачек табачной продукции с наименованием «Winston», 4 пачки табачной продукции с наименованием «Ява оригинальная (бело-синие цвета)», 55 пачек табачной продукции с наименованием «LM», 22 пачки табачной продукции с наименованием «Chesterfield», 50 пачек табачной продукции с наименованием «Bond» (синий), 50 пачек табачной продукции с наименованием «Saint George» (синий), 10 пачек табачной продукции с наименованием «ESSE», 11 пачек табачной продукции с наименованием «Тройка», 70 пачек табачной продукции с наименованием «Saint George»(красный), 155 пачек табачной продукции с наименованием «Прима Дона», 39 пачек табачной продукции с наименованием «Оптима», 8 пачек табачной продукции с наименованием «Ява золотая» (золотисто – красного цвета), содержащих специальные марки, изготовленные не производством предприятия ФГУП «Гознак»; а также 157 пачек табачной продукции с наименованием «Marllboro», 8 пачек табачной продукции с наименованием «LM», 10 пачек табачной продукции с наименованием «Chesterfield», 10 пачек табачной продукции с наименованием «Mond» (виноград), 50 пачек табачной продукции с наименованием «Аmerican club», 38 пачек табачной продукции с наименованием «Omega», 101 пачка табачной продукции с наименованием «Play», 30 пачек табачной продукции с наименованием «Корона» (голубая), 295 пачек табачной продукции с наименованием «NZ», 100 пачек табачной продукции с наименованием «Dubao» (коричневые), 111 пачек табачной продукции с наименованием «Dontabak», 8 пачек табачной продукции с наименованием «Richman» вишня, 10 пачек табачной продукции с наименованием «Richman», 20 пачек табачной продукции с наименованием «Mohawk», 100 пачек табачной продукции с наименованием «Dubao» (синяя), 20 пачек табачной продукции с наименованием «Dubao» (серая), 33 пачки табачной продукции с наименованием «Mond» (зеленый), 85 пачек табачной продукции с наименованием «Mond» (ментол), 49 пачек табачной продукции с наименованием «Queen Mentol», 17 пачек табачной продукции с наименованием «Корона», 9 пачек табачной продукции с наименованием «Mond» (оранжевые), 43 пачки табачной продукции с наименованием «Stix» (бордовые), 32 пачки табачной продукции с наименованием «Stix» (синие), 10 пачек табачной продукции с наименованием «Stix», 10 пачек табачной продукции с наименованием «Моnd», 4 пачки табачной продукции с наименованием «Orient», 10 пачек табачной продукции с наименованием «Fast», 25 пачек табачной продукции с наименованием «Наша марка», 10 пачек табачной продукции с наименованием «Белое солнце» (желтое), 10 пачек табачной продукции с наименованием «Белое солнце» (голубое), 10 пачек табачной продукции с наименованием «Тройка», 10 пачек табачной продукции с наименованием «Оmega», 10 пачек табачной продукции с наименованием «Jing Ling», 10 пачек табачной продукции с наименованием «WIN STON», 30 пачек табачной продукции с наименованием «Minsk», не содержащих специальные марки, незаконно хранившиеся в указанном помещении в целях дальнейшего сбыта.

дата в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия – складского помещения (контейнер №52), по адресу: 

<

...> «д», сотрудниками УМВД России по г. Пензе обнаружено и изъято 1183 пачки табачных изделий, а именно: 50 пачек табачной продукции с наименованием «Тройка», 60 пачек табачной продукции с наименованием «Оптима», 40 пачек табачной продукции с наименованием «Winston», 80 пачек табачной продукции с наименованием «LD» (красный), 60 пачек табачной продукции с наименованием «Saint George» (синий), 40 пачек табачной продукции с наименованием «Saint George» (красный), 40 пачек табачной продукции с наименованием «Петр 1», 76 пачек табачной продукции с наименованием «Chesterfield Blue», 20 пачек табачной продукции с наименованием «Ява оригинальная», 100 пачек табачной продукции с наименованием «Прима Дона», содержащих специальные марки, изготовленные не производством предприятия ФГУП «Гознак»; а также 20 пачек табачной продукции с наименованием «Dontabak compact», 80 пачек табачной продукции с наименованием «NZ-10 American blend», 10 пачек табачной продукции с наименованием «NZ Safari», 130 пачек табачной продукции с наименованием «Play hit», 30 пачек табачной продукции с наименованием «Queen Mentol», 80 пачек табачной продукций с наименованием «American Legend», 10 пачек табачной продукции с наименованием «Kent blue», 20 пачек табачной продукции с наименованием «СORAL», 10 пачек табачной продукции с наименованием «ASMOLOFF», 1 пачку табачной продукции с наименованием «Chesterfield Red», 10 пачек табачной продукции с наименованием «Dontabak Red», 106 пачек табачной продукции с наименованием «NZ GOLD», 60 пачек табачной продукции с наименованием «MALBORO БЕЛЫЕ», 50 пачек табачной продукции с наименованием «MALBORO ЧЕРНЫЕ», не содержащих специальные марки, незаконно хранившиеся в указанном помещении в целях дальнейшего сбыта.

Таким образом, вопреки названному законодательству, незаконно хранимые ФИО1 указанные выше табачные изделия в целях дальнейшего сбыта, а также реализованные С.Д.А., являлись немаркированными табачными изделиями, подлежащими обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, при этом, общая стоимость согласно заключению специалиста № от дата на момент изъятия табачной продукции в количестве 3322 пачек составила 141 052 рубля 12 копеек, что является крупным размером.

Она же в период с 01 февраля 2018 года по 22 февраля 2018 года в дневное время, достоверно зная, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», табачные изделия маркируются специальными (акцизными) марками, в соответствии с чч. 2,5 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268 – ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, в соответствии с абз. 18 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 12.11.2014 № 107 «О техническом регламенте Таможенного союза», «Технический регламент на табачную продукцию», реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, вопреки указанному законодательству, умышленно, из корыстных побуждений, будучи достоверно осведомленной, что незаконно приобретенная ею ранее при неустановленных обстоятельствах часть табачных изделий маркирована заведомо поддельными специальными (акцизными) марками, с целью последующего дохода, незаконно хранила указанные табачные изделия различных наименований, в количестве 1190 пачек, разместив их в целях дальнейшего сбыта в помещении торгового павильона «Церковная лавка», по адресу: 

<

...>, а также в складском помещении (контейнер) № 52, по адресу: 

<

...> «д», до обнаружения и изъятия ее сотрудниками полиции, тем самым используя для маркировки табачных изделий заведомо поддельные специальные (акцизные) марки для последующего личного обогащения и улучшения своего материального положения.

Часть незаконно приобретенной при неустановленных обстоятельствах и хранившейся ею табачной продукции в количестве 8 пачек с наименованием «2222 RED LABEL» и 1 пачки с наименованием «Тройка», с поддельными (специальными) акцизными марками, изготовленными не производством предприятия ФГУП «Гознак», она, 15 февраля 2018 года и 22 февраля 2018 года, в дневное время, находясь в торговом павильоне «Церковная лавка» по адресу: 

<

...>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, незаконно продала по различной установленной ей самой цене С.Д.А., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», тем самым использовала для маркировки табачных изделий заведомо поддельные специальные (акцизные) марки в целях личного обогащения и улучшения своего материального положения.

дата в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – помещения торгового павильона «Церковная лавка» по адресу: адрес, сотрудниками УМВД России по г. Пензе обнаружено и изъято: 66 пачек табачной продукции с наименованием «Петр 1», 75 пачек табачной продукции с наименованием «Winston», 4 пачки табачной продукции с наименованием «Ява оригинальная (бело-синие цвета)», 55 пачек табачной продукции с наименованием «LM», 22 пачки табачной продукции с наименованием «Chesterfield», 50 пачек табачной продукции с наименованием «Bond» (синий), 50 пачек табачной продукции с наименованием «Saint George» (синий), 10 пачек табачной продукции с наименованием «ESSE», 11 пачек табачной продукции с наименованием «Тройка», 70 пачек табачной продукции с наименованием «Saint George» (красный), 155 пачек табачной продукции с наименованием «Прима Дона», 39 пачек табачной продукции с наименованием «Оптима», 8 пачек табачной продукции с наименованием «Ява золотая» (золотисто - красная), содержащих специальные марки, изготовленные не производством ФГУП «Гознак».

дата в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия – складского помещения (контейнер №52) по адресу: адрес сотрудниками УМВД России по г. Пензе обнаружено и изъято: 50 пачек табачной продукции с наименованием «Тройка», 60 пачек табачной продукции с наименованием «Оптима», 40 пачек табачной продукции с наименованием «Winston», 80 пачек табачной продукции с наименованием «LD» (красный), 60 пачек табачной продукции с наименованием «Saint George» (синий), 40 пачек табачной продукции с наименованием «Saint George» (красный), 40 пачек табачной продукции с наименованием «Петр 1», 76 пачек табачной продукции с наименованием «Chesterfield Blue», 20 пачек табачной продукции с наименованием «Ява оригинальная», 100 пачек табачной продукции с наименованием «Прима Дона», содержащих специальные марки, изготовленные не производством ФГУП «Гознак».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признала и суду показала, что действительно в дата она осуществляла торговлю табачными изделиями в помещении павильона «Церковная лавка» адрес Данной деятельностью стала заниматься с согласия супруга – индивидуального предпринимателя П.Д.С., получив от последнего на реализацию бизнеса 60000 рублей. Помещение для торговли она арендовала у ИП В. по договору аренды, подписанному ею лично от имени супруга, совместно со Ш.Е., которая в этом же павильоне осуществляла продажу церковных принадлежностей. Также она арендовала для хранения своей продукции металлический контейнер № 52, за аренду которого лично ежемесячно вносила плату в СПК «В.». дата в утреннее время после продажи табачных изделий С., в помещение павильона зашли сотрудники полиции и сообщили, что проведена проверочная закупка, после чего, стали изымать всю табачную продукцию. Она догадывалась, что часть табачной продукции, которую она реализовывала покупателям, является контрафактной, поскольку приобретала данную продукцию не в специализированном магазине, а у лиц на рынке без документов и по очень низкой цене, значительно отличающейся от магазинной. Более того, на некоторых пачках сигарет, реализованных ею, отсутствовали акцизные марки. В этот же день сотрудниками полиции были изъяты табачные изделия, хранившиеся в контейнере № 52. Раскаялась в содеянном, осуществляла торговлю поддельными сигаретами исключительно для получения прибыли.

Помимо собственного признания подсудимой своей вины, ее вина полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель С.Д.А. суду показал, что в дата к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в проверочной закупке контрафактных табачных изделий, он согласился. В один из дней февраля в отделе полиции в присутствии двух понятых ему были выданы денежные средства на покупку сигарет, составлен протокол. Затем они поехали на Центральный рынок, где он по просьбе сотрудников полиции в павильоне «Церковная лавка» адрес, у продавца ФИО1 приобрел за 200 рублей несколько пачек сигарет марки «2222». При покупке он поинтересовался у той, почему сигареты дешевые, ФИО1 ответила, что они «левые». Он вернулся и выдал сигареты сотрудникам полиции в присутствии понятых, составлялся протокол, где все расписались. Через 4-5 дней аналогичным образом в рамках проверочной закупки он вновь приобрел сигареты у ФИО1, поинтересовался у последней о прибыльности бизнеса и качестве сигарет. ФИО1 ответила, что сигареты и акцизные марки на них «левые», за их продажу предусмотрено наказание. Далее, он выдал купленные сигареты «Американ клуб», «Тройка» и «2222» сотрудникам полиции.

Показания подсудимой ФИО1 о реализации ею табачных изделий с поддельными акцизными марками либо без таковых подтверждается протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи с камер видеонаблюдения, полученных в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» о разговоре ФИО1 с названным свидетелем С. а также стенограммой данного разговора от дата где ФИО1, отвечая на вопросы С.Д.А., поясняла, что приобретенные С.Д.А. сигареты «левые», торговать ими нельзя, они без акцизов (т. 1 л.д. 234-240).

Свидетель П.Д.С. подтвердил данные им на следствии показания и оглашенные с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 196-198), и суду показал, что ранее являлся индивидуальным предпринимателем и осуществлял торговлю в палатке электрохозтоварами на территории «

<

данные изъяты>» рынка по адрес. дата его супруга ФИО1 решила заниматься реализацией табачных изделий в помещении павильона «Церковной лавки» по адрес вместе со Ш.Е. Для осуществления данной деятельности он передал ФИО1 60000 рублей, поскольку на тот момент они с супругой совместно не жили, отношения у них были натянутые, вели раздельный бюджет. Ему известно, что дата его супруга продавала сигареты в данной лавке, он какого-либо участия в этом не принимал. Более того, договор аренды указанного помещения он не подписывал, оплату не осуществлял, он также не арендовал контейнер № 52, расположенный на территории Центрального рынка на адрес, всем занималась лично ФИО1, именно она хранила в нем свои вещи. Он догадывался, что его супруга реализовывала контрафактную табачную продукцию, поскольку видел неоднократно, как та покупала сигареты оптом на рынке у лиц цыганской внешности.

Свои показания свидетель П.Д.С. подтвердил при проведении между ними и подозреваемой ФИО1 очной ставки дата (т. 1 л.д. 200-203). 

Свидетель К.О.Ю. – юрист СПК «В.», суду показала, что дата к ней обратилась ФИО1 и попросила в пользование железнодорожный металлический контейнер для хранения материальных ценностей. Последней был передан контейнер № 52 по адрес. дата ФИО1 лично приходила и вносила плату за пользование контейнером в сумме 1500 рублей. Что в нем хранила ФИО1, ей неизвестно.

Свидетель З.А.Н. - представитель ИП В.Н.В.., суду показала, что дата к ней обратилась ФИО1 с просьбой аренды половины помещения «Церковной лавки» адрес для реализации табачных изделий. Ею был составлен договор аренды помещения, при этом договор был составлен на супруга – ИП П.Д.С., за него расписалась сама Наталья. Денежные средства за аренду от ФИО1 поступали вовремя. В данном помещении продажу сигарет осуществляла только ФИО1, также у той был свой контейнер на территории СПК «В.», где последняя хранила свои вещи. В дата ей стало известно, что у ФИО1 органы полиции конфисковали всю табачную продукцию.

Свидетель К.Н.Н. суду показал, что ФИО1 занималась продажей табачных изделий в помещении «Церковной лавки» по адрес, он лично видел ее там, более того, о сигаретах и марках общался с последней по сотовому телефону. Он планировал так же как и ФИО1 заниматься продажей сигарет, поскольку считал данный бизнес прибыльным. В Интернете он неоднократно видел сайты, на которых размещалась информация о продаже сигарет по выгодной цене, значительно отличающейся от магазинной. Так, в интернете можно было купить сигареты за 15-20 рублей за пачку любых марок и наименований.

Свидетель Ш.Е.А. подтвердила данные ею на следствии показания и оглашенные с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 1-3), и суду показала, что осуществляла продажу культовых принадлежностей в павильоне «Церковная лавка» адрес. Бизнес не являлся особо прибыльным, и она пригласила в помещение ФИО1 для того, чтобы вместе оплачивать аренду. В дата Наталья стала заниматься реализацией табачных изделий по дешевой цене, при этом, договор аренды был оформлен на супруга ФИО2 - П.Д.С.. дата сотрудники полиции изъяли у ФИО1 всю табачную продукцию, а также вскрыли контейнер № 52, поскольку на тот момент у ФИО2 не было ключа. В контейнере при ней были обнаружены сигареты и водка, вся продукция была изъята. Она по просьбе ФИО1 купила и повесила на контейнер новый замок.

Свидетель Г.С.В. суду показал, что ему было известно, что дата ФИО1 занималась в павильоне «Церковная лавка» реализацией контрафактной табачной продукции, поскольку сам на тот момент осуществлял торговлю такими сигаретами. Акцизные марки на пачках сигарет визуально были поддельными, цена на них была достаточно низкой. Поставщиков на рынке было много, те предлагали свою продукцию без документов по дешевой цене, отличающейся от магазинной почти в 2-3 раза.

Свидетель М.Л.Н. суду показала, что неоднократно приобретала у ФИО1 в «Церковной лавке» сигареты для зятя, поскольку цена на них была дешевой. Так в магазине пачка сигарет стоила 120 рублей, ФИО1 же продавала ее по 50 рублей. дата она покупала у Пудовкиной несколько блоков по 500 рублей, она догадывалась о том, что табачные изделия были контрафактными.

Аналогичные по содержанию свидетеля М.Л.Н. показания дали в судебном заседании свидетели М.О.Ю.. и Р.Л.А., которые подтвердили суду факт реализации контрафактной табачной продукции ФИО1 дата в помещении павильона «Церковная лавка» адрес

Показания подсудимой ФИО1 о реализации ею табачных изделий с поддельными акцизными марками либо без таковых подтверждается протоколом осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров ФИО1 с названными свидетелями, иными неустановленными лицами, а также стенограммой данных переговоров от дата (т. 1 л.д. 204-225).

Свидетель К.Е.В. суду показала, что дата она принимала участие в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В отделе полиции закупщику были выданы денежные средства, составлен протокол, где все присутствовавшие лица расписались. После чего они проехали на территорию Центрального рынка, закупшик ушел. Через некоторое время он вернулся и выдал сотрудникам полиции несколько пачек сигарет марки «2222», сообщил, что купил их в «Церковной лавке» по ул. адрес Был вновь составлен протокол, где все поставили свои подписи.

Аналогичные по содержанию свидетеля К.Е.В. давал на стадии предварительного расследования свидетель П.А.А., его показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 22-23).

Свидетель Н.И.И. - сотрудник полиции, допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, суду показал, что в дата проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, которая осуществляла реализацию немаркированной табачной продукции с признаками подделки в помещении «Церковной лавки» по уладрес. Он был приглашен для оказания помощи при проведении осмотра места происшествия в указанном помещении, а также осмотра контейнера № 52. Осмотры проводились без участия понятых, поскольку имела место фотофиксация. Было изъято большое количество табачных изделий различный наименований, пересчет шел по пачкам. При осмотре контейнера пришлось взломать замок, поскольку ФИО1 сообщила, что ключей от контейнера у нее нет. При вскрытии контейнера присутствовал представитель собственника- Б.С.В.

Свидетель Б.С.В. - администратор «

<

данные изъяты>» рынка СПК «В.» суду подтвердил, дата действительно принимал участие при осмотре металлического контейнера № 52, который находился в пользовании у ФИО1 Замок был срезан сотрудниками полиции, поскольку у ФИО1 ключей не оказалось. В контейнере была обнаружена и изъята алкогольная и табачная продукция, всего было изъято 4-5 коробок сигарет различных наименований. При этом, ему известно, что реализацией табачных изделий занималась ФИО1, ее супруг осуществлял торговлю только электрохозтоварами.

Не верить показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора подсудимой у вышеперечисленных лиц не имеется.

Вина подсудимой в совершенных преступлениях подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного 

<

данные изъяты> Б.С.В. о поступлении оперативной информации в отношении ФИО1 по факту возможной реализации той немаркированной табачной продукции с признаками подделки в торговом павильоне «Церковная лавка» по ул. Куприна, 9 в г. Пензе (т. 1 л.д. 140).

Материалами ОРМ «

<

данные изъяты>», проведенного дата с участием С.Д.А., выступающего в роли приобретателя немаркированной табачной продукции, в том числе, постановлением о проведении проверочной закупки от дата, протоколом осмотра и выдачи денежных средств С.Д.А. с участим понятых в сумме 200 рублей от 15.02.2018 г., протоколом проверочной закупки от дата из которого следует, что С.Д.А. у ФИО1 приобретены табачные изделия с наименованием «2222 RED LABEL» в количестве 5 пачек, по цене 35 рублей за 1 пачку, на общую сумму 175 рублей; справкой, свидетельствующей об изъятии у С.Д.А. приобретенной продукции при проведении ОРМ (т. 1 л.д. 141, 142-144, 145,146). 

Справкой об исследовании № от дата о том, что специальные марки № №, расположенные на 5 пачках сигарет с надписью на этикетках «2222 RED LABEL» ООО ТК «Пепел» г. Таганрог, изготовлены не производством предприятия ФГУП «Гознак». Изменений в первоначальное содержание специальных марок, расположенных на пачках сигарет, представленных на исследование, не вносилось (т. 1 л.д. 156-158).Рапортом оперуполномоченного 

<

данные изъяты> Б.С.В. о поступлении оперативной информации в отношении ФИО1 по факту возможной реализации той немаркированной табачной продукции с признаками подделки в торговом павильоне «Церковная лавка» по адрес (т. 1 л.д. 147).

Материалами ОРМ «

<

данные изъяты>», проведенного дата с участием С.Д.А., выступающего в роли приобретателя немаркированной табачной продукции, в том числе, постановлением о проведении проверочной закупки от дата, протоколом осмотра и выдачи денежных средств С.Д.А. с участим понятых в сумме 1200 рублей от дата г., протоколом проверочной закупки от дата., из которого следует, что С.Д.А. у ФИО1 приобретены табачные изделия с наименованием «2222 RED LABEL» в количестве 3 пачек, по цене 35 рублей за 1 пачку на общую сумму 105 рублей, с наименованием «Тройка» в количестве 1 пачки, за 45 рублей, с наименованием «Аmerican Сlub» в количестве 30 пачек, по цене 35 рублей за 1 пачку на общую сумму 1050 рублей, при этом, на 30 пачках табачных изделий с наименованием «Аmerican Сlub» отсутствовали специальные марки для маркировки табачных изделий; справкой, свидетельствующей об изъятии у С.Д.А. приобретенной продукции при проведении ОРМ (т. 1 л.д. 148, 149-151, 152,153). 

Справкой об исследовании № от дата о том, что специальные марки для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, с нумерацией: №, расположенные на пачках сигарет с этикетками «2222 RED LABEL», «ТРОЙКА», представленные на исследование, изготовлены не производством предприятия ФГУП «Гознак». Изменений в первоначальное содержание специальных марок, расположенных на пачках сигарет, представленных на исследование, не вносилось (т. 1 л.д. 160).

Протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей (т. 1 л.д. 129-133) подтверждено, что у ФИО1 в помещении «Церковной лавки» адрес9 обнаружены и изъяты табачные изделия различных наименований, в том числе, содержащие специальные (акцизные) марки с признаками подделки, а также не имеющие акцизных марок, в количестве 2100 пачек, а именно: 66 пачек табачной продукции с наименованием «Петр 1», 75 пачек табачной продукции с наименованием «Winston», 4 пачки табачной продукции с наименованием «Ява оригинальная (бело-синие цвета)», 55 пачек табачной продукции с наименованием «LM», 22 пачки табачной продукции с наименованием «Chesterfield», 50 пачек табачной продукции с наименованием «Bond» (синий), 50 пачек табачной продукции с наименованием «Saint George» (синий), 10 пачек табачной продукции с наименованием «ESSE», 11 пачек табачной продукции с наименованием «Тройка», 70 пачек табачной продукции с наименованием «Saint George»(красный), 155 пачек табачной продукции с наименованием «Прима Дона», 39 пачек табачной продукции с наименованием «Оптима», 8 пачек табачной продукции с наименованием «Ява золотая» (золотисто – красного цвета), а также 157 пачек табачной продукции с наименованием «Marllboro», 8 пачек табачной продукции с наименованием «LM», 10 пачек табачной продукции с наименованием «Chesterfield», 10 пачек табачной продукции с наименованием «Mond» (виноград), 50 пачек табачной продукции с наименованием «Аmerican club», 38 пачек табачной продукции с наименованием «Omega», 101 пачка табачной продукции с наименованием «Play», 30 пачек табачной продукции с наименованием «Корона» (голубая), 295 пачек табачной продукции с наименованием «NZ», 100 пачек табачной продукции с наименованием «Dubao» (коричневые), 111 пачек табачной продукции с наименованием «Dontabak», 8 пачек табачной продукции с наименованием «Richman» вишня, 10 пачек табачной продукции с наименованием «Richman», 20 пачек табачной продукции с наименованием «Mohawk», 100 пачек табачной продукции с наименованием «Dubao» (синяя), 20 пачек табачной продукции с наименованием «Dubao» (серая), 33 пачки табачной продукции с наименованием «Mond» (зеленый), 85 пачек табачной продукции с наименованием «Mond» (ментол), 49 пачек табачной продукции с наименованием «Queen Mentol», 17 пачек табачной продукции с наименованием «Корона», 9 пачек табачной продукции с наименованием «Mond» (оранжевые), 43 пачки табачной продукции с наименованием «Stix» (бордовые), 32 пачки табачной продукции с наименованием «Stix» (синие), 10 пачек табачной продукции с наименованием «Stix», 10 пачек табачной продукции с наименованием «Моnd», 4 пачки табачной продукции с наименованием «Orient», 10 пачек табачной продукции с наименованием «Fast», 25 пачек табачной продукции с наименованием «Наша марка», 10 пачек табачной продукции с наименованием «Белое солнце» (желтое), 10 пачек табачной продукции с наименованием «Белое солнце» (голубое), 10 пачек табачной продукции с наименованием «Тройка», 10 пачек табачной продукции с наименованием «Оmega», 10 пачек табачной продукции с наименованием «Jing Ling», 10 пачек табачной продукции с наименованием «WIN STON», 30 пачек табачной продукции с наименованием «Minsk».

Протоколом осмотра места происшествия от дата г. с фототаблицей (т. 1 л.д. 134-136) подтверждено, что у ФИО1 в складском помещении (контейнер №52), по адресу: гадрес обнаружены и изъяты табачные изделия различных наименований, в том числе, содержащие специальные (акцизные) марки с признаками подделки, а также не имеющие акцизных марок, в количестве 1183 пачки, а именно: 50 пачек табачной продукции с наименованием «Тройка», 60 пачек табачной продукции с наименованием «Оптима», 40 пачек табачной продукции с наименованием «Winston», 80 пачек табачной продукции с наименованием «LD» (красный), 60 пачек табачной продукции с наименованием «Saint George» (синий), 40 пачек табачной продукции с наименованием «Saint George» (красный), 40 пачек табачной продукции с наименованием «Петр 1», 76 пачек табачной продукции с наименованием «Chesterfield Blue», 20 пачек табачной продукции с наименованием «Ява оригинальная», 100 пачек табачной продукции с наименованием «Прима Дона», содержащих специальные марки, изготовленные не производством предприятия ФГУП «Гознак»; а также 20 пачек табачной продукции с наименованием «Dontabak compact», 80 пачек табачной продукции с наименованием «NZ-10 American blend», 10 пачек табачной продукции с наименованием «NZ Safari», 130 пачек табачной продукции с наименованием «Play hit», 30 пачек табачной продукции с наименованием «Queen Mentol», 80 пачек табачной продукций с наименованием «American Legend», 10 пачек табачной продукции с наименованием «Kent blue», 20 пачек табачной продукции с наименованием «СORAL», 10 пачек табачной продукции с наименованием «ASMOLOFF», 1 пачку табачной продукции с наименованием «Chesterfield Red», 10 пачек табачной продукции с наименованием «Dontabak Red», 106 пачек табачной продукции с наименованием «NZ GOLD», 60 пачек табачной продукции с наименованием «MALBORO БЕЛЫЕ», 50 пачек табачной продукции с наименованием «MALBORO ЧЕРНЫЕ».

Заключением эксперта № от дата, согласно которому специальные марки на представленных на экспертизу 615 пачках табачной продукции следующих наименований: 66 пачек табачной продукции с наименованием «Петр 1», 75 пачек табачной продукции с наименованием «Winston», 4 пачки табачной продукции с наименованием «Ява оригинальная (бело-синие цвета)», 55 пачек табачной продукции с наименованием «LM», 22 пачки табачной продукции с наименованием «Chesterfield», 50 пачек табачной продукции с наименованием «Bond» (синий ), 50 пачек табачной продукции с наименованием «Saint George» (синий), 10 пачек табачной продукции с наименованием «ESSE», 11 пачек табачной продукции с наименованием «Тройка», 70 пачек табачной продукции с наименованием «Saint George»(красный), 155 пачек табачной продукции с наименованием «Прима Дона», 39 пачек табачной продукции с наименованием «Оптима», 8 пачек табачной продукции с наименованием «Ява золотая»(золотисто-красного цвета), изготовлены не производством ФГУП «Гознак». На представленных 1485 пачках табачной продукции следующих наименований: 157 пачек табачной продукции с наименованием «Marllboro», 8 пачек табачной продукции с наименованием «LM», 10 пачек табачной продукции с наименованием «Chesterfield», 10 пачек табачной продукции с наименованием «Mond» (виноград), 50 пачек табачной продукции с наименованием «Аmerican club», 38 пачек табачной продукции с наименованием «Omega», 101 пачка табачной продукции с наименованием «Play», 30 пачек табачной продукции с наименованием «Корона» (голубая), 295 пачек табачной продукции с наименованием «NZ», 100 пачек табачной продукции с наименованием «Dubao» (коричневые), 111 пачек табачной продукции с наименованием «Dontabak», 8 пачек табачной продукции с наименованием «Richman»(вишня), 10 пачек табачной продукции с наименованием «Richman», 20 пачек табачной продукции с наименованием «Mohawk», 100 пачек табачной продукции с наименованием «Dubao» (синий), 20 пачек табачной продукции с наименованием «Dubao» (серый), 33 пачки табачной продукции с наименованием «Mond» (зеленый), 85 пачек табачной продукции с наименованием «Mond» (ментол), 49 пачек табачной продукции с наименованием «Queen Mentol», 17 пачек табачной продукции с наименованием «Корона», 9 пачек табачной продукции с наименованием «Mond» (оранжевые), 43 пачки табачной продукции с наименованием «Stix» (бордовые), 32 пачки табачной продукции с наименованием «Stix» (синие), 10 пачек табачной продукции с наименованием «Stix», 10 пачек табачной продукции с наименованием «Моnd», 4 пачки табачной продукции с наименованием «Orient», 10 пачек табачной продукции с наименованием «Fast», 25 пачек табачной продукции с наименованием «Наша марка», 10 пачек табачной продукции с наименованием «Белое солнце» (желтое), 10 пачек табачной продукции с наименованием «Белое солнце» (голубое), 10 пачек табачной продукции с наименованием «Тройка», 10 пачек табачной продукции с наименованием «Оmega», 10 пачек табачной продукции с наименованием «Jing Ling», 10 пачек табачной продукции с наименованием «WIN STON», 30 пачек табачной продукции с наименованием «Minsk», специальные марки отсутствуют (т.2 л. д. 91-110).

Заключением эксперта № от дата, согласно которому на представленных на экспертизу 566 пачках табачной продукции следующих наименований: 50 пачек табачной продукции с наименованием «Тройка», 60 пачек табачной продукции с наименованием «Оптима», 40 пачек табачной продукции с наименованием «Winston», 80 пачек табачной продукции с наименованием «LD» (красный), 60 пачек табачной продукции с наименованием «Saint George» (синий), 40 пачек табачной продукции с наименованием «Saint George» (красный), 40 пачек табачной продукции с наименованием «Петр 1», 76 пачек табачной продукции с наименованием «Chesterfield Blue», 20 пачек табачной продукции с наименованием «Ява оригинальная», 100 пачек табачной продукции с наименованием «Прима Дона», наклеены специальные марки, которые изготовлены не производством ФГУП «Гознак». На 617 пачках табачной продукции следующих наименований: 20 пачек табачной продукции с наименованием «Dontabak compact», 80 пачек табачной продукции с наименованием «NZ-10 American blend», 10 пачек табачной продукции с наименованием «NZ Safari», 130 пачек табачной продукции с наименованием «Play hit», 30 пачек табачной продукции с наименованием «Queen Mentol», 80 пачек табачной продукции с наименованием «American Legend», 10 пачек табачной продукции с наименованием «Kent blue», 20 пачек табачной продукции с наименованием «СORAL», 10 пачек табачной продукции с наименованием «ASMOLOFF», 1 пачка табачной продукции с наименованием «Chesterfield Red», 10 пачек табачной продукции с наименованием «Dontabak Red», 106 пачек табачной продукции с наименованием «NZ Gold», 60 пачек табачной продукции с наименованием «MALBORO белые», 50 пачек табачной продукции с наименованием «MALBORO черные» специальные (акцизные) марки отсутствуют (т.2 л. д. 114-126).

Заключением специалиста № № от дата согласно которому: на момент изъятия табачной продукции, а именно на дата стоимость табачной продукции в количестве 5 пачек или 100 штук (5* 20 штук, при условии, что в 1 пачке находится не менее 20 сигарет), изъятой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» из помещения торгового павильона «Церковная лавка» по адресу: г. адрес составила – 212,30 рублей. На момент изъятия табачной продукции, а именно на дата. стоимость табачной продукции в количестве 34 пачек или 680 штук (34* 20 штук, при условии, что в 1 пачке находится не менее 20 сигарет), изъятой в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» из помещения торгового павильона «адрес составила – 1 443,64 рублей. На момент изъятия табачной продукции, а именно на дата стоимость табачной продукции в количестве 2 100 пачки или 42 000 штук (2100* 20 штук, при условии, что в 1 пачке находится не менее 20 сигарет), изъятой в ходе осмотра места происшествия - помещения торгового павильона «Церковная лавка» по адресу: 

<

...>, составила – 89 166,00 рублей. На момент изъятия табачной продукции, а именно на дата. стоимость табачной продукции в количестве 1 183 пачки или 23 660 штук (1183* 20 штук, при условии, что в 1 пачке находится не менее 20 сигарет), изъятой в ходе осмотра места происшествия – складского помещения (контейнера) торгового павильона «Церковная лавка» по адресу: 

<

...>, составила – 50 230,18 рублей. Общая стоимость табачной продукции в общем количестве 3 322 пачки или 66 440 штук сигарет, изъятых в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 15.02.2018г., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата., в ходе осмотра места происшествия - помещения торгового павильона «Церковная лавка» по адресу: 

<

...>, от дата в ходе осмотра места происшествия – складского помещения (контейнера) по адресу: 

<

...>, от дата в соответствии с порядком определения расчетной стоимости табачных изделий, установленным Налоговым Кодексом Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000г. № 117-ФЗ, по минимальной ставке акциза на 2018 г., составила – 141 052,12 рублей (т.2 л. д. 145-161).

Справкой - расчетом от дата, составленной следователем, по изъятым дата табачным изделиям в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и осмотра места происшествия в помещении торгового павильона «Церковная лавка» по адресу: адрес и в складском помещении (контейнере №52) по адресу: адрес» о стоимости и количестве изъятой продукции (т.2 л. д. 163-166).

Копией договора аренды от дата, из которого следует, что индивидуальный предприниматель В.Н.В. заключила договор аренды помещения, общей площадью 12 кв. м., по адрес, за 12000 рублей с индивидуальным предпринимателем П.Д.С. (т. 1 л.д. 194).

Приходным кассовым ордером от дата согласно которому ФИО1 оплатила в СПК «Владимир» 1500 рублей за пользование контейнером № 52 (т. 1 л.д. 247).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, в ходе которой последняя указывала место расположения павильона «Церковная лавка» адрес, где она осуществляла продажу табачных изделий, а также складского контейнера № 52. При этом, вину в совершении преступлений не признавала.(т. 1 л.д. 229-233).

Все изъятые предметы, как видно из протоколов осмотра от дата г., следователем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 42,44, 61-68, 69-76).

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу (дата) проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 6-8, 11, 14, 15 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», постановлением руководителя органа, осуществляющего ОРД от дата (т. 1 л.д. 163-164). Результаты оперативно-розыскных мероприятий рассекречены (т. 1 л.д. 165-186), направлены в орган следствия, приобщены к материалам дела и представлены суду, а сформированные на их основе доказательства сомнений в их допустимости не вызывают. 

Таким образом, суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, считает, что вина подсудимой нашла свое подтверждение в совершении инкриминируемых ей преступлений. 

При этом суд, руководствуясь ст. 252 УПК РФ, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует ее действия:

- по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, так как ею совершено хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

- по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, так как ею совершено использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок.

Судом установлено, что оборот табачной продукции подлежит особому контролю со стороны государства. Так, Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2010 г. N 76 «Об акцизных марках для маркирования ввозимой на территорию РФ табачной продукции» установлен порядок маркирования табачных изделий, ввозимых на таможенную территорию РФ. Порядок изготовления марок, установление их цены, порядок маркировки определяются только Правительством РФ.

Вместе с тем, ФИО1, в нарушение указанного законодательства, а также положений иных нормативных актов: Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», чч. 2,5 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268 – ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» о том, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, абз. 18 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 12.11.2014 № 107 «О техническом регламенте Таможенного союза», «Технический регламент на табачную продукцию» о том, что реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, действуя из корыстных побуждений, для извлечения постоянного дохода, совершила незаконное хранение данной продукции в целях сбыта и продажу, в крупном размере.

При этом, ФИО1 действовала с прямым умыслом, осознавала общественно опасный характер своих действий, понимала, что хранила в целях последующего сбыта, а именно содержала в приспособленных для этого местах (торговом павильоне, складском контейнере), и реализовывала, то есть продавала немаркированную табачную продукцию по заниженной стоимости, тем самым нарушала установленный порядок занятия предпринимательской деятельностью, обеспечивающий легальное производство и последующий оборот табачной продукции.

Преступление, совершенное ФИО1, являлось длящимся во времени, и момент окончания его связан с изъятием хранимой ею в целях сбыта продукции и с достижением установленного размера (стоимости) табачной продукции как крупного.

Действия ФИО1 имели возмездный характер, поскольку направлены были в конечном итоге на извлечение дохода (прибыли). Мотивом совершения преступления являлось ее стремление к материальному благополучию, обогащению.

При этом квалифицирующий признак хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку стоимость всей хранимой ФИО1 продукции в 141 052 рубля 12 копеек, подтвержденной заключением специалиста, превысил установленный примечанием к ст. 171.1 УК РФ крупный размер – 100000 рублей.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, руководствуясь ст. 252 УПК РФ, исключил из предъявленного подсудимой обвинения квалифицирующий признак: «незаконное приобретение», как не нашедший своего подтверждения, поскольку признаки объективной стороны ФИО1 следствием не установлены и в обвинении не приведены: не указано время и место приобретения табачных изделий, что не позволило суду проверить давность совершения указанного преступления.

Учитывая, что хранимая в целях сбыта и реализованная ФИО1 С.Д.А. табачная продукция, подлежащая обязательной маркировке, содержала поддельные специальные марки, суд приходит к выводу о совокупности преступлений, предусмотренных ч. 

<

данные изъяты> ст. 171.1 и ч. 4 ст. 327.1 УК РФ.

При этом, и по второму преступлению ФИО1 осознавала общественно опасный характер своих действий, понимала, что использовала для маркировки табачных изделий заведомо поддельные специальные (акцизные) марки, поскольку в течение месяца осуществляла хранение в целях последующего сбыта, а также реализовывала такую продукцию, и одним из признаков ее поддельности являлась заниженная цена, разительно отличающая от магазинной.

Использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок заключалось в извлечении ФИО1 полезных свойств данных средств маркировки путем предъявления покупателям табачных изделий под видом подлинных.

При этом, суд исходит из того, что перепродажа табачных изделий с ранее наклеенными третьими лицами поддельными марками при осведомленности лица об их поддельности подпадает под использование поддельных марок.

Целью совершения противоправных действий ФИО1 являлось извлечение выгод имущественного характера для себя, получение сверхприбыли от лжепредпринимательства, нанесение прямого ущерба интересам государства в виде снижения налоговых и акцизных платежей.

Подсудимая вину в совершении вышеописанных преступлений признала полностью, установленные судом обстоятельства не оспаривала, ее вина полностью подтверждается показаниями свидетелей в судебном заседании и оглашенными с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, иными материалами дела.

При этом, суд уточняет время совершения ФИО1 преступления – в период с 01 февраля 2018 года по 22 февраля 2018 года, поскольку именно это время было установлено в ходе судебного следствия, исходя из показаний самой подсудимой, свидетелей, договора аренды помещения «Церковной лавки», датированного 01 февраля 2018 года, а также факта оплаты по использованию контейнера № 52, который имел место в феврале 2018 года. Данные изменения на квалификацию содеянного не влияют и положение подсудимой не ухудшают.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимой, а поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила впервые тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести (т. 2 л.д. 178), к административной ответственности не привлекалась (т. 2, л.д.177); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 174,176); старшим участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.172), имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, дата года рождения, и мать, дата года рождения.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: совершение преступлений впервые, наличие у неё несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, в том числе супруга П.Д.С.., возраст ее матери, за которой она осуществляет уход, полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе судебного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, совершенного ФИО1, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не находит. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ с возложением на неё обязанностей, способствующих её исправлению, без дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая ее материальное положение. При этом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, при определении размера которого учитывает фактические обстоятельства преступления, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ей заработной платы или иного дохода. Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ, назначения иного вида наказания, как и применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе, восстановления социальной справедливости. 

Вещественные доказательства: 4 оптических носителя «DVD-R»; - следует хранить при деле, стенограмму разговора ФИО1 – следует хранить в материалах дела; 2 денежные купюры номиналом 500 рублей серии: №; 2 денежные купюры номиналом 100 рублей серии: №, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует вернуть по принадлежности представителю УМВД России по г. Пензе; 3322 пачки табачной продукции с различными наименованиями, хранящиеся в специализированном помещении - камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, - уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327.1 УК РФ и ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденная в течение 1 (одного) года примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять свое постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства). 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 4 оптических носителя «DVD-R»; - хранить при деле, стенограмму разговора ФИО1 – хранить в материалах дела; 2 денежные купюры номиналом 500 рублей серии: №; 2 денежные купюры номиналом 100 рублей серии: №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности представителю УМВД России по г. Пензе; 3322 пачки табачной продукции с различными наименованиями, хранящиеся в специализированном помещении - камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу, судья Т.К.Безденежных