56RS0038-01-2023-001452-07

Дело № 2-2310/2024

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 24 сентября 2024 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П., 

при секретаре судебного заседания Жадановой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 руб. сроком на 60 мес., под 44 % годовых. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 297919,50 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по договору с должником ФИО1 было уступлено в ООО «ЭОС» в размере 341268,17 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297919,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 6179,20 руб.

С учетом уточнения исковых требований, считает необходимым уменьшить исковые требовании с учетом срока исковой давности и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258914,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 6179,20 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО «Совкомбанк». 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях на заявление ответчика о применении срока исковой давности, на удовлетворении исковых требований настаивали, указывая, что срок исковой давности не пропущен по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица «Совкомбанк» судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в иске.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о времени и месте рассмотрения материалов дела, судом были приняты должным образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 руб. сроком на 60 мес., под 44 % годовых.

Графиком платежей установлено, что количество платежей за весь срок действия договора составляет – 60, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа составляет 9 492 руб. Размер последнего ежемесячного платежа – 9336,76 руб., платежи осуществляются 26-28 числа каждого месяца. 

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в погашение задолженности по кредиту не вносила.

Согласно расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2012.2018 составляет 258914,74 руб., из которой 172395,07 руб. – основной долг, 86519,67 руб. – проценты. 

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк»» (цедентом) и ООО «ЭОС» (цессионарием), заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым произошла уступка требований, в том числе, по кредитному договору, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк»» и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом имеет право обратится в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применения срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вышеуказанный кредитный договор заключен сроком на 60 месяцев, дата последнего ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячных платежей 26-28 числа.

Последний ежемесячный платеж ФИО1 внесла в марте 2015 года. 

За выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, при этом из расчета видно, что банк просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на всю оставшуюся сумму по кредитному договору в размере 329268,17 руб., из которых: основной долг - 187323,87 руб., проценты - 141944,3 руб. 

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика. Таким образом, срок действия судебной защиты составляет 1485 дней.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, срок исковой давности истек по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 1485 дней), срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Судом предлагалось истцу, ответчику и третьему лицу предоставить расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по платежам срок, по которым не пропущен, однако стороны расчет не предоставили.

Судом произведен свой расчет с учетом уточнений истца, согласно представленному уточненному расчету сумма основного долга с учетом ежемесячных сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 137376,71 руб., проценты – 5450,03 руб.

Таким образом исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению и взысканию в его пользу с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере – 3193,31 руб. 

С учетом уменьшения исковых требований возврату подлежит государственная пошлина в сумме 390,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» «ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137376,71 руб. – основной долг, 5450,03 руб. – проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3193,31 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» «ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 390 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Морозова С.П.